Un pays aux inégalités croissantes, où la répartition des richesses est très sensible à la situation géographique et à la classe, ainsi qu'au sexe, à l'âge, à la profession. C'est le portrait impitoyable d'une étude publiée par la Banque d'Italie, qui a rebondi dans les médias comme une balle folle, pour un fait avant tout : dans le coffre, les dix Italiens les plus riches détiennent une richesse égale à trois millions d'Italiens les plus pauvres. Un chiffre très synthétique, représentatif, mais qui ne permet pas d'aborder les principales causes de l'injustice redistributive du système économique.
En fait, par rapport au reste des pays développés, l'Italie ne se distingue pas dans le classement des inégalités, mais une enquête de la World Value Survey révèle que les Italiens considèrent l'équité dans la répartition du bien-être plus importante que la liberté : le résultat montre comment les statistiques ne peuvent, à elles seules, donner des réponses exhaustives. L'indice de Gini (mesure privilégiée des inégalités économiques), en effet, en renvoyant un "instantané par le haut" risque d'homogénéiser des données très significatives et différenciées.
L'Italie, en effet, si l'on regarde le Gini sur les revenus du travail, s'avère être un pays plutôt juste. Au contraire, c'est l'indice qui dépeint la répartition des revenus de la propriété qui donne une image moins égalitaire : le bien-être des Italiens se situe en grande partie dans les positions de revenus et d'actifs immobiliers. La brique et les actifs financiers révèlent surtout un clivage entre deux macro-secteurs de la société qui ont connu quelques soubresauts ces trente dernières années.
Pour autant, ces derniers n'ont pas rééquilibré la balance : si lors de la flambée des cours boursiers dans les années 90, les détenteurs d'actifs cotés (majoritairement aisés ou familles fortunées) ont vu leur fortune léviter, la chute des listes au cours des années 2000 a restauré la brique et le mortier suprématie dans la représentativité de la richesse patrimoniale, suprématie qui a en partie atténué le déséquilibre lié au succès boursier.
Les classes moyennes et petites-moyennes, exemple de virtuosité en matière d'épargne, ont historiquement versé une part conséquente de leur épargne dans l'immobilier, se retrouvant alors relativement avantagées après l'éclatement de la bulle Internet déprimée des marchés financiers, historiquement anémiques en Italie. Cette dynamique s'inscrit alors dans un long parcours de croissance qui a vu la richesse des familles italiennes septuplée depuis 1965, mais avec des moments de ralentissement : la longue crise des années 70, le quadriennal '81-'85, les deux -année période '93-'94.
L'augmentation exponentielle de la richesse était, notoirement, une conséquence de choix politiques qui ont ramené la dette publique des niveaux soutenables du début des années 70 aux niveaux actuels : si en 1965 chaque Italien était grevé d'une charge de 2.700 30.500 euros, rembourser en bloc les dette chaque Italien devrait, aujourd'hui, débourser jusqu'à 80 XNUMX, y compris les personnes âgées et les nourrissons. Il est vrai qu'une part substantielle de notre dette est détenue par les citoyens eux-mêmes, qui ont investi leur épargne, surtout au tournant des années XNUMX, dans des obligations publiques à des taux d'intérêt toujours plus élevés, souvent à deux chiffres.
L'effet a été désastreux : surtout s'ils sont observés rétrospectivement, des rendements aussi élevés ont évincé des ressources qui auraient dû être investies dans les secteurs productifs de l'économie. Au lieu de cela, ces capitaux ont contribué à alimenter des dépenses publiques incontrôlables, dans lesquelles les autorités locales décidaient du bien-fondé des dépenses mais n'en étaient pas responsables, reléguant le gouvernement central à un rôle de simple prêteur en dernier ressort ou de pourvoyeur de fonds de pension. revenu pour les politiciens purs.
Ce n'est pas un hasard si, à partir de 1987, les trajectoires de deux grandes catégories sociales se sont mises à diverger : celle des retraités et celle des familles à faible revenu - souvent des ouvriers - : alors qu'au cours des vingt années 1987-2008 on a observé une diminution de la richesse moyenne des familles populaires, la catégorie des retraités a bénéficié d'une nette amélioration de son niveau de richesse.
L'étude de la Banque d'Italie montre donc que les 40% de la richesse nationale, concentrés entre les mains des 10% notoirement riches des ménages, ne sont pas le résultat d'un cercle vertueux d'accumulation de capital qui - bien qu'avec des inégalités croissantes - a au moins créé de l'emploi et du développement. C'est plutôt le résultat d'un cercle vicieux qui a détourné les ressources productives vers des positions de revenu et d'oligopole qui ont rendu le système économique globalement très inefficace, où l'État n'est pas intervenu avec des mesures tampons, également en dehors d'une logique de marché, de méritocratie, efficacité.
Dans ce contexte, l'avis de la Banque d'Italie sur les mesures d'imposition de la fortune adoptées par le gouvernement Monti est positif : il rétablit le principe selon lequel la richesse non productive doit être responsabilisée et payer ce qu'Obama définit comme la « juste part » du total des impôts. À cet égard, la réintroduction de l'Imu sur la première habitation, l'ajustement des estimations cadastrales, les mesures de taxation des biens de luxe et le prélèvement sur le capital protégé (toutes les mesures adoptées avec le décret Salva-Italia) sont considérées comme un point de convergence d'une fiscalité qui échappe à une diabolisation idéologique et contre-productive de la richesse, qui pourrait décourager la création de revenus et les opportunités de développement.
L'institut de la Via Nazionale rappelle qu'il reste, dans l'opinion publique, un ver, une croyance répandue et difficile à éradiquer : que l'engagement personnel et le mérite jouent un rôle secondaire dans la réussite économique et professionnelle. Une banalité maintenant. Aux États-Unis, au contraire, l'opinion est inversée : dans le sens commun, ce sont précisément les valeurs et les mérites individuels qui conditionnent sa carrière et sa position économique. Si le gouvernement des techniciens a repris les rênes du pays pour redresser ses comptes, il n'aura certainement pas le temps de remédier aux failles culturelles et à leurs profondes racines. La tâche incombera aux prochains gouvernements. Seront-ils à la hauteur ?
Pièces jointes : Inégalités de la Banque d'Italie.pdf
