Def, c'est un affrontement à distance entre Cnel et le gouvernement. La CNEL répond au vice-ministre Vittorio Grilli, qui exclut l'hypothèse des actifs, qui insiste plutôt sur la possibilité d'intervenir sur les actifs devant les mêmes commissions budgétaires du Sénat et de la Chambre où le représentant de l'exécutif était intervenu. Non seulement cela: e d'introduire également la taxe Tobin.
Suivre le patrimoine détenu pour vérifier sa cohérence avec les revenus et introduire un « bilan ordinaire » : c'est l'indication de Costanzo Jannotti Pecci, conseiller et président de la commission des politiques économiques. Le Cnel estime que « les indications programmatiques du gouvernement, non encore mises en œuvre, relatives au suivi du patrimoine possédé pour vérifier leur cohérence avec les revenus déclarés au fil des années doivent être rendues opérationnelles rapidement et propose d'accompagner ce suivi par la mise en place de actifs".
Selon la CNEL, aussi, "les nouvelles recettes provenant de la récupération de la fraude et des nouveaux impôts ne doivent pas être additionnelles mais doivent servir à réduire l'impôt sur le revenu, et en particulier la réduction des coûts salariaux. Dans ce contexte, l'impact des taxes récemment introduites, également de type financier, devra être évalué pour vérifier leur degré d'équité et de progressivité ». En intervenant de cette manière, les taux pourraient être réduits et il y aurait également un effet positif en ce qui concerne le respect spontané des obligations fiscales. "De l'avis des partenaires sociaux, une profonde redistribution du prélèvement ne peut plus être différée, d'amples marges d'intervention subsistent dans le domaine de l'évasion fiscale".
Pour le Cnel l'actif à terme devrait s'accompagner du lancement de la taxe Tobin. Jannotti Pecci déclare : les plans de croissance « ne peuvent pas être financés par de nouvelles dettes, 'il faut poursuivre dans la voie de la recherche de nouvelles ressources issues d'une taxation des transactions financières''. Non seulement cela : "des ressources supplémentaires peuvent être récupérées grâce à l'examen des dépenses".
Mais il y a aussi un autre enjeu marquant la distance entre le Cnel et le gouvernement. "Comment redémarrez-vous les interventions d'infrastructures si vous réduisez ensuite les dépenses d'investissement de manière aussi importante comme l'envisage la Def ?", s'interroge en effet l'édile de la Col. Jannotti Pecci remarque "l'effondrement des dépenses en capital, tant au niveau central que périphérique" indiqué par le Document et commente : "Cette prédiction nous semble franchement en contraste avec ce qu'a dit le premier ministre: 'La reprise ne peut pas redémarrer si elle ne donne pas un coup de fouet à la productivité qui doit provenir des investissements dans les infrastructures' ».
Autre point d'allégement controversé, les dépenses des Régions. "Nous constatons que s'il y a une baisse significative des dépenses de consommation intermédiaire des administrations centrales, conformément aux objectifs de la Def, la même chose n'est pas prévue pour les administrations périphériques, les Régions et les autres collectivités territoriales. Nous pensons que le moment est peut-être venu d'évaluer attentivement, 40 ans après leur création, ce que les Régions ont représenté et surtout représentent pour l'économie du pays ». Jannotti Pecci rappelle que les Régions « devaient avoir un rôle moteur pour l'économie, et rapprocher les niveaux de gouvernement des citoyens : nous avons le sentiment - dit-il de manière polémique - que probablement cet objectif institutionnel, constitutionnel et démocratique ne semblerait pas ont été atteints ou très loin ».
