L'un des aspects les plus singuliers du "drôle de crise" qui dure depuis 12 jours maintenant est que trois représentants politiques parlent de manière toujours plus péremptoire du sort du Parlement qui - bien qu'investi de responsabilités différentes et importantes - sont unis par le fait qu'ils ne font pas partie des Chambres. "Soit Conte soit le vote», fuites du Palazzo Chigi et le secrétaire du Parti démocrate lui fait écho, Nicola Zingarettiet Goffredo Bettini. Une déclaration qui heurte les anathèmes lancés il y a quelques jours à l'encontre de Matteo Renzi, qualifié d'« irresponsable » et jugé, en raison des critiques adressées au Premier ministre et des démissions consécutives des deux ministres d'Italia Viva, auteur d'un coup de vers la dissolution prématurée du Parlement.
Mais la ligne adoptée par le président Conte, que Zingaretti et Bettini semblent partager, semble ignorer le fait que les parlementaires IV, avec une résolution adoptée à l'unanimité vendredi dernier, ont exprimé leur volonté de "construire un nouveau pacte" qui se projette sur l'ensemble de la législature par une comparaison "sans veto ni préjugés".
Après tout, l'une des raisons du contraste - la délégation aux services secrets – a été supprimé en raison du choix fait par le Conte lui-même.
Comme pour le Plan de redressement – la première version, malheureuse, portée en Conseil des ministres le 7 décembre a été retirée – les travaux étaient en cours sur le texte, amélioré, transmis aux Chambres qui doit désormais être intégré au calendrier des travaux.
La Mef s'en occupe, dans le respect des "lignes directrices" que vient de publier la Commission de Bruxelles ; de cette manière, en outre, l'une des lacunes du plan dénoncées à l'époque par Italia Viva est également abordée. Le sujet le plus brûlant reste ouvert : celui relatif à méthodes de gestion de fonds, sur les structures organisationnelles et sur les outils de contrôle de l'efficacité des moyens mis en œuvre. C'est un nœud qu'il faut résoudre d'ici février pour conclure un travail complexe et exigeant.
On peut se demander si le soutien d'un "quatrième jambe" hétéroclite et en lambeaux ou l'apport d'un groupe qui faisait déjà partie de l'action gouvernementale pourrait contribuer davantage à son bilan positif. Que ce soit mieux, par exemple, la contribution de l'économiste, député d'Iv, Luigi Marattin ou celle du sénateur Ciampolillo.
Si alors - comme beaucoup le prétendent - les portes de la majorité seraient encore ouvertes pour les parlementaires d'Italia Viva mais pas pour son fondateur, alors il serait plus transparent de dire : "Soit sans Renzi soit le vote”. Ainsi prendrait la forme d'une "conventio ad excludendum", non plus à l'égard d'une force politique mais à l'égard d'un seul parlementaire.
Quelle que soit la manière dont on souhaite juger une telle hypothèse, un point crucial reste à éclaircir. S'il existe un risque de voter par anticipation au lieu de faire étalage de l'un ou l'autre, il devient indispensable, pour le contrecarrer, de faire une comparaison sérieuse et de vérifier si les conditions sont réunies pour la formation d'une majorité politiquement plus cohérente et plus à même d'atteindre ses objectifs programmatiques, comparés à celui qui est entré en souffrance après les 156 votes laborieusement recueillis au Sénat le soir du 19 janvier.
C'est un engagement ardu mais consciencieux dans l'intérêt du pays. Il serait souhaitable que le Premier ministre s'en charge ; mais, si cela ne se produit pas, l'occasion peut se présenter (comme cela s'est produit dans des situations analogues dans le passé) de confier ce travail indispensable à un explorateur.
Avant de plonger le pays dans un rendez-vous électoral qui – dans la situation dramatique actuelle – est jugé ruineux par de vastes secteurs de l'opinion publique, les efforts ne peuvent certainement pas être ménagés. Surtout si l'on songe à emprunter la voie du vote non pas en raison de divergences politiques incurables mais en raison d'une intolérance personnelle ou de calculs discrets.
°°°L'auteur était directeur adjoint de Sun Heures 24 et sénateur du groupe des démocrates de gauche.
