La CSC a calculé la fourchette des prévisions de PIB pour l'année en cours et l'année suivante à partir de 2007. Elle a atteint son maximum en janvier 2012 pour les estimations de 2013 et a été confirmée en janvier 2013 pour celles de 2014 : 2,3 points de pourcentage entre l'estimation minimale et maximale. Et aujourd'hui, alors qu'un début de reprise est confirmé par tous les indicateurs économiques, il est tombé à 1,1 point pour 2015, mais il est bien supérieur à ce qu'il était en 2007 et 2008 pour l'année suivante. Cela témoigne de la divergence de vues sur les difficultés du pays et donc sur la trajectoire que l'Italie suivra, compte tenu des nombreuses forces en présence.
La mesure de l'incertitude dans les prévisions est représentée par la différence en points de pourcentage entre la variation annuelle la plus élevée et la plus faible du PIB italien traitée par treize instituts d'analyse économique et collectée par Consensus Forecast. Plus cet écart est élevé, plus l'éventail des prévisions de croissance est large et, par conséquent, l'incertitude. La fourchette devrait être plus large dans un horizon temporel moins immédiat. Pour apprécier le niveau de l'écart actuel, la CSC a reconstitué les séries historiques à partir de 2006 des estimations publiées en janvier et relatives à l'année en cours et à l'année suivante.
Les données montrent qu'avant la crise l'écart était relativement faible et avec peu de différence entre celui de la période actuelle et celui de la période suivante ; ce qui dénote une relative certitude que l'Italie aurait maintenu un certain chemin. L'éclatement de la crise a accru la variabilité, surtout au début. En janvier 2009, en effet, la fourchette a doublé pour l'année en cours (1,8 point), dépassant celle de l'année suivante ; un renversement anormal qui témoigne de la difficulté à capter l'intensité réelle de la récession quelques mois après la faillite de Lehman Brothers et l'effondrement global de la confiance des ménages et des entreprises ; cependant les prévisions, même les plus pessimistes, se sont révélées au beau fixe, le résultat étant de -5,5% pour cette année-là. Par la suite, la dispersion des estimations est restée régulièrement supérieure à la valeur moyenne observée avant la crise.
Au cours des deux années suivantes, la dispersion est restée constante pour chaque période biennale de prévision : 1,4 point en janvier 2010 pour l'année en cours et l'année suivante et 1,0 en janvier 2011 à nouveau pour les deux années.
L'incertitude a de nouveau augmenté en raison des estimations publiées en janvier 2012, en pleine deuxième récession, notamment en référence à 2013, année pour laquelle l'écart entre les meilleures et les pires prévisions a même atteint 2,3 points et, pour la première fois, les appréciations des prévisionnistes oscillent entre des valeurs largement positives (+1,2 %) et négatives (-1,1 %), avec un écart physiologiquement moindre pour 2012 (1,4 point). En janvier 2013, les prévisions sur la dynamique du PIB en 2013 étaient plus concordantes, considérées comme en baisse pour l'ensemble des établissements du panel, tandis qu'en 2014, la variabilité est restée élevée, passant, comme l'année précédente, d'évolutions positives à négatives.
Les prévisions disponibles en décembre 2013 montrent une dispersion décroissante et quasiment identique sur 2014 (où le signe négatif reste à côté du positif) et sur 2015 (signe positif uniquement) : 1,0 et 1,1, respectivement.
L'incertitude accrue est plus évidente si la différence de dispersion des prévisions de croissance est calculée en soustrayant, à chaque session de prévision, la différence entre le maximum et le minimum pour l'année suivante par la différence des estimations pour l'année en cours. Cet indicateur est resté quasiment stable jusqu'en 2009, où il s'est avéré anormalement négatif (-0,5 point), effet du retournement évoqué plus haut : les données publiées en janvier avaient montré une plus grande variance des prévisions pour l'année en cours et une plus grande homogénéité dans celles relatives à 2010, année pour laquelle la plupart des établissements avaient prudemment indiqué une croissance autour du potentiel (sous-estimant la hausse effective du PIB). Au cours de la phase de reprise qui a suivi, cet indicateur était égal à zéro, c'est-à-dire que l'écart entre les prévisions était resté inchangé au cours des deux années. Au lieu de cela, il a bondi à des valeurs plus élevées en 2012 (0,9) et, surtout, en 2013 (1,4), reflétant une dispersion plus étendue - et donc une plus grande incertitude - dans les estimations des prévisionnistes sur les tendances sur deux ans de l'économie italienne. . En décembre 2013, il est brutalement revenu (0,1), dénotant une incertitude sensiblement uniforme pour l'année la plus éloignée et pour la suivante.
A l'inverse, pour les entrepreneurs, l'incertitude sur la durée de la crise a augmenté régulièrement de 2010 à 2013. Les enquêtes d'opinion réalisées par la Fondazione Nord Est auprès de 1059 2010 entreprises ont en effet montré une augmentation progressive de la part de celles qui anticipent la sortie de crise. survient dans un horizon temporel supérieur à un an et demi : en 34,9 il était de 2013 %, en 66,6 il était de 31,1 %. Le pourcentage de ceux qui l'estiment possible dans un délai d'un an a baissé : de 13,7 % à XNUMX %. Vu d'un point de vue purement statistique, en réalité, il y a une concentration des réponses sur le scénario le plus défavorable et cela dénote l'enracinement et la convergence des appréciations sur la gravité de la situation socio-économique italienne.
La poursuite de la crise, et en particulier la deuxième récession entraînée par l'effondrement de la demande intérieure, a accentué l'incertitude (mais qu'il serait peut-être plus juste d'appeler pessimisme) chez les entrepreneurs. Cependant, si d'une part la reconnaissance du caractère structurel de la crise a conduit à une plus grande prudence dans les choix d'investissement, d'autre part elle a conduit les entreprises à poursuivre de nouvelles stratégies et à emprunter des voies de développement alternatives afin de survivre dans un monde beaucoup plus magmatique que par le passé.
