C'est une épidémie de 3D dans l'industrie cinématographique. Le dernier infecté est "Titanic", qui revient sur grand écran quinze ans après le grand succès cinématographique (avec 11 Oscars, c'est toujours le deuxième box-office le plus titré de tous les temps, avec des recettes de 600,8 millions de dollars), après un 18 maquillage technologique millions de dollars. Le film, qui raconte la tragique histoire d'amour entre le passager de troisième classe Jack (joué par Leonardo DiCaprio) et l'aristocrate Rose (Kate Winslet), a déclenché un délire collectif à l'époque chez les adolescents, mais aussi les adultes, envoûtés par un tendre amour adolescent. affaire. Aujourd'hui, les "Titaniacs", c'est-à-dire les maniaques du Titanic, comme les appelle affectueusement le réalisateur James Cameron, adultes et peut-être grisonnants, auront l'occasion de revivre l'histoire dramatique du naufrage du navire le plus célèbre du monde dans sa plus petite minute. détail.
Un phénomène de mode. Titanic n'est que le dernier des films classiques à revenir dans les salles en trois dimensions. En 2012, Disney a une longue liste de sorties, qui voit des titres aimés par petits et grands tels que "La Belle et la Bête", "Nemo", "Monsters Inc." et "La Petite Sirène". Et ce choix technologique ne semble pas destiné uniquement aux blockbusters : le fantasque réalisateur australien Baz Lurhman, auteur de "Roméo + Juliette" et "Australia", a décidé de tourner son adaptation du célèbre roman de Scott Fitzgerald, "The Great Gatsby" , en 3D. Approuve le choix de Lurhman, Jon Landau, producteur de films à l'origine de succès tels que "Titanic" et "Avatar". Pour lui, limiter la 3D aux films à effets spéciaux équivaudrait à « ce qui s'est passé il y a 50 ans, quand la couleur n'était réservée qu'aux comédies musicales ».
"Après tout – poursuit-il – si le film est de bonne qualité, la 3D l'améliore. Si ce n'est pas bon, la 3D n'aide certainement pas." Cependant, Landau reproche à l'industrie une utilisation aveugle de la 3D. "De nombreuses sociétés cinématographiques, au lendemain du succès d'"Avatar", se sont précipitées pour sortir de nouvelles éditions de films en 3D. Les résultats ont parfois été médiocres. Il faut beaucoup de temps et de patience pour emballer un bon produit en trois dimensions ».
Une entreprise en pleine croissance. Bons ou mauvais produits, l'industrie numérique appliquée au cinéma est l'un des grands phénomènes business de ces dernières années. Dans la foulée du succès d'"Avatar", une autre création de Cameron qui a rapporté 600 millions de dollars néo-zélandais dans les poches de Weta (la maison d'effets spéciaux néo-zélandaise chargée de la partie technique du blockbuster écologique) la course à l'exploitation de ce divertissement système. Si les grands studios américains ont investi 237 millions de dollars dans la 3D en 2008, ce chiffre a grimpé à 800,8 millions de dollars en 2010. La société de recherche récente Tech Navio estime que cette activité générera un chiffre d'affaires de plus de 1,5 milliard de dollars d'ici 2014. .
Nouveau potentiel. Le leader du marché est Autodesk, qui contrôle un tiers de l'activité mondiale, avec 6.800 535 employés et un chiffre d'affaires net attendu de 2012 millions de dollars au troisième trimestre 3. « Il y a encore un grand potentiel dans la 3D - commente Neil Wadhawan, co-fondateur de Autodesk – à mesure que les consommateurs se familiarisent avec cette nouvelle technologie appliquée aux films et aux jeux vidéo, de nouveaux espaces sont aperçus dans la formation par cœur et la publicité. Et quand la 3D au cinéma devient un fait acquis comme la pellicule couleur, un autre média est prêt à importer cette technique : la télévision. Samsung a été le premier à flairer l'affaire, en lançant le premier téléviseur XNUMXD sur le marché. La vie commence alors à devenir de moins en moins plate pour les téléspectateurs du monde entier.
