Calciopoli, "l'incompétence" du Conseil fédéral plonge le football dans le chaos et exacerbe les désaccords

Andrea Agnelli avait été un bon prophète : "Je n'ai qu'une hésitation - déclarait-il le 6 juillet dernier - qu'on décide de ne pas décider". Une salve d'applaudissements pour le président de la Juventus s'impose. Parce qu'il a compris ce que nous (journalistes, mais surtout amoureux du football) refusions d'accepter par principe. Nous pensions qu'il était impossible que, face à un énième chapitre d'un scandale comme Calciopoli, les commandants de notre football décident de s'enfoncer la tête dans le sable comme une autruche. Au lieu de cela, le Conseil fédéral a une fois de plus réussi à nous laisser sans voix. Pas tant pour l'échec de la révocation du titre 2006 de l'Inter (c'était une possibilité et, en tant que telle, nous l'aurions respectée), mais pour un autre acte de Pilates du gouvernement du football. En effet, lundi, le Conseil se déclarera incompétent pour prendre une quelconque décision sur le championnat 2006. Cependant, il ne demandera pas à un autre bureau de le faire pour lui (comme nous l'avions supposé le 9 juillet). Il s'en lavera simplement les mains. Laissez quelqu'un d'autre alors décider quoi faire, les messieurs ne veulent pas d'ennuis. À ce stade, donc, le scénario le plus inquiétant se dessine. La Juventus se tournera vers la justice ordinaire, car, comme l'a déclaré Andrea Agnelli, "Toute action en justice sera menée si le système sportif démontre qu'il n'est pas en mesure de garantir à ses membres une égale dignité et une égalité de traitement". boom. La justice ordinaire sera, avec toutes les conséquences de l'affaire. Le scénario le plus probable est que la Juventus ouvre un procès en dommages et intérêts contre la Fédération. Réalises-tu? La FIGC, qui contrôle le football italien, serait poursuivie par l'équipe comptant le plus grand nombre de supporters dans le pays. Et la proposition d'Andrea Della Valle (immédiatement soutenue par Adriano Galliani), qui voudrait réunir tout le monde autour d'une table, pour comprendre la raison du "deux poids deux mesures" (Agnelli dixit) mis en place par l'ancien colonel Auricchio n'allège certes pas l'humeur (actuellement le même est chef de cabinet de De Magistris, maire de Naples) au printemps 2006. A l'époque, seules quelques interceptions étaient prises en considération, les autres (celles concernant Giacinto Facchetti et Massimo Moratti par exemple) sont apparues il y a seulement un an, grâce au travail mis en place par la défense de Luciano Moggi. Dès lors, les seuls satisfaits de cette non-décision sont les dirigeants de l'Inter ("C'est certainement une bonne nouvelle" commentait Massimo Moratti vendredi), qui, entre autres, n'auraient pas bien pris les propos de Della Valle. Mais ce n'est pas l'Inter aujourd'hui (seulement grâce à la prescription, sinon, Palazzi dixit, ce serait la galère) à accuser. Le problème concerne le Conseil. Ce sont les avocats Gentile et Gioia (aidés de leurs confrères Galavotti, Medugno et Milella) qui ont conseillé aux professionnels fédéraux de ne pas "se salir les mains", simplement parce qu'ils sont incompétents en matière juridique. La motivation de la non-révocation est pour le moins grotesque. En 2006, la FIGC n'a pas décerné le titre à l'Inter par un acte administratif, mais uniquement par le biais d'un classement, établi par le commissaire extraordinaire de l'époque, Guido Rossi. Donc pas de révocation, simplement parce qu'il n'y a pas de document à contester. Mais vous vous rendez compte ?! Depuis 5 ans, on parle d'un Scudetto qui, en réalité, n'a même pas été officiellement attribué. Désolé de le dire, mais l'impuissance du Palais est presque désarmante. Espérons au moins que la "censure morale" ne vienne pas à l'Inter, car, franchement, ce serait vraiment ridicule. Nous laisserons les autres décider qui avait raison, étant entendu que nous ne sommes pas du côté de la Juventus ou de l'Inter, mais simplement par honnêteté intellectuelle. Le même que, malheureusement, le Conseil fédéral a démontré ne pas avoir. Pourquoi, si le procureur fédéral Stefano Palazzi rédige un rapport dans lequel il est dit que, si les faits n'étaient pas caduques, quelqu'un se retrouverait aujourd'hui devant un bar, le Conseil se déclare-t-il incompétent pour trancher ? Alors, nous et les fans de toute l'Italie nous demandons, qui est-ce, dans le domaine sportif, qui doit remettre les pendules à l'heure ? Peut-être l'OTAN, l'Union européenne ou même l'ONU ? Intéressant alors (du moins, dans cette vilaine histoire, quelque chose nous fait sourire) l'interprétation donnée par Renzo Ulivieri (président de l'Association italienne des entraîneurs de football), l'un de ceux qui voteront sur la non-délibération lundi. L'homme de San Miniato, après avoir écouté les avis des avocats, a commenté comme suit : « Honnêtement, j'étais arrivé aux mêmes conclusions même sans avis juridique. Mon père était charpentier, j'ai tapé quatre fois dans le ballon, puis je suis devenu entraîneur. Je ne peux pas me retrouver tout d'un coup juge ». Non, M. Ulivieri ne peut pas, vous avez tout à fait raison.