Quels qu'ils soient : d'abord le cinéma sur grand écran qui souffre lui aussi d'une grave crise de spectateurs. Puis toutes les visions possibles que nos yeux peuvent apprécier : de celles du monde réel composé de panoramas, de paysages, de peintures, d'œuvres d'art et de compositions en tous genres. Enfin, toutes les visions "électroniques" : de la télévision linéaire, numérique, analogique à la télévision en streaming, haut débit, à la demande vue sur un écran SuperHD ou un téléphone portable, ou sur un PC ou une tablette. Profitez de regarder des films, des drames, des documentaires, des concerts, des publicités, des bandes-annonces, des tutoriels sur Youtube ou de courts Tik Toks.
L'année que nous venons de quitter a marqué des signes profonds dans nos pensées et aussi les "visions" qui l'ont accompagnée en ont été affectées. Comme nous l'avons mentionné, le cinéma a beaucoup souffert : selon les données traitées par Cinetel et rapporté par Sole24 Ore, par rapport à l'avant-Covid, la baisse globale de fréquentation des salles est d'environ 70% ce qui, à l'inverse, se traduit par la croissance vertigineuse des abonnements aux différentes plateformes de streaming.
Le Covid est une tragédie mondiale qui touche les aspects cliniques et sanitaires mais aussi psychologiques et sociaux et le "cinéma" ne pouvait manquer d'en être influencé. Et aucun autre titre ne pourrait être imaginé capable de résumer la grande peur que nous vivons tous sous la forme d'une métaphore. Il s'agit de Ne lève pas les yeux réalisé par Adam McKay récemment disponible sur Netflix juste pour clôturer l'année écoulée et inaugurer la nouvelle. Attention aux dates : le projet démarre en novembre 2019, quelques jours avant le début de la pandémie (février/mars 2020) Netflix rachète les droits, le tournage démarre en novembre de la même année et se termine en février 2021. Le monde était à peine entré dans l'ère des vaccins, de l'espoir de s'attaquer à la pandémie quand les "variantes" ont commencé à se retourner pour arriver à l'Omicron d'aujourd'hui qui fait si peur.
Que nous dit le film ? L'intrigue est simple et à bien des égards déjà connue : un jeune astronome repère un météore se dirigeant vers la terre. Il confronte son professeur (un excellent Leonardo Di Caprio) et en déduire que l'impact avec l'astéroïde sera dévastateur pour toute la planète. Ils tentent d'alarmer les autorités américaines et d'aller jusqu'à son président (l'excellent habituel Meryl Streep) qui, d'autre part, ne semblent pas prendre très au sérieux l'avertissement lancé par les deux scientifiques, notamment parce qu'ils sont confrontés à des échéances politiques électorales importantes. Il y a beaucoup d'analogies avec nos jours. L'histoire procède sur différentes pistes : la première renvoie à la crédibilité et à l'autorité de scientifiques qui ne sont pas dûment pris en considération. La seconde est celle des médias où une importante émission télévisée tourne en dérision les partisans de la catastrophe imminente. Le troisième est celui de l'opinion publique qui est divisée entre ceux qui "tout ira bien" et nous incitent à "ne pas lever les yeux" car l'astéroïde ne touchera pas la terre et ceux qui au contraire y croient et attendent quelqu'un faire quelque chose pour prévenir l'impact. Le "quelqu'un" est un riche entrepreneur qui s'imagine pouvoir exploiter l'énorme quantité de minéraux précieux qui composent la comète et organise le lancement de certains missiles dans le but de modifier leur trajectoire. Comme d'habitude, on ne vous dit pas comment ça se termine même si c'est facile à deviner.
Le film appartient à une tradition de genre de science-fiction consolidée et florissante qui voit toujours le même scénario : la Terre attaquée et menacée par des extraterrestres, par des graines mystérieuses ou par des objets planétaires destinés à impacter nos continents. D'innombrables titres ont été proposés autour des années 60, en pleine guerre froide entre les USA et l'URSS et la métaphore politique qui en était tirée était facile. Au début, ce n'était que de la science-fiction, puis, ces derniers temps, il a évolué vers le genre "catastrophisme" de différentes sortes. Cependant, tous les films ont eu le même épilogue positif et même là où la Terre était déjà détruite, certains survivants sont réapparus de ses cendres qui ont garanti la continuation de la vie sur la planète et ... ils ont tous vécu heureux à nouveau. Dans ce cas Don't Look Up propose une autre fin et "tout n'ira pas bien" ainsi que dans le film certains personnages se répéteront sans trop de conviction.
Le film se place donc pleinement dans ce moment historique et en capte bien toutes les nombreuses difficultés. Le rythme de la narration est souvent ironique et moqueur sans rien enlever à l'aspect dramatique. Il est placé dans un terrain d'entente où les prophètes de malheur et les espoirs d'un avenir radieux coexistent et se font face, pas toujours pacifiquement. La dynamique médiatique de l'histoire et, en particulier, de la télévision qui dans ce cas est représentée comme la seule référence utile pour savoir ce qui se passe est très frappante chez les experts, chez ceux qui étudient les relations sociales et anthropologiques. Il est intéressant d'observer que Netflix a également créé une sorte de "caméra candide" pour observer les effets qu'une actualité catastrophique de ce type peut causer aux personnes interrogées avec désinvolture.
sûrement Ne lève pas les yeux nous amène à réfléchir sur ce qui se passe autour de nous aujourd'hui et quand le cinéma produit cet effet, il est toujours le bienvenu quelle que soit sa qualité technique. Il sera alors possible de discuter s'il est permis ou non d'être optimiste ou pessimiste, mais cette réflexion appartient à d'autres domaines, la science avant tout, où le cinéma ne peut se limiter qu'à raconter.
