Sur factures d'électricité et de gaz Au troisième trimestre 2016, l'Antitrust prend également le terrain. Pressé par l'Autorité de l'énergie, le garant de la concurrence a lancé jeudi deux enquêtes sur Enel et Sorgenia, soupçonnés d'avoir enfreint les règles de la concurrence en appliquant à Terna des coûts d'approvisionnement excessifs, qui ont ensuite été répercutés dans le projet de loi.
Qu'est-ce qui a poussé l'Antitrust à bouger ? Il se trouve que le 1er juillet, avec la définition des nouveaux tarifs pour le troisième trimestre 2016, l'Autorité du secteur a décidé de façon surprenante des augmentations. A la base de la décision, le saut dans les coûts d'expédition payés par Terna aux opérateurs pour les services de mise en marche de leurs centrales au minimum technique dans la région de Brindisi, indispensables pour garantir la tension du réseau électrique local dans une période où l'augmentation de la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables atteint des pics saisonniers. Nous parlons de prix qui ont enregistré des niveaux inhabituels pendant cette période, avec des pointes jusqu'à 600 euros par mégawattheure. Quoi un cas s'est présenté avec prises de position alarmées par les industriels et les associations de consommateurs, recours au Tar, suspension du tarif e réinitialisation ultérieure par le Tribunal, jusqu'àdernière mise à jour des taux du 1er octobre. Et maintenant, la procédure antitrust commence après quelques inspections menées en collaboration avec l'unité de protection du marché de la Guardia di Finanza.
L'Autorité de l'énergie avait alerté le garant sur le fait que « dans la période du 27 mars au 15 juin 2016, Enel et Sorgenia auraient changé leur stratégie d'offre de l'énergie produite par les centrales situées dans la région de Brindisi. En particulier, les conditions d'approvisionnement des deux opérateurs sur les marchés de gros auraient entraîné l'élimination tendancielle des programmes de production des usines respectives de la zone, qui ont donc été "éteintes" du fait de ces marchés" explique la presse antitrust libérer.
Terna, qui est le gestionnaire du réseau de transport national, a donc été « obligée de demander aux entreprises de démarrer certaines unités de production sur le marché des services de dispatching. Tant Enel Produzione que Sorgenia se sont donc retrouvées dans la position de fournisseur incontournable sur certaines tranches horaires de la période en cause, position sur laquelle elles semblent avoir tiré parti pour imposer à Terna des prix excessifs, qui sembleraient à première vue disproportionnés par rapport au coût de le service offert ».
Selon ce qui a été représenté par le régulateur du secteur, le coût plus élevé payé par Terna pour l'achat de services de régulation de la tension dans la région de Brindisi au cours des six premiers mois de 2016 était d'environ 320 millions d'euros supérieur aux dépenses engagées au cours de la même période du année précédente. Ce coût (ce qu'on appelle l'uplift) constitue une composante de la facture d'électricité, qui est donc répercutée sur tous les utilisateurs, consommateurs et entreprises.
Sia Ener et Sorgenia nient les allégations. "Enel estime avoir agi en toute légitimité, dans le plein respect de la législation pertinente en matière de concurrence et des exigences réglementaires en vigueur", a répondu le groupe d'électricité et assuré "l'entière collaboration" du garant. "Sorgenia estime avoir fonctionné correctement, en pleine conformité avec la législation en vigueur et en pleine conformité avec les exigences réglementaires" a déclaré l'autre "défendeur".
