Pas d'augmentation en l'absence d'un clair Date d'expiration. Toutefois, les majorations ne sont valables que si la clause contractuelle a été clairement communiquée aux consommateurs. Ceci est le résumé de la résolution émise par leAntitrust après la peine de Consiglio di stato relatives aux modifications unilatérales des contrats (avec augmentation des prix) adoptées par les différentes compagnies d'électricité.
La sentence du Conseil d'État et la résolution de l'Antitrust
Sur la base des principes exprimés par le Conseil d'État auquel Iren avait fait appel, l'Autorité de la concurrence (AGCM) a en partie confirmé la mesures conservatoires émises le 12 décembre contre Enel, Eni, Edison, Acea et Engie. L'Autorité a suspendu les changements unilatéraux des conditions économiques n'expirant pas, en violation du Code de la consommation et contrairement à l'art. 3 du décret-loi du 9 août 2022, n. 115 (appelée aide bis), convertie en loi no. 142 du 21 septembre 2022.
En fait, le décret Aiuti Bis avait établi la suspension du 10 août 2022 au 30 septembre 2023 de l'efficacité des clauses contractuelles qui permettent aux entreprises de modifier le prix de l'offre et les communications d'avis associées, à moins que les modifications de prix ne soient déjà terminées avant l'entrée. en vigueur du décret lui-même. Le Conseil d'Etat a réduit la marge d'action de l'article 3 au seul « ius variandi pour les contrats non échus et non aux reconductions contractuelles résultant de délais convenus par les parties ».
En termes simples, selon Palazzo Spada, en présence d'une date de péremption claire communiquée au consommateur, le la proposition de renouvellement est légitime, ainsi que des hausses de prix. Si, en revanche, la date de péremption n'a pas été clairement communiquée aux consommateurs, la proposition de nouvelles (pires) conditions économiques ne peut être effectuée.
Que se passe-t-il maintenant?
Compte tenu des conditions décrites ci-dessus, l'Antitrust a confirmé les mesures de précaution contre Enel, Eni, Edison, Acea et Engie "en suspendant l'efficacité de toutes les communications de modifications unilatérales et/ou de renouvellement/mise à jour/modification des conditions économiques de l'offre de contrats à durée indéterminée, sans expiration claire, effective et prédéterminée ou prédéterminable". Les entreprises ne pourront donc pas appliquer les modifications qu'elles ont établies (y compris les augmentations de prix) sur les factures qui n'ont pas d'échéance effective et elles devront en informer l'Autorité avant la fin de l'exécution des mesures de suspension.
Su Héra et A2A, d'autre part, l'Autorité n'a pas identifié les détails pour la confirmation des mesures de précaution correspondantes, étant donné que, sur la base des documents acquis, il semble que les modifications communiquées par les mêmes offres économiques concernées arrivent effectivement à expiration.
Milleproroghe : pas d'augmentation de prix jusqu'au 30 juin
Les nouvelles sur le sujet proviennent également de Décret de Milleproroghe. Sur la base des dispositions, toute clause contractuelle permettant au fournisseur d'électricité et de gaz naturel de modifier unilatéralement les conditions générales du contrat ne sera pas effective jusqu'au 30 juin 2023. En d'autres termes, il s'agit d'une prolongation de 2 mois, du 30 avril à la nouvelle échéance de juin, du délai d'application de la règle contenue dans le décret « Aiuti bis ».
« La norme vise un double objectif : protéger les citoyens et les consommateurs en ces mois difficiles et en même temps garantir et protéger l'initiative économique des entreprises les plus exposées à la persistance de l'instabilité des marchés de l'énergie », précise le ministre Gilberto Pichetto.
"En tant que Mase et en tant que gouvernement, l'engagement à soutenir les familles et les entrepreneurs dans cette situation difficile est maximal. Je remercie le président de l'Antitrust Rustichelli qui a signalé l'affaire nous permettant de collaborer à la résolution du problème », a ajouté le ministre.
En fait, la loi clarifie le point au centre du litige entre l'Antitrust et l'entreprise, établissant que la suspension des amendements unilatéraux Ne s'applique pas aux clauses permettant d'actualiser les conditions économiques contractuelles à l'expiration de celles-ci, dans le respect des délais de préavis et sans préjudice du droit de rétractation de la contrepartie. Une précision nécessaire pour protéger également les entreprises fournisseurs, qui face à des hausses des prix du gaz naturel "presque 7 fois par rapport à la moyenne des dernières années", seraient contraintes de "vendre de l'énergie pour les prochains mois à un prix sensiblement inférieur à l'achat".
