Les Empire Strikes Back (mal traduit en Italie dans L'Empire contre-attaque) est le deuxième épisode de la saga Star Wars sur fond zoroastrien. La République Galactique dégénère en Empire Galactique et conquiert le côté obscur de la force le moine guerrier Anakin Skywalker, qui se transforme en ténèbres Darth Vader. Si l'Empire est Babylone, Dark Vador est Lucifer, l'ange qui tombe et se transforme en agent du Mal, menant le combat contre la résistance anti-impériale. Dans le premier épisode les impériaux subissent l'offensive des rebelles, mais dans le second Dark Vador contre-attaque et fait prisonnier les chefs de la résistance. L'histoire des alliances, des fédérations et des unions d'égaux qui dégénèrent et se transforment en empires dans lesquels le primus inter pares devient dominus ne commence pas avec l'Europe, qui est née comme une union d'égaux sous une direction franco-allemande éclairée et a dégénéré en un soft exclusif traction allemande de l'empire. La Grèce n'est pas non plus la première province rebelle que l'empire doit normaliser, sous peine de perdre fatalement sa crédibilité. Curieusement, le premier exemple historique dramatique dont on se souvient est bien grec. La Ligue de Délos, établie en 478 av. J.-C., est une alliance entre villes et îles à fonction anti-perse.
Athènes en fait partie depuis le début, mais ce n'est que progressivement qu'elle devient hégémonique. Lorsque la Ligue entre en guerre avec Sparte, l'île de Melo se retire de l'alliance afin de ne pas payer d'impôts pour les dépenses militaires. De longues négociations s'ensuivirent entre Athènes et l'île rebelle dans lesquelles des arguments théologiques, juridiques et politiques se mêlèrent à une grande richesse doctrinale. À un certain moment, cependant, Athènes s'est lassée de négocier, a expliqué le concept de Realpolitik aux Melis et leur a donné un ultimatum militaire. Lorsque les Melis ont refusé, l'Athènes démocratique a alors procédé à l'extermination de toute la population masculine de l'île et à l'asservissement des femmes. Des Romains avec la Judée, à Barberousse avec les Lombards, aux États-Unis avec les Confédérés jusqu'à l'Union soviétique qui normalise les pays frères avec des chars à Budapest et à Prague, le dernier mot dans les querelles entre impériaux et rebelles a toujours appartenait aux armes. La Chine aussi aurait envahi ce qu'elle appelle officiellement la province rebelle de Taiwan il y a des années si elle n'était pas protégée par des porte-avions américains. L'exemple des confédérés dans la guerre civile (ou celui de la Rhodésie blanche et rebelle déclarant unilatéralement son indépendance vis-à-vis de l'Empire britannique afin de pouvoir poursuivre sa politique de suprématie raciale) montre clairement que l'idée romantique que ceux qui se rebellent ont toujours raison et l'empire a toujours tort est profondément tort.
Ce que nous voulons soutenir ici, c'est simplement que les empires ont une certaine logique et que cette logique est dictée par des raisons de survie. De ce point de vue, l'Europe d'aujourd'hui représente un grand pas en avant. Après avoir subi de Tsipras et Varoufakis les coups bas de négociations discourtoises et peu concluantes, répudiation de facto de la dette et référendum surprise, Bruxelles n'envoie pas la Garde nationale à Athènes (comme cela se produirait probablement en Amérique si le Texas déclarait son indépendance) mais délègue à Francfort le soin de faire en sorte que les Grecs veuillent de nouveaux billets. La BCE, notons-le, ne retire pas le bouchon de l'évier et laisse toutes les liquidités déjà versées (et largement retirées par les Grecs avec les attaques contre les distributeurs automatiques de billets ces dernières semaines). Il se limite simplement à remettre le robinet dans sa position normale, c'est-à-dire à le fermer (le robinet, dit le manuel, ne doit être ouvert que lorsqu'il est nécessaire de s'adapter à la croissance du PIB avec une nouvelle monnaie, qui ne progresse pas en Grèce). Avec ce simple expédient, la contre-attaque impériale oblige le gouvernement grec à adopter de vraies solutions socialistes comme le rationnement des liquidités pour les retraités qu'il voulait tant défendre (si le gouvernement passe à la drachme à partir de lundi, la monnaie coulera à nouveau abondamment, mais rationnement sera tôt ou tard la marchandise, comme à Cuba).
La grave erreur tactique de Tsipras est d'avoir pris trop de temps pour les négociations, rompu avec ses créanciers et appelé à un référendum sans avoir jeté un coup d'œil aux caisses du Trésor, qui se sont vidées plus tôt que prévu en raison de l'effondrement des recettes fiscales. L'État se vantant de ne plus payer aucun de ses créanciers, les contribuables se gardent de payer des impôts à l'État, qui en revanche ne fait rien (sauf quelques amnisties) pour tenter de récupérer l'évasion fiscale. A quelques jours du vote, alors que n'importe quel gouvernement tenterait de faire des cadeaux aux électeurs, Tsipras se retrouve contraint de retirer de l'argent aux retraités. Au passage, cela montre que le gouvernement grec n'a jamais vraiment voulu augmenter les impôts même sur les riches (tout comme il n'a jamais pensé à réduire les dépenses militaires) mais a toujours et uniquement compté sur l'argent européen ou, pour l'avenir, sur le Rotary presses qui imprimeront les nouvelles drachmes. Cette erreur tactique fera que lundi, au lieu d'une éventuelle victoire, Tsipras se retrouvera en main une défaite (avec résignation) ou une courte victoire. Dans ce second cas, aura-t-il le courage de s'embarquer sur une route cubaine ? Castro, qui a pris les armes de la Sierra Maestra, a immédiatement répudié la dette, mais a ensuite dû se débrouiller seul, à l'exception du peu d'argent que l'Union soviétique lui a donné au fil des ans (jamais gratuitement, toujours en échange de sucre).
Sans le pétrole dont dispose le Venezuela et avec les seuls revenus du tourisme, la Grèce va-t-elle se financer en devenant la société de divertissement de l'Europe et en ouvrant des casinos ? C'est-à-dire qu'il deviendra, paradoxalement, comme le Cuba de Meyer Lansky et Fulgencio Batista, celui que Castro a emporté ? Lundi, en cas de victoire étriquée, Tsipras reviendra à Bruxelles rafraîchi, mais pas particulièrement fort. S'il veut vraiment rester dans l'euro, il se retrouvera quand même avec des caisses vides, des magasins et des stations-service sans stocks et un mécontentement grandissant. Les bourses européennes perdront beaucoup, mais s'il y a reprise des négociations, elles se stabiliseront et attendront l'échéance du 20 juillet, jour où la Grèce devra rembourser de l'argent aux créanciers européens. Tôt ou tard, les marchés réfléchiront au fait que Cuba, qui pendant un demi-siècle a été une épine douloureuse dans le flanc des États-Unis, n'a pas empêché la grande expansion de l'économie américaine et trois longs cycles d'augmentations de capital. A l'inverse, en cas de défaite et de démission de Tsipras, les créanciers auront probablement l'intelligence de ne pas vouloir gagner gros et inonderont la Grèce d'argent. Les marchés, encouragés par les bonnes données sur l'emploi américain, seront en fête. Sur la hausse possible cet été nous serons progressivement vendeurs d'Europe. En effet, après les vacances, nous devrons composer avec la fragilité de la situation politique italienne, avec Marine Le Pen qui s'apprête à conquérir sa première région et, surtout, avec une Espagne qui s'apprête à devenir une nouvelle province rebelle, plus malin et moins naïf que la Grèce.
