Europe 1919-1920. La Grande Guerre s'est terminée, l'Europe poursuit sans heurts sa guerre civile dans le sillage de l'Octobre russe. Désormais, le conflit n'est plus entre États mais entre classes. Il y a moins de morts, mais l'atmosphère est à certains égards encore plus chaude. La bourgeoisie et les appareils d'État ont en effet traversé de nombreux conflits entre nations au cours du siècle précédent, parvenant à survivre et à maintenir le contrôle interne même en cas de défaite militaire, mais cette fois le risque est existentiel. Il s'agit de ne pas être balayé de la scène pour toujours.
L'Allemagne et l'Italie sont considérées par Moscou comme les deux zones les plus prometteuses pour la révolution. L'un a perdu la guerre et l'autre l'a gagnée, mais ils partagent une structure sociale fragile et instable. Cependant, la social-démocratie allemande maintient une orientation réformiste, tandis que le socialisme italien, au milieu de mille contradictions, semble conquis par la perspective révolutionnaire. En 1919, le PSI est le parti le plus suffrageux mais reste dans l'opposition et s'allie sur le terrain avec les anarchistes. L'Italie submergée par les grèves politiques, par lequel, dans la tradition sorélienne, on pense accéder au pouvoir. Le gouvernement Nitti essaie d'abord de répondre politiquement. Il essaie de diviser les socialistes des anarchistes et de ne réprimer que les grèves politiques, se limitant à contrôler celles purement syndicales. Cependant, l'expansion du mouvement effraie les industriels, qui pressent le gouvernement pour une action plus décisive. En mars 1920, Nitti fait occuper Turin par 50 XNUMX soldats, mais la loyauté des troupes se limite à la Garde Royale.
Début juin, la révolte des Bersaglieri et la mutinerie s'étendent à d'autres corps militaires dans de nombreuses régions du centre-nord. Incapable de contrôler la situation, Nitti démissionne. Le octogénaire Giolitti a ensuite été rappelé au service, capitaine de vaisseau qualifié et homme de toutes les saisons. Cependant, tout semble s'effondrer début septembre, lorsque les grandes usines sont occupées par les ouvriers, qui commencent à les gérer de manière indépendante et à s'organiser militairement. Les industriels sont effectivement dépossédés et les conseils d'usine d'inspiration soviétique contrôlent la production. Que fait Giolitti dans une situation qui est maintenant au-delà de l'insurrection et qui a déjà les connotations d'une révolution complète ? Rien, absolument rien. Les semaines passent, l'État semble s'être dissous, mais Giolitti attend immobile. Et calme aussi, il faut l'ajouter. Il sait que tout signe de nervosité ne serait rien de plus qu'une preuve de faiblesse. Fin septembre, les contradictions entre le syndicat et le PSI et au sein de la direction socialiste sont telles qu'elles paralysent le mouvement. La solidarité de l'opinion publique populaire envers les occupants reste large mais montre des signes clairs d'affaiblissement. Un accord est signé. Le syndicat remporte un grand succès économique, mais le contrôle des usines revient aux industriels. La défaite politique est historique. Je voulais que les ouvriers aient leur propre expérience, écrira plus tard Giolitti en rappelant ces semaines. Ils vont essayer, pensai-je, ils verront que c'est un rêve et ça les guérira d'illusions dangereuses.
États-Unis, avril 1961. Cuba, le Las Vegas trouble et languissant ante litteram des Américains, est gouverné depuis deux ans par Castro, un nationaliste qui prend de plus en plus une coloration socialiste. La perle des Caraïbes est devenue une épine très douloureuse dans le flanc des États-Unis, qui considèrent les Amériques, surtout à l'ère de la division entre les blocs, comme siennes. Depuis plus d'un an, la CIA prépare une action militaire pour renverser Castro. Le nouveau président Kennedy, dès son arrivée à la Maison Blanche, est immédiatement informé et donne son consentement. Cependant, la préparation de l'opération se déroule de la pire des manières et entre des fuites de nouvelles qui donnent à Castro l'occasion de se préparer. Kennedy est maintenant perplexe mais l'opération de débarquement dans la Baie des Cochons a maintenant commencé et se déroule à son insu. La défaite militaire est immédiate, mais ce qui est plus grave, ce sont les retombées politiques. Castro se jette dans les bras des Soviétiques et leur demande de poser des bombes atomiques devant Miami. En octobre 1962, le monde risque un holocauste nucléaire. Dans les décennies suivantes, le castrisme, qui, livré à lui-même, se serait probablement étiolé en quelques années, se répandra dans une version populiste dans de nombreux autres pays d'Amérique latine.
Hong Kong, septembre 2014. Les étudiants envahissent les rues et lancent une action de désobéissance civile contre la décision, inspirée par Pékin, d'imposer une modification de la loi électorale qui, de fait, priverait la ville de l'autonomie dont elle a toujours joui. Le mouvement jouit d'un large consensus et fait preuve d'une force inattendue. Pékin est extrêmement en colère. Hong Kong jouit déjà de nombreux privilèges par rapport à la mère patrie et l'action de contestation se déroule au vu et au su de toutes les télévisions du monde. Que font les dirigeants chinois pour reprendre le contrôle de la ville rebelle ? Rien, absolument rien. Il se contente d'attendre et noue en coulisses ses relations avec les magnats de la ville, eux aussi irrités par la révolte des classes moyennes. A la mi-décembre, le mouvement quitte les rues qu'il occupait. Pékin s'abstient d'une répression à la Tiananmen mais riposte avec amertume en ne concédant rien, absolument rien, au mouvement.
Grèce et Allemagne, 2015. La victoire électorale de Tsipras en janvier a suscité une vague de sympathie dans une partie importante de l'opinion publique en Europe non allemande. L'étau de l'austérité, déjà desserré depuis deux ans, semble soudain cassable et une nouvelle Europe apparaît possible grâce au fait que Tsipras ne renie pas ses promesses électorales et relève encore la barre. Merkel, qui en soutenant Samaras avait refait l'erreur qu'elle avait commise en France (le parrainage allemand de Sarkozy a contribué à sa défaite et à la victoire de Hollande), sent le grave danger et décide de garder le profil le plus bas possible sur la Grèce. La froideur initiale envers Tsipras fait place à une attitude conversationnelle et souriante. Si Tsipras essaie de paraître victime, martyr et donc héros, Merkel, qui pendant des années a battu sans ménagement Orbán en Hongrie à chaque occasion, apparaît très respectueuse et calme. Tsipras doit cuire lentement dans son propre bouillon et Merkel lui fournit le gaz nécessaire à la cuisson sous forme de gouttes d'eau et de sucre qui bouchent les trous que les déposants qui fuient créent dans les banques grecques. La Grèce est maintenue solvable avec des prêts qui ne servent qu'à rembourser des dettes arrivant à échéance et ne font donc que changer la donne. Tsipras, pour sa part, commence à mal cuire dans son bouillon.
Il n'a pas beaucoup de marge de manœuvre, mais il n'utilise pas non plus celles qui sont disponibles, et il ne fait pratiquement rien à l'intérieur. Jouez tout sur le grand coup, arrachez beaucoup d'argent à l'Europe ou faites défaut. C'est la construction du socialisme avec l'argent des autres. Le théoricien des jeux Varoufakis semble parfois proposer une version homéopathique et civilisée du socialisme extorqueur nord-coréen, jouer au fou et menacer de faire des ravages pour obtenir de l'argent humanitaire sous la table. De cette façon Tsipras dilapide rapidement son capital sympathie avec lequel il a commencé et cesse de représenter un modèle exportable. Podemos, qui avait démarré fort dans les sondages en proposant une version espagnole de l'expérience grecque, a été endommagé et a commencé à perdre de la vitesse. Les gouvernements méditerranéens européens, qui avaient initialement fait un clin d'œil à Tsipras et fait un petit bond, se réalignent sur l'Allemagne. La Grèce reste une épine dans le pied, mais est déclassée comme un problème local. Elle a toujours la possibilité d'affaiblir structurellement l'euro et la zone euro, mais elle n'a plus la possibilité d'infecter politiquement d'autres pays et de rendre le continent ingouvernable, un danger encore plus grave que le premier aux yeux des Allemands. Maintenir la Grèce dans des conditions de simple survie n'est pas un problème pour l'Europe. Le PIB grec, toujours plus petit, est d'un et demi pour cent de celui de l'Europe. La Banque de Grèce peut remplacer les déposants et la BCE peut remplacer la Banque de Grèce. La dette grecque envers l'Europe peut être constamment refinancée par l'Europe elle-même. Personne ne touchera à Tsipras et si Tsipras veut faire un geste sensationnel, il devra le faire lui-même, en payant le prix. Si, au contraire, il veut se limiter à vivre des subventions, il aura des subventions, mais il ne créera pas de croissance et mettra fin à son expérience peut-être dans mille ans, mais sans gloire.
Marchés. Les bénéfices américains sortent un peu mieux que prévu et la force du dollar ne semble pas leur avoir fait autant de mal qu'on ne le pensait auparavant. Symétriquement, cependant, il est possible que les bénéfices des exportateurs européens ressortent moins brillants que prévu. Le fait est que les réalignements monétaires mettent quelques trimestres à produire leurs effets. Les bourses, en revanche, actualisent ces effets presque instantanément. Une pause dans l'ascension européenne est donc physiologique et il y en aurait eu de toute façon même sans la Grèce.
