Aucun des nombreux commentateurs qui depuis hier soir à la radio, à la télévision et dans les journaux se sont aventurés à discuter de la sentence de cassation et de ses conséquences sur la politique, sur le gouvernement, et finalement sur l'Italie, n'a mis en évidence ce qu'a dit le Cav dans son message télévisé, à savoir qu'il y a vingt ans sa "descente sur le terrain" était devenue nécessaire pour changer radicalement ce pays, en menant une profonde "révolution libérale". Berlusconi lui-même, sa bonté, a reconnu qu'en réalité beaucoup de choses restent à faire, attribuant cependant la responsabilité de l'absence de changements aux alliés du gouvernement et à la résistance des bureaucraties.
En réalité, si rien n'a été vu dans les vingt dernières années du libéralisme, la raison réside précisément dans le fait que Berlusconi représentait toutes ces catégories qui s'étaient creusées des niches protégées dans la législation ou directement dans le secteur public et qui n'avaient aucune intention de ouvrir les marchés à la concurrence, privatiser les entreprises publiques qui apparaissent comme des vaches à lait commodes à encaisser, et enfin, réduire les dépenses publiques pour vraiment réduire les impôts, car les impôts ne sont que pour les imbéciles qui les paient de toute façon. La vérité est que l'idée du monde de Berlusconi n'est pas du tout libérale mais anarcho-populiste, comme le démontre cette insistance pétulante de tous ses prétoriens que la condamnation de Berlusconi décapiterait la démocratie.
Comme pour dire que si le peuple a voté pour lui, c'est qu'il l'a jugé innocent, et puisque tout pouvoir vient du peuple, la justice aurait dû en tenir compte. N'est-ce pas - rythme de Vittorio Feltri - l'idée de la démocratie libérale qui est basée sur la séparation des pouvoirs et où la responsabilité pénale est individuelle et donc, même en condamnant un dirigeant politique, tout un parti n'est pas du tout touché et ils diabolisent plusieurs millions d'électeurs.
Après tout, c'est précisément cette carence culturelle qui a empêché Berlusconi, même lorsqu'il avait réussi à obtenir des majorités parlementaires écrasantes, de lancer une réforme même vaguement libérale. Le pouvoir de l'Etat dans toutes ses articulations s'est considérablement accru en vingt ans et de plus les différentes administrations ont des compétences concurrentes pour lesquelles les contestations n'ont fait que se multiplier. Aucune réforme du judiciaire n'a été faite, pas même de l'administratif qui entre le Tar et le Conseil d'État bloque le processus de toute décision (pourquoi le parrainage de la restauration du Colisée par un particulier a-t-il été bloqué pendant trois ans ? ).
La police est devenue 5 ou peut-être 6 si l'on inclut les autorités portuaires, toutes autonomes et faisant des choses qui se chevauchent. Hormis les slogans de Brunetta sur les fainéants, rien de sérieux n'a été fait concernant la réforme de l'AP car le processus n'a pas commencé avec la refonte des responsabilités de gestion. Le résultat est que les dépenses publiques n'ont cessé d'augmenter, en particulier dans la partie actuelle, tandis que les investissements ont progressivement diminué non seulement en raison de difficultés bureaucratiques, mais aussi pour essayer d'équilibrer les coûts de l'État.
Berlusconi n'a jamais pensé à élargir la concurrence, et d'autre part il n'a jamais voulu la vente de deux réseaux Rai justement pour ne pas saper le duopole télévisuel (qui pourtant s'effondre de toute façon). La Lega a bloqué la vente des entreprises détenues par les autorités locales, ainsi que l'abolition des provinces et la réforme des retraites, et donc cette alliance avec les racistes du Nord s'est également retournée contre la capacité de Berlusconi à faire de la vraie politique libérale (si il a jamais eu l'idée de le faire).
Berlusconi a certainement une énorme force de caractère. Peut-être que même cette phrase ne pourra vraiment pas le faire taire définitivement. Dans un an, il pourrait même se relever en martyr du pouvoir en place et de l'ancienne politique et assumer à nouveau le rôle du « nouveau ». (Et ceci même si comme Grillo, il n'a pas pu se présenter directement). Ce n'est que si les raisons de l'échec de sa politique sont clairement clarifiées et qu'une profonde refonte de toutes les forces opérant au centre-droit est engagée qu'il sera possible d'éviter que de nombreux citoyens ne soient encore enchantés par les sirènes de Berlusconi lors des prochaines élections.
