Se référant à l'excellent article paru sur FIRSTonline intitulé "Nominations, Banque d'Italie : Di Maio, ne touchez à rien", je pense que c'est justement dans les moments difficiles, comme celui-ci, que des esprits forts et indépendants font entendre leur voix pour défendre les valeurs auxquelles ils croient, s'opposer à l'ignorance et à l'arrogance d'une « nouvelle classe politique » qui semble vouloir entraîner le pays dans une dérive évidente.
Il ne fait aucun doute que la question du renouvellement de la haute direction de la Banque d'Italie est sous-jacente l'intention punitive de l'institution technique qui - professant la vérité sur la base d'une analyse correcte basée sur des données et des éléments cognitifs sans équivoque - apporte une contribution significative à la clarification de la réalité socio-économique actuelle, montrant à tous les citoyens la portée vaine et illusoire des promesses faites lors d'une campagne électorale jamais fini. Le gouvernement veut « marquer un tournant », comme le prétend le « vice-premier ministre » Di Maio… car « le roi ne veut pas se montrer nu !
A cela, il faut ajouter l'intention supplémentaire de la "nouvelle caste" - mentionnée dans l'article susmentionné - d'étendre son pouvoir avec la « occupation » d'une entité qui occupe une place primordiale dans notre système juridique financier, pour lequel il a été reconnu par la réglementation italienne l'indépendance vis-à-vis de la politique et, par conséquent, l'autodétermination nécessaire à l'exercice de ses fonctions.
C'est la référence au rôle de la Banque d'Italie qui, depuis des années, fait unanimement croire la doctrine à la possible identification de sa position d'indépendance. Indépendamment des opinions qui, par le passé, ont reconnu dans le libellé de l'art. 47 de la Constitution. la condition préalable pour placer ledit Institut dans un domaine de constitution matérielle, on peut dire que l'indépendance de celui-ci résume la représentativité, dans l'action relative, des raisons de nécessité économique non séparées de l'autonomie d'analyse dans la recherche des outils optimaux pour atteindre les objectifs poursuivis.
Sans doute, dans l'affaire des nominations, il ressort le "côté obscur" de la démocratie qui, en débordant, se termine fatalement par l'autodestruction. J'espère cependant que je me trompe, que j'exprime un jugement peu clair face à ce que je considère comme une ingérence injustifiée dans la Banque d'Italie, dont je connais bien la gravité comportementale et opérationnelle, pour avoir passé une longue période de mon travail la vie là-bas ; Je l'espère sincèrement, avant tout dans l'intérêt des générations futures, des jeunes auxquels il a consacré des décennies d'enseignement universitaire.
*L'auteur de cet article a été avocat à la Banque d'Italie de 1962 à 1990, démissionnant de cette fonction avec le titre de codirecteur central chargé du conseil juridique.
