I remboursements aux épargnants escroqués par les banques ils risquent de se heurter au veto de Bruxelles. Mardi soir, le Premier ministre Giuseppe Conte, avec les députés Luigi Di Maio et Matteo Salvini et le ministre de l'Économie Giovanni Tria, a mis la touche finale au décret d'application du fonds de rafraîchissement institué par la loi de finances : un milliard et demi euros provenant de fonds bancaires dormants.
Des sources du Palazzo Chigi assurent que les remboursements ne seront pas pris en compte Aides d'État de l'UE. Cependant, les oppositions remettent en question cette certitude, d'abord parce qu'il n'y a toujours pas de date de publication pour le décret, et surtout parce qu'on ne sait pas si et comment il a été adopté. le problème de l'absence d'un tiers arbitre pour constater la fraude à l'encontre de l'épargnant, une condition érigée en obligation par l'UE.
Il semble que le gouvernement veuille insérer parmi les membres de la commission de neuf membres mise en place à la Mef, qui devra évaluer les demandes d'indemnisation, "personnes qui travaillent dans des institutions", dont certains responsables de la Consob. Cependant, il n'est pas dit que la tentative sera couronnée de succès.
En théorie, une procédure européenne pourrait être déclenchée si le décret prévoyait un remboursement automatique non lié à une vente abusive, c'est-à-dire la vente frauduleuse de produits financiers aux épargnants.
Pour éviter le problème, l'exécutif pourrait s'appuyer sur la documentation sur les ventes abusives recueillie par les tribunaux et par la première commission des banques. Commission mise en cause par le sous-secrétaire du pentastellato Alessio Villarosa, qui a publié ce post sur Facebook :
Des propos qui indignent les deux anciens vice-présidents : "Il a créé les seuls problèmes - répond Renato Brunetta - Je me souviens de cette commission comme d'un énorme engagement et d'un grand travail préliminaire".
"Je trouve très grave que Villarosa ne tienne pas compte du rôle différent du Parlement - déclare Mauro Maria Marino, vice-président de la Commission des finances du Sénat - je demande l'intervention immédiate des présidents du Sénat et de la Chambre car c'est une situation inacceptable vulgarité institutionnelle ».
Entre-temps, des protestations émanent également d'associations d'épargnants : « Nous avons essayé par tous les moyens de faire comprendre aux gens que la règle qui donne la possibilité d'indemniser même ceux qui ont acheté les actions après la liquidation est injuste, car elle récompense les spéculateurs et soustrait des ressources à les vrais escrocs », déclare Patrizio Miatello, président de l'association Ezzelino III da Onara.
Selon Barbara Venuti, vice-présidente de Consommateurs actifs, « il n'est pas possible que la revalorisation du cours de l'action ne soit pas envisagée. Les anciens actionnaires ne recevront rien, ne postuleront probablement même pas."
