La fête est finie? Ou n'est-ce qu'une des nombreuses corrections qui ont marqué l'histoire du Bitcoin depuis 2009 ? Et puis, au-delà des fluctuations de prix, l'attention que les banques centrales et les grands investisseurs ont consacrée aux crypto-monnaies a encore du sens ou convient-il d'épouser la thèse de Larisa Yarovaya, ancienne championne paralympique de natation, qui depuis la chaire de l'université de Southampton définit "les crypto-monnaies le premier cas d'inefficacité causé par la naissance d'une nouvelle technologie". Pour cela, ajoute-t-il, « la seule solution sensée est que le bitcoin disparaisse pour le bien commun de la planète : il consomme plus d'électricité qu'un pays de taille moyenne, mais avec quel avantage ? Elle ne crée pas d'emplois, elle n'a pas de poids particulier en tant que moyen de régulation des échanges. Bref, c'est une spéculation qui nous coûte cher ». Un article de la Banque d'Italie calcule que la consommation d'énergie liée aux crypto-monnaies est d'environ 40 mille fois plus élevé à celui du système de paiement actuel.
Évidemment, ceux qui sont engagés dans le jeu et qui, en quelques heures, parfois quelques minutes, ont subi des pertes à cause du frisson ne le pensent pas. Bitcoin est en chute libre depuis les sommets atteints le 14 avril, coïncidant avec la cotation à Wall Street de Coinbase, la plus importante plateforme de trading de devises virtuelles. Ce jour-là, le bitcoin, échangé début 2020 il a atteint 64.820 XNUMX $. Puis une descente vertigineuse qui s'est accélérée jusqu'à un minimum de 30.202 XNUMX $ à l'aube aujourd'hui. En fin de matinée, après plusieurs répliques, Bitcoin se négocie à 32-33 mille dollars. Mais le prix est en constante évolution, compte tenu de la nature même du marché qui ne repose pas sur un marché unique, mais fonctionne 24 heures sur 470, 721 jours sur 1.600, à travers une nuée de marchés et de brocantes qui ont enregistré, au moins sur le papier, des pertes vertigineuses : entre mardi et mercredi les crypto-monnaies ont laissé plus de XNUMX milliards de dollars sur le terrain, soit bien plus que toute la Bourse de Milan. La valorisation du Bitcoin a ainsi été ramenée à XNUMX milliards (l'ensemble de la capitalisation du secteur, y compris Ethereum et Dogecoin, est d'environ XNUMX XNUMX milliards).
Pourquoi l'effondrement ? Le déclencheur a été La décision de la Chine de resserrer les limites strictes du commerce des crypto-monnaies en empêchant les institutions financières de fournir des services de transaction. Pékin, qui envisage de créer sa propre monnaie virtuelle, a ainsi porté un coup presque fatal au système : on estime que 65 % des « mines » qui produisent des cryptomonnaies à l'aide d'algorithmes sont situées en plein cœur de la Chine. Un système qui, semble-t-il, est alimenté à 60% de charbon pour une consommation globale légèrement inférieure à celle de l'ensemble de la Suède.
Tant de déchets sont à l'origine de Le "repentir" d'Elon Musk. qui, en fervent partisan des crypto-monnaies, a pris du recul en revenant sur la décision d'admettre le Bitcoin comme moyen de paiement pour une Tesla. De plus, Musk lui-même, déjà héros des adeptes de la crypto-monnaie, est allé jusqu'à définir Dogecoin comme une "arnaque" dans une émission de télévision. Une volte-face qui lui coûte en termes de popularité : du coup le héros de Tesla et de Space X est devenu FuckElon, le nom d'une nouvelle monnaie virtuelle pour ceux qui cherchent une explication à la trahison : Tesla, qui en 2020 avait augmenté de 743 %. %, il vaut aujourd'hui à Wall Street 18% de moins qu'au début de l'année. Et il a de grandes difficultés dans l'usine de Shanghai en Chine. Il va sans dire que le magnat a décidé de déchaîner l'enfer sur les crypto-monnaies pour détourner l'attention de ses ennuis.
Est-ce que ce sera comme ça? Il semble impossible que le monde de la crypto-monnaie soit entré dans une crise définitive moins d'un mois après les annonces des géants de la finance internationale (Morgan Stanley, JP Morgan et tout d'abord Goldman Sachs) qui ont lancé de lourds investissements pour leur propre compte ou pour le compte de clients. Au contraire, les nouvelles de ces derniers mois ont montré que les monnaies virtuelles n'offrent pas de protection contre l'inflation et ne peuvent pas non plus remplacer le rôle de l'or. L'impression est que la technologie blockchain est mûre pour être adoptée par les banques centrales, attentives à un instrument capable de contrôler les flux de liquidité, les seuls capables de corriger les dommages collatéraux du système, liés à la pollution. Aujourd'hui, en l'absence d'interventions, "le bitcoin est vraiment une monnaie sale" plaisante le Financial Times, faisant allusion à l'utilisation des cryptomonnaies pour des opérations de blanchiment d'argent.
