L'horloge de l'Apocalypse qui s'était arrêtée depuis 2015 à minuit moins trois (pour les scientifiques de l'Université de Chicago qui l'ont créée en 1947 et qui qualifient minuit de fin du monde) puisque l'élection de Trump ne marque que minuit moins deux. Comme en 1983, pendant la période de la première guerre froide entre les USA et l'URSS. Il y a deux options pour une certaine fin du monde : le changement climatique ou l'utilisation renouvelée des armes nucléaires. Croyez ou non l'horloge de la fin du monde, certainement après le dernier massacre d'innocents dans l'ordre chronologique à Alep, les questions sur qui finance le régime d'Assad et les plus de 70 groupes rebelles présents sur le théâtre de guerre syrien, et pourquoi la Corée du Nord continue de briser le les sanctions se font de plus en plus pressantes.
Le vice-président américain Pence sort de son chapeau le terme « patience stratégique » et on se demande s'il pourrait connoter et donc expliquer le comportement passif et incompréhensible de l'administration Obama en laissant le phénomène ISIS se développer et agir et en laissant les spectateurs américains de la immense massacre syrien. Et derrière cette "stratégie de ne rien faire et de ne rien faire", il y a ceux comme le dirigeant nord-coréen, qui a plutôt travaillé dur pour renforcer les relations commerciales internationales en contournant les sanctions. Continuer ainsi à utiliser les entreprises chinoises comme écran et aussi accéder aux canaux bancaires internationaux sans aucun obstacle. Tout d'abord en vendant des matières premières telles que les métaux de terres rares à la Chine dont le territoire est riche, qui sont cruciaux pour l'industrie technologique et avec lesquels sont produits des composants pour téléphones portables, ordinateurs, écrans LCD et voitures.
Kim Jong exporte non seulement des matières premières mais aussi de la main-d'œuvre vers la Chine, la Russie, l'Europe de l'Est et l'Asie du Sud-Est. En fait, on sait qu'il n'y a pas de problèmes de flux de main-d'œuvre avec des pays comme la Malaisie, où vivent des dizaines de milliers de Nord-Coréens. Et puis il y a les IDE, les flux d'investissements en provenance de l'étranger, qui dominent : par exemple, les Égyptiens ont beaucoup investi dans les secteurs des télécommunications et de l'industrie, laissant aux Chinois les secteurs des mines et de la pêche et de la grande distribution. Jusqu'à il y a un an, les Chinois fournissaient à la Corée du Nord du pétrole et de l'énergie à des prix subventionnés, en parfaite conformité avec la stratégie américaine de non-agression. Il ne faut pas non plus oublier que, encore jusqu'à il y a un an et donc avant la reprise des essais nucléaires, des tentatives de coopération avec la Corée du Sud avaient rapporté des centaines de millions de dollars américains vers les zones industrielles frontalières.
Il faut préciser que la Chine ne veut pas l'implosion du régime nord-coréen et encore moins la réunification avec la Corée du Sud car, exactement comme dans le cas de l'Ukraine, cela signifierait avoir des troupes américaines aux frontières. Exactement le même problème que la Russie a avec l'UE.
Il est clair que Kim Jong sait parfaitement que la Chine ne peut pas se permettre la chute de sa dictature aussi parce que, là où les Chinois tirent les rames pour éviter un affrontement immédiat avec les USA, les Russes se rendent disponibles pour couvrir les besoins du petit État lequel il a abandonné la stratégie de la simple menace pour avoir des moyens de subsistance et a développé une industrie de guerre plutôt bien organisée, y compris la violation numérique des réseaux informatiques occidentaux, comme dans la célèbre affaire Sony de 2014.
La Russie considère la Corée du Nord comme un partenaire idéal pour un corridor énergétique vers l'Asie du Sud-Est et de la Corée du Sud vers l'Europe via la route transsibérienne. Le paradoxe des sanctions relève aussi d'une interprétation de la commodité pour laquelle il ne faut pas s'étonner si, lors d'un séjour dans le luxueux Sky Resort de Masik, tous les ascenseurs étaient fournis par l'Autriche.
Et si les rendez-vous électoraux ne manquent pas avec les élections françaises et britanniques récemment annoncées, il ne faut pas oublier les élections présidentielles du 9 mai en Corée du Sud, qui pourraient remettre un dialogue constructif au centre du risque d'un affrontement guerrier sans précédent après le 10 années, de 1998 à 2008, de la Sunshine Policy lancée avec Bill Clinton et interrompue par George Bush avec les déclarations sur « l'axe du diable », l'Iran, la Syrie et la Corée du Nord. Parce que Bush alors, comme Trump maintenant, avait besoin de déplacer l'attention des États-Unis vers une confrontation guerrière afin de retrouver le consensus et de favoriser les lobbies de l'armement qui ont toujours eu un poids considérable dans le soutien des administrations gouvernementales américaines.
Parmi les prêteurs, la Corée du Nord puis aussi le Royaume-Uni qui a soutenu avec plus de 4 millions de livres au cours des six dernières années et 740 mille livres rien qu'en 2015 des projets d'aide visant à "sauvegarder les valeurs occidentales", selon des documents officiels.
Pour résumer : si l'on additionne les élections anticipées au Royaume-Uni (qui se situent entre les élections française et allemande), les tensions avec la Corée du Nord, l'effondrement de l'acier et d'autres matières premières hors pétrole et or (pour des raisons évidentes liées à la généralisation l'incertitude politique), les nouvelles perspectives d'atténuation du Qe de Draghi et les angoisses de guerre de Trump, nous avons suffisamment d'éléments pour amorcer un repositionnement de portefeuille en faveur de la livre sterling, des marchés actions européens core versus périphériques et vers les marchés émergents. Hors Turquie bien sûr.
Ainsi, à l'ère des FinTech et de la quatrième révolution industrielle et technologique du Big Data et de la BlockChain, si un accord n'a jamais été trouvé sur le suivi des flux financiers vers les comptes courants en faveur des extrémistes islamistes ou de Kim Jong, en ne mettant aucun frein à échanges financiers liés à l'armement dans les pays sous sanctions, il ne faut pas s'en étonner. Il semble évident qu'il n'y a aucun intérêt à faire dégénérer le conflit mais plutôt à trouver des accords favorables pour le maintien d'États tampons comme la Corée du Nord et la poursuite de ce dialogue avec la Corée du Sud et les États-Unis pour éviter qu'un Iran ne crée une spirale négative avec le conflit en cours au Moyen-Orient, où Israël devient un autre acteur crucial pour reprendre le dialogue perdu sur le mot de fin de la guerre civile en Syrie.
