L'Antitrust retour à la charge sur manque d'accord entre Meta et Siae. L'Autorité de la concurrence et du marché a impôt à la société de Mark Zuckerberg la reprise des négociations avec la SIAE de restaurer la disponibilité des contenus musicaux sur vos réseaux sociaux, Instagram et Facebook. La totalité sous réserve de l'autorisation de la Société italienne des auteurs et éditeurs. L'Autorité a décidé de prendre des mesures de précaution "pour un abus présumé de dépendance économique par le groupe de Mark Zuckerberg, qui devra également fournir toutes les informations nécessaires dans le cadre de la reprise des négociations" oui lit dans la note AGCM.
Antitrust : reprendre les négociations de bonne foi
Méta doit reprendre les négociations "maintenir un comportement inspiré par les canons de la bonne foi et de l'exactitude et fournit toutes les informations nécessaires pour permettre à SIAE de rétablir l'équilibre dans la relation commerciale avec Meta » explique l'Autorité.
In cas de désaccord entre les parties, concernant la quantité et la qualité des informations à fournir par Meta, l'Agcm a déclaré qu'« elle désignera un mandataire pour les identifier. Le mandataire doit être un tiers, indépendant et posséder une expertise technique adéquate."
Antitrust : décision suite à l'enquête contre Meta
La décision suit l'enquête a débuté le 4 avril contre la société mère de Facebook et Instagram pour établir une hypothétique abus de dépendance économique dans la négociation avec Siae de la stipulation de la licence d'utilisation de la musique sur ses propres plateformes. Selon l'Agcm, il y avait "un déséquilibre excessif entre les droits et les obligations". Après la présentation des mémoires écrits et l'audition des parties, l'Autorité a considéré que les conditions étaient réunies pour adopter ces mesures conservatoires.
Les accusations antitrust contre Meta
L'Antitrust a identifié le dépendance économique de Siae vis-à-vis de Meta sur la base de la présomption établie, pour les plateformes numériques, pararticle 9 de la loi n. 192 de 1998, soulignant combien dans ce cas les critères d'évaluation doivent être différents de ceux habituellement utilisés pour d'autres secteurs économiques traditionnels. Meta, dans ce contexte, semble avoir un "comportement abusif et de nature à causer un préjudice grave et irréparable à la dynamique concurrentielle sur les marchés liés à gestion des droits d'auteur, affectant tous les sujets qui composent la chaîne d'approvisionnement (auteurs, sujets qui contribuent à la création de l'œuvre et protégés par le droit d'auteur, sociétés de gestion collective qui protègent ces droits, utilisateurs finaux) » est l'accusation portée par l'Agcm à la société.
L'Autorité avait critiqué le choix de Meta d'avoir indûment interrompu les négociations pour le renouvellement du contrat expiré, éliminant les contenus musicaux protégés par Siae de ses plateformes sociales et, dans le même temps, ne fournissant pas à l'entreprise les "informations nécessaires pour mener à bien les négociations" dans le plein respect du principe de transparence ed équité. En pratique, selon l'Agcm, Meta "a joué salement" dans les négociations de renouvellement de contrat suppression de chansons Italien d'Instagram et Facebook, de sorte qu'ils n'étaient plus utilisables par les utilisateurs.
Nastasi, Siae : nouvelle page dans l'histoire des relations entre Meta et le droit d'auteur national
satisfait de la décision le président de Siae, Sauf NastasMOI : « Je remercie l'Agcm d'avoir pleinement accepté nos arguments. Dès le premier jour, nous avons été convaincus du bien-fondé de nos raisons de défendre les auteurs et éditeurs italiens, toujours basées sur l'équité et la transparence, comme l'exige également la directive européenne. Dès que nous voulons revenir s'asseoir à la table des négociations sur un pied d'égalité, ayant du géant Meta toutes les informations nécessaires pour nous permettre de rétablir l'équilibre dans l'ensemble de la relation commerciale. En attendant, nous attendons la restauration immédiate des contenus protégés par Siae sur les Metas sociaux. Aujourd'hui s'ouvre aujourd'hui un nouvelle page dans l'historique des rapports entre cette grande plate-forme technologique et le droit d'auteur national ».
Les commentaires sur la décision antitrust sont également venus du Parti démocrate. Dem membres de la commission culturelle à la Chambre, ils soulignent qu'« il est la décision unilatérale prise par Meta est inacceptable et préjudiciable. Il faut Fermer une affaire qui prend en compte l'appréciation transparente et partagée de la valeur effective du répertoire. Meta a peut-être abusé du déséquilibre contractuel dont elle bénéficie, demandant à SIAE d'accepter une offre économique inadéquate, sans fournir les informations appropriées pour évaluer son équité réelle. Maintenant conclure un accord équitable qui protège les consommateurs, les auteurs et les éditeurs dans le plein intérêt du marché croissant de la musique en Italie".
