Dans l'espace dominical de allerWare sur FIRSTonline, nous accueillons aujourd'hui quelques contributions de Daniele Vitali sur les questions de la langue et son utilisation dans les différents domaines de communication de notre pays. Daniele Vitali est un excellent glottologue, connaisseur de nombreuses langues et spécialiste de la dialectologie.
Ils débutent par cette première contribution consacrée au débat surutilisation de termes anglais aussi dans le langage politique et public.
Changer le gouvernement et changer la langue
« Sortez d'Italie, produit étranger, sortez d'Italie, plus jamais, n'y revenez pas ! » récitait une joyeuse marche des temps autarciques que l'on entend encore sur www.youtube.com/watch?v=guO8oMtn5PY .
En Italie, le gouvernement a changé, et il y a aussi quelques signes de changement dans la langue. Le phénomène n'est pas nouveau : déjà Berlusconi il s'était amusé à révolutionner les noms des ministères, instaurant « Bien-être » et « Déconcentration » et rebaptisant Santé et Éducation publique en « Santé » et « Éducation ».
Une tentative prudente de réforme l'avait également laissé entendre Mario Draghi quand, assumant la direction du gouvernement national après une longue carrière à la BCE dans laquelle il parlait anglais du matin au soir, il s'est rendu compte que dans le débat public de notre pays l'italien n'est plus en vigueur, mais une langue étrange ressemblant à un papou pidgin : « Pourquoi utilisons-nous tous ces termes anglais ? », avait-il demandé à ses collaborateurs perplexes, puis il avait décidé d'appeler le laissez-passer vert "labellisation verte".
Cependant, il y a quelque chose de nouveau par rapport aux expériences précédentes, à savoir que dans l'antipathie des nouveaux ministres méloniens pour les anglicismes il faut lire, semble-t-il, l'intention programmatique de défendre la langue de la "Nation". C'est ainsi que le ministre de la Culture Gennaro Sangiuliano s'exprimait dans une récente interview : « Je crois qu'un certain abus de termes anglophones appartient à un certain snobismeTrès chic radical ».
Ces déclarations ont suscité de nombreuses huées sur les réseaux sociaux, compte tenu de l'origine pas exactement italienne des termes utilisés par Gennaro (qui, entre autres, ignore que "anglophone" signifie "qui parle anglais" et non "qui vient de l'anglais", et convient donc mieux aux personnes qu'aux mots).
Pendant ce temps dans le salon de Lilli Gruber…
La question ne semble pas tout à fait hors de propos si elle était alors également abordée dans le plus raffiné des salons de télévision, celui de Lilli Gruber. Lequel, demandant l'avis de ses hôtes, a dressé un nid de frelons bourdonnant.
Alors que la journaliste du Sole 24 Ore Lina Palmerini a commenté avec humour que "outsider pourtant, Giorgia Meloni l'a dit", les deux autres invités se sont jetés dans la mêlée tête baissée :
Tomaso Montanari, recteur et critique d'art, ainsi que du pouvoir et de l'univers mondial, a stigmatisé cette idée d'"autarcie linguistique", tandis que le journaliste de droite Alessandro Giuli, récemment nommé par le gouvernement comme ami de directeur de la Fondation MAXXI, l' a-t-il défendu en déclarant qu'"il vaut mieux utiliser nos beaux mots italiens, plutôt que de vilains mots étrangers".
À première vue, les deux prétendants semblaient avoir de nombreuses flèches à leur arc, mais en réalité, c'était ce que l'on pourrait appeler "l'effet Wikipédia", la célèbre encyclopédie en ligne dont l'utilisateur croit avoir accès à des connaissances gratuites et illimitées tant qu'il cherche. pour les choses il ignore les fondamentaux, alors qu'il s'arrache souvent les mains lorsqu'il consulte un lemme sur un sujet dont il a une certaine expertise.
De la même manière, le titanique affrontement Montanari-Giuli suscite une méfiance insidieuse chez ceux qui s'intéressent à la politique linguistique : mais si deux intelligents parlent de la langue en ces termes, que penser de ce qu'ils disent sur des sujets dont le grand public ne connaît pas ne savent rien et, par conséquent, leur source de connaissances serait-elle eux, un professionnel de l'enseignement et un professionnel de l'information ?
Les mots étrangers sont-ils bons ou mauvais ?
Commençons par Julie. Puisque de nos jours les néologismes d'origine étrangère ne viennent presque que de l'anglais, en pratique les nôtres ont soutenu que l'anglais est mauvais. Ce qui serait, à vrai dire, l'exact opposé de ce que pense l'écrasante majorité de la population mondiale, même si l'hypothèse était posée comme s'il s'agissait d'une question de bon sens.
Il est bien connu, en effet, que chaque langue dominante dans l'histoire s'est vue attribuer des qualités qui devraient décrire ses avantages, et servir au contraire à justifier sa position hégémonique, acquise d'une toute autre manière : de l'anglais on dit généralement qu'il est " souple », « synthétique », « pratique », « facile » ou « clair », comme si son rôle actuel de langue des échanges commerciaux était le résultat d'un référendum dans lequel il était préféré au lituanien ou au quechua en raison de ses qualités immanentes et pour sa beauté, plutôt que pour le fait d'avoir un archipel d'états parmi les plus riches et les plus puissants du monde.
Lorsque la langue dominante était le français, on disait que c'était "logique" et que ça "structurait la pensée", et de même certains professeurs de la vieille école définissaient Latin « le gymnase du cerveau » ; entre-temps, Allemand il était admiré comme langue de la technologie, de la chimie et de la philosophie, et dans le bloc de l'Est le Russe c'était « la langue de la communication internationale et de l'amitié entre les peuples » (comment les choses changent).
Parmi les Allemands qui aiment l'italien j'ai entendu maintes fois que ce serait une langue « musicale » et « propre au chant », ce qui m'a toujours laissé perplexe, depuis Mozart, toujours invoqué comme exemple d'un « étranger » qui mettait de la musique à l'opéra en italien, en a également fait plusieurs en allemand.
Dans le cas des éloges de l'italien prononcés par des Italiens, certains adjectifs mélomanes sont un peu une référence nostalgique à la lointaine Renaissance et un peu des régurgitations d'arrière-goût mandolinistique et folklorique douteux mais, étant donné qu'une grande partie de la population a secrètement honte de ne pas savoir parler anglais, la langue des gens éduqués au XNUMXème siècle, est clairement une compensation pour le sentiment d'infériorité habituel.
Jugements esthétiques sur les langues
Avant le populisme nous avions l'habitude de croire que les Italiens n'étaient pas nationalistes étant donné qu'après la Seconde Guerre mondiale, ils ont toujours peu utilisé le drapeau et n'ont jamais mémorisé le texte bizarre de l'hymne de Mameli, mais en réalité il y a un nationalisme bon marché, de remise, d'autodéfense, très fort : notre café est le meilleur du monde, le régime méditerranéen est le plus sain, nos musées sont les plus beaux, la Joconde nous a été volée par les méchants français qui, comme tout le monde sait, ignorez l'utilisation du bidet, mais quelle est la qualité de notre glace, etc. etc.
Tout ça parce qu'au fond on sait très bien que "nos glaces", bonnes à souhait, ne peuvent rivaliser avec l'égalité des sexes des pays scandinaves, avec l'Etat providence de l'Allemagne, avec la force qu'ont les institutions en France, et ainsi de suite (sans parler du sentiment d'infériorité envers les États-Unis et l'Angleterre, qui ne peut pas être coupé avec un couteau simplement parce qu'il faut une tronçonneuse).
I jugements esthétiques sur les langues, bref, ils laissent le temps qu'ils trouvent : ils sont non seulement personnels, mais souvent aussi « hétéronomes », c'est-à-dire, en un mot, idéologiques. Comme on l'a dit, si la majorité de la population mondiale étudie l'anglais même à ses frais, ce n'est pas parce qu'elle veut visiter le palais de Buckingham ou la Statue de la Liberté, mais parce qu'elle veut trouver du travail et pourquoi sans se sent inférieur (le même effet que l'italien avait dans les années XNUMX sur les locuteurs de dialectes pointant avec un index).
Par contre, pour ceux qui se veulent "patriotes", leur langue est la "belle" langue par excellence et donc les mots étrangers, même si l'anglais, sont automatiquement "laids", on ne sait pas à quelle échelle esthétique, élaborée par quel comité mixte. C'est de cela que le bon Gennaro est convaincu, et il ne trouve pas mieux pour le dire que d'employer les termes « snob » et « chic radical » alors qu'il aurait pu dire « arrogant », « présomptueux » ou « grimpeur social fermé ». dans une tour d'ivoire » (je m'arrête là, car je ne veux pas encourager le ministre de la Culture dans sa croisade contre les gens instruits).
Les paroles du Ventennio
Plongé comme il l'est dans les études quotidiennes, Montanari aurait dû être un peu plus préparé au duel que son rival Giuli, et au lieu de cela, dans son discours, il a cassé de la verrerie de tout ordre et de tout degré : il a loué l'ouverture, la seule chose qui puisse rendre une langue vivant, et a stigmatisé la politique du fascisme contrairement aux mots étrangers, qu'elle a tenté de ridiculiser en insistant sur les aspects malheureux, comme "coda di rooster" pour remplacer "cocktail".
Peut-être que le nôtre ne sait pas que le purisme fasciste, quoi qu'on veuille en juger, a produit non seulement la campagne pour le Voi et la « coda di rooster », mais aussi des termes encore en usage, comme par exemple «estran" (Sans oublier "les penniver», exhumé par les grillini pour intimider les journalistes les moins déférents).
D'autres mots du Ventennio n'ont pas réussi à remplacer les mots étrangers correspondants, mais les ont rejoints comme synonymes d'usage secondaire : nous disons tous "film"Et"garage" mais, si on l'a déjà dit trop de fois, on peut aussi utiliser "film"Et"garage» (du premier, j'ai des exemples récents).
De plus, il existe divers termes adoptés à l'époque fasciste qui ont complètement remplacé les termes étrangers avant leur utilisation généralisée, tels que "conducteur" au lieu de "chauffeur» et « calcio » pour « football ». Dans ces derniers cas, il ne s'agit pas des inventions improvisées d'un bureaucrate en chemise noire, mais des propositions de personnes compétentes, telles que le linguiste Bruno Migliorini, qui a observé que "conducteur"Et"directeur”, même s'ils étaient obtenus par un suffixe grec, ils semblaient parfaitement italiens puisque le même suffixe était et est largement utilisé dans notre langue.
Aussi "football"Au lieu de"Football» fait référence à une tradition précise : un ancien jeu florentin s'appelait le football avec des règles similaires, mais pas les mêmes, à celles du sport moderne dans lequel 11 athlètes en sous-vêtements frappent un ballon pendant 90 minutes tandis que le reste de la nation suit l'événement. à la maison, toujours strictement en sous-vêtements.
Je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait que ce n'est pas le cas de commencer à dire "coda di rooster" et "panciafhisti" (ou "pennivendoli"), mais j'espère que nous sommes également d'accord pour ne pas interdire "football" et "driver" pour recommencer à dire "football" et "chauffeur" dans le seul but de se sentir plus ouvert et international.
Prêts mal dépensés
Peut-être pourrait-on même oser que l'italien, avec ses mots qui se terminent généralement par une voyelle, peine à accepter les emprunts anglais et français avec leurs voyelles ineffables et leurs terminaisons consonantiques : on ne sait pas les prononcer, à tel point qu'ils en ressentent un certain de vraies horreurs (comme /'report/ pour rapport, qui serait en fait /ɻɪ'po:t/ au Royaume-Uni et /ɹɪ'poɹt/ aux USA), et on ne sait pas comment les mettre au pluriel (il y aurait la règle de toujours les garder au singulier , comme on le fait avec "i bars" ou "yachts", mais tout le monde dit "une fresque" et "une telenovelas" parce que l'espagnol est beau avec -s, et la règle tombe à l'eau). Tout cela était gérable tant que nous ne parlions que de bars et de yachts, mais aujourd'hui, les résultats sont un peu cryptés.
Quelques exemples du site https://utixo.net/it, que je suis avec enthousiasme depuis des années et qui ne me déçoit jamais : "La sauvegarde est extrêmement importante pour toute agence web, Utixo est le seul fournisseur à disposer de sauvegardes quotidiennes voire mensuelles avec restauration ultra-rapide". « Non seulement l'hébergement de sites Web, mais un véritable environnement de services intégrés tels que l'e-mail marketing ».
J'ajoute, de leur circulaire de l'année dernière : "Il est important de confier ses services à une entreprise solide engagée dans le développement et le support des produits, qui a une feuille de route et garantit l'assistance et la continuité".
Comment blâmer une prose aussi claire?
La grande beauté de parler clairement
Cela dit, nous pouvons peut-être aussi nous mettre d'accord sur le fait que tenter de donner un nom italien à des choses nouvelles n'est pas nécessairement l'imposition d'un régime liberticide, ni maintenir un ancien terme pour des concepts déjà existants : par exemple l'équivalent italien de rapport, aussi insipide qu'il puisse paraître aux écrivains engagés, est "rapport".
Plutôt, proposer de nouveaux mots bien formé peut être une opération égalitaire et démocratique, car il va à l'encontre de la formation d'un latiner des temps modernes comme celui mentionné ci-dessus. De plus : il peut s'agir d'un cercle vertueux qui se crée sur le plan communicatif, éventuellement avec l'aide de personnes compétentes.
Il y a des années, l'Accademia della Crusca a proposé une série de nouveaux mots pour donner au discours quotidien un aspect plus cohérent : parmi ceux-ci figurait l'idée de traduire marketing avec "vendistique", avec un terme composé de morphèmes italiens, évocateur et transparent : j'ai appris la nouvelle sur RAI3, et je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que le jeune reporter, fraîchement sorti d'on ne sait quels diplômes de philologie et de lexicographie, se moquait de l'Académie, traitant comme une congrégation de puristes ignorants du monde moderne et de ses besoins communicatifs.
Bien sûr, le nom de l'institution datant du XVIIe siècle peut prêter à plaisanterie, mais si cette correspondante et ses collègues réfléchissaient un peu au fait que le public aimerait peut-être entendre parler plus souvent des propositions de Crusca plutôt que d'entendre des rires sarcastiques, peut-être le débat sur la langue en Italie serait moins pauvre. Un rôle reviendrait aussi aux hommes politiques, si depuis Bossi et Di Pietro ils n'étaient pas en grande difficulté dans la difficile épreuve de la conjugaison des verbes.
Quelques exemples
Prenons un exemple. Le générique de fin du cinéma italien se termine toujours par « Ce film a été rendu possible grâce aux règles de crédit d'impôt”. Pourquoi un instrument législatif destiné à promouvoir le cinéma, et donc la culture, en Italie porte-t-il un nom qui évoque la législation en vigueur aux îles Caïmans ?
Parce que les législateurs, écrivant la loi sur crédit d'impôt, exprime le concept en anglais, puis la chaîne de communication oblige les journalistes à reprendre le terme jusqu'à ce que celui-ci, désormais sur toutes les lèvres, entre dans les dictionnaires italiens.
À ce stade, proposer d'appeler le crédit d'impôt d'une autre manière, cela signifie pécher contre le "langage ouvert et vivant" de Montanari. Nonobstant le fait que des langues à l'état de santé irréprochable, comme l'anglais, prendront certes de nombreux mots étrangers pour désigner des spécialités de cuisines exotiques, mais appelleront ensuite les innovations technologiques les plus avancées avec des éléments de leur propre lexique fondamental : le " contactless" qui nous apparaît comme un moyen de paiement futuriste et hyper-technologique s'appelle ainsi car contact + moinsc'est-à-dire "sans contact".
Nul besoin d'inventer un nom pseudo-technique, ce sont deux mots du langage courant, alors que notre "sans contact" sonne archi-spécialiste. Pendant la pandémie, j'ai entendu Ilaria Capua dire et répéter que le virus se transmet par voie aérienne à travers les "dropplez", c'est-à-dire ceux qui en italien jusqu'à ce moment-là avaient toujours été appelés "gouttelettes". Dommage en anglais gouttelettes ça veut juste dire ça : des gouttelettes. Un autre terme de la vie quotidienne de tout anglophone qui est présenté au public italien comme s'il s'agissait d'un terme technique indispensable.
Imaginons maintenant qu'à l'heure des restrictions anti-covid, au lieu du "confinement« les politiciens et les journalistes avaient parlé de »accouchement», comme cela se faisait en Espagne avec confinement et en France avec l'enfermement: vous pouvez être sûr que même en Italie, tout comme dans ces deux pays, le mot confinement personne n'en aurait ressenti le besoin (à commencer par ceux qui l'écrivent baisser les yeux, pour rester sur le sujet du langage démocratique vs élitiste).
Une langue vivante
Il ne s'agit donc pas de dicter d'en haut comment on doit parler, mais de s'exprimer d'une manière compréhensible pour tous en utilisant le lexique existant ou, si nécessaire, en inventant des néologismes transparents tels que « conducteur » et « directeur ». Il s'agit donc d'une opération de « culture linguistique », ou si l'on veut de « rigueur expressive », en définitive de parler clairement et avec un minimum de bon goût. Ensuite, certaines nouvelles propositions prendraient racine, d'autres non et donc les mots étrangers détestés (par Giuli) et aimés (par Montanari) dans divers cas entreraient encore dans notre langue.
Mais essayons de réaliser que, pour quiconque prend position politiquement, une langue qui ne peut pas nommer de nouvelles choses et doit recourir à un terme anglais pseudo-technique qui est en fait un mot de tous les jours n'est pas une langue vivante. pour les échanges internationaux : c'est une langue battue, à qui ses intervenants ne veulent pas tant de bien.
Qui est Daniele Vitali
Daniele Vitali, de Bologne, a été traducteur pour la Commission européenne pendant des années. Il a à son actif divers ouvrages de glottologie sur les langues et les dialectes, dont « Portraits linguistiques : le roumain » (Inter@lia 2002), « Parlez-vous italien-luxembourgeois ? Notes sur la langue des Italiens du Luxembourg » (Inter@lia 2009), « La prononciation russe des Italiens » (avec Luciano Canepari, Aracne 2013), ainsi que le grand « Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese » (Pendragon 2007 et 2009, avec Luigi Lepri), « Dialectes émiliens et dialectes toscans. Interactions linguistiques entre l'Émilie-Romagne et la Toscane » (Pendragon 2020) et « Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manuel pour apprendre le dialecte bolognais » (Pendragon 2022).
