La Russie est le seul pays BRICS qui a été significativement touché par la crise européenne. La Banque mondiale a abaissé ses estimations de croissance du PIB à 4 % en 2011 et 3,8 % en 2012. Au sein du débat académique, la majorité des économistes russes voient dans le ralentissement mondial le signal de la fin de la domination américaine et de leur leadership dans le monde. système économique. FIRSTonline a interviewé Aleksandr Aivazov, un économiste indépendant intéressé par les BRICS et l'expansion commerciale de la Russie en Asie centrale et en Corée.
PREMIER en ligne – Votre dernier livre « Les BRICS comme réalisation du consensus de Pékin » vient de paraître en Russie, qu'entendez-vous exactement par ce dernier terme ?
Aïvazov - Je crois que la crise qui a débuté en 2008 a marqué la fin du soi-disant consensus de Washington, c'est-à-dire de ce monde politique et économique caractérisé par l'unipolarité des États-Unis, qui ont imposé leur idéologie libérale au reste du monde. Le terme « consensus de Pékin » il indique un monde multipolaire dans lequel diverses économies coexistent avec des stratégies différentes et où il n'y aura plus un seul leader dominant mais différents centres d'influence. Et où les Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) joueront un rôle fondamental. Bref, non plus une seule économie libérale mais plusieurs pays souverains et des systèmes économiques différents, avec une prédominance de politiques keynésiennes.
PREMIER en ligne Pourriez-vous définir l'économie chinoise comme keynésienne ?
Aïvazov - Bien sûr. Les principes sont ceux de Keyenes mais avec un point de vue plus asiatique.
PREMIER en ligne – Vous voyez donc une fin précise de cette crise et un développement précis de ce qui va se passer ensuite.
Aïvazov – Oui, dans un de mes articles, publié en 2008 avec le professeur Kobyakov, nous avons élaboré une courbe qui montre évidemment que la légère reprise qui avait été observée et dont beaucoup pensaient qu'elle marquait la fin de la crise, était en fait une bouffée d'air temporaire . Nous avons prouvé que en 2012, le monde serait entré dans une récession beaucoup plus longue, ce qui aurait détruit le système financier basé sur le dollar. Selon nos données, l'économie entre dans une récession qui durera jusqu'à ce que 2016, lorsqu'il connaîtra une légère expansion, puis diminuera à nouveau en 2018 et ne commencera à se redresser qu'en 2020 et à partir de là, il y aura un autre boom et nous entrerons dans une nouvelle phase : la sixième ère technologique.
PREMIER en ligne – Et la géopolitique mondiale changera-t-elle entre-temps ?
Aïvazov - Exactement. Comme le disait Braudel : "La chute d'un cycle d'accumulation est le printemps d'un autre." Et maintenant, selon la théorie des cycles d'Arrighetti, la période américaine se terminera et le cycle asiatique commencera. In En réalité ce changement aurait pu intervenir bien plus tôt, mais les Etats-Unis ont tout fait pour ne pas perdre le sceptre du pouvoir par l'instrument de la spéculation financière. Ils ont étouffé le crédit japonais et plongé le pays dans la stagnation. Ils ont fait la même chose avec les tigres asiatiques. Mais de nulle part, la Chine est apparue et cela ne faisait pas partie des plans américains. Mais comme le géant asiatique reste fermé financièrement, les États-Unis n'ont aucun moyen d'utiliser leurs armes spéculatives contre la Chine.
PREMIER en ligne – Les BRICS représenteraient donc les centres du nouveau monde multipolaire ?
Aïvazov - Oui, 6 syndicats seront formés: celui de l'Amérique du Nord, dont le leader sera le Mexique ; L'Amérique du Sud, en revanche, s'appuiera sur le Brésil ; la zone euro-asiatique à la Russie ; l'Asie de l'Est à la Chine ; L'Inde serait une union en soi ; en Afrique, l'Afrique du Sud conduira les autres pays vers le développement ; enfin, il faut aussi considérer les pays islamiques, dont le sort est pourtant encore à définir.
PREMIER en ligne – Comment la Russie dirigera-t-elle l'union eurasienne ? D'un côté, elle ne fait même pas partie de l'UE, de l'autre, les pays d'Asie centrale semblent-ils plus intéressés à se rattacher à la Chine qu'à entretenir des relations avec l'ancien régime ?
Aïvazov – L'Europe restera bien sûr une entité à part entière, mais la Russie dispose d'une large marge de croissance : comme le Japon l'avait déjà proposé en 1994, La Sibérie pourrait être le nouveau territoire de développement, si le Japon et la Corée du Sud étaient également inclus dans l'union eurasienne. Il est vrai que les pays d'Asie centrale ont récemment conclu des accords avec la Chine, mais le géant ne peut pas tout absorber. Cela dépendra beaucoup des politiques que la Russie adoptera à l'avenir.
PREMIER en ligne – Et pensez-vous que Poutine est l'homme qu'il faut pour mener à bien ce plan ?
Aïvazov – (EN) Le plus grand défi pour Poutine sera désormais de répondre de manière adéquate à la crise, mais je ne vois pas beaucoup d'experts dans son équipe. Je pense que Poutine est encore trop attaché à l'Europe et que sa politique est trop eurocentrique. Si nous nous liions également commercialement avec le Japon et la Corée du Sud, nous ajouterions 250 millions de consommateurs à un marché d'environ 500 millions - ce serait un domaine idéal pour se développer et former des alliances.
