En Toscane à partir du 31 décembre 2021, l'utilisation du glyphosate sera interdite. C'est ce qu'a décidé le Conseil régional, sous les applaudissements de Federbio, l'organisation italienne des entreprises du secteur. L'herbicide largement utilisé dans l'agriculture, accusé de cancer mais aussi au centre de débats scientifiques acharnés et d'un récent arrêt controversé de la Cour de justice européenne, a été interdit dans toute la Région.
Avec la disposition qui vient d'être adoptée, la Toscane a voulu renforcer les initiatives de soutien dans le domaine de l'environnement. Des actions qui lui ont déjà fait gagner de bonnes positions dans les classements des territoires passés au bio. Il y a des centaines d'entreprises qui, ces dernières années, ont structuré leurs productions de manière durable sans perdre de parts de marché. Une bataille qui peut aussi être menée et gagnée dans les autres Régions, à condition que les décisions gouvernementales arrivent.
"L'espoir est que la décision de la Toscane, qui anticipe les indications communautaires sur la légitimité de l'utilisation du pesticide, soit bientôt étendue au niveau national", commente Maria Grazia Mammuccini, présidente de la Fédération des entreprises bio. L'objectif est d'avoir des Régions "sans glyphosate", comme la Toscane, justement, avec des interdictions, des limitations et des protections d'un côté, et des accords avec le monde productif de l'autre. L'Europe a généralement interdit son utilisation depuis 2022.
Le débat mondial sur l'utilisation du glyphosate dure depuis que le CIRC, le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé, a inclus cette substance parmi celles probablement cancérigènes. Depuis, écologistes et producteurs bio se battent sur tous les fronts pour interdire l'usage non seulement de certaines marques, mais de tous les pesticides nocifs pour la santé et l'environnement. Les nouvelles arrivant de Florence vont, cependant, dans le sens contraire à l'arrêt de la Cour européenne qui a établi que le produit, cependant, peut être utilisé.
Dans les mois à venir, une nouvelle intervention "pénale" dans le plan de développement rural toscan d'environ 15 millions d'euros est attendue. Nous voulons passer des 25% actuels de terres agricoles converties en agriculture biologique à 30%. FederBio et le monde écologiste espèrent que ces cadres stratégiques, disons aussi à bonne connotation politique, seront un exemple pour le Plan d'action national sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires. "La transition vers l'agroécologie est essentielle pour la protection de l'environnement, pour lutter contre le changement climatique mais aussi pour accroître la spécificité de nos productions agricoles" ajoute Maria Grazia Mammuccini, présidente de FederBio. Un message au gouvernement et au Parlement pour raccourcir les délais d'une réforme que la ministre Bellanova a également annoncée.
La décision toscane ne suffit pas à juguler les polémiques et querelles scientifiques sur la commercialisation du produit. Nocif ou non, arrêts et décisions controversés mis à part, on estime que le glyphosate a une facture annuelle de 5 milliards de dollars. Les industriels défendent leur business sans scrupules et contestant les études du CIRC avec les avis également de l'EFSA, l'Autorité européenne de sécurité des aliments. "Toutes les traces du produit se sont avérées présentes sans problème de sécurité et tous les autres régulateurs du monde ont déclaré que le glyphosate est sûr lorsqu'il est utilisé correctement", a expliqué Bernhard Url, directeur exécutif de l'agence européenne.
Ceux qui l'utilisent ne dépensent pas beaucoup et les géants qui le produisent depuis 74 font des affaires partout dans le monde. En ce qui concerne l'Italie, les produits phytopharmaceutiques contenant la substance ne sont pas interdits. Seuls certains modes d'utilisation sont prescrits dans les zones agricoles, les zones tampons et récréatives, les écoles, les hôpitaux, pour protéger ceux qui y travaillent et les fréquentent. Des limites dont on peut dire qu'elles ne suffisent pas à rassurer tout un pays affligé par tant d'autres facteurs de risques pour la santé et l'environnement.
