Les déclarations du Chancelier de l'Échiquier britannique, George Osborne, visant à rassurer les marchés financiers sont en nette contradiction avec son autre déclaration : à savoir que le Royaume-Uni (ou ce qui restera) quittera l'UE lorsqu'il sera prêt à le faire , dans la continuité du comportement du Premier ministre Cameron qui a reporté à son successeur (quand ?) l'engagement des procédures prévues par l'article 50 du traité de Lisbonne. C'est un comportement typique non pas du flegme anglais traditionnel mais des gouvernements de la fin de la première république italienne toujours stigmatisés par la presse britannique. Ce n'est pas surprenant, car la politique étrangère britannique a toujours été caractérisée par le fait de ne pas avoir d'alliés ou d'amis, mais toujours et uniquement des intérêts britanniques. Il est clair que le pari du référendum du gouvernement conservateur britannique délabré, aidé en pratique par le parti travailliste tout aussi délabré, visait, s'il "restait" gagné, à obtenir de plus en plus de concessions et de fonds de l'UE. Ce n'est pas un hasard si les millions de signatures pour obtenir une loi permettant la répétition du référendum proviennent de Londoniens qui, certainement pas par "amour" pour l'UE, craignent de perdre les avantages du statu quo accordé par l'UE.
Pour rassurer les marchés financiers, le seul moyen est de convaincre Merkel de l'urgence d'éliminer l'incertitude sur le moment de la sortie du Royaume-Uni de l'UE. Plus les temps seront incertains et prolongés à l'avantage des Britanniques, plus les marchés européens continueront de fibriller et l'attaque contre les banques italiennes sera de plus en plus violente car elles sont le point faible du système italien.
Dans ce contexte d'incertitude prolongée sur le comportement britannique, l'intervention du soi-disant filet de sécurité des banques italiennes, dans lequel la confiance des épargnants est au plus bas, devient de plus en plus probable. Méfiance à garder en tête pour le renouvellement à l'échéance du stock d'obligations bancaires (subordonnées ou non) qui ont rempli le portefeuille des épargnants. N'oublions pas que le débat sur les "scénarios probabilistes" et sur la dose supplémentaire de défiance accordée au comportement des épargnants pourrait être le moyen de faciliter les banques italiennes dans la difficile tâche du renouvellement de leurs emprunts obligataires.
