“El Partido Demócrata no acabará con la dimisión de Matteo Renzi de la secretaría del partido y, a pesar de la clara derrota electoral sufrida el pasado 4 de marzo, puede jugar un papel de árbitro en el nuevo Parlamento si es capaz de potenciar su participación nacional y europea. vocación. Esto no significa apoyar, por ejemplo, a un hipotético gobierno Cinco Estrellas sino hacer que la oposición sopese, caso por caso, su Sí y No sobre la nueva ley electoral, sobre la relación con Europa y sobre el crecimiento económico”. quien habla es Beppe Vacca, alto intelectual, filósofo y politólogo de renombre internacional, varias veces diputado del PCI, expresidente de la Fundación Gramsci y hoy presidente de la Edición Nacional de los escritos de Gramsci y cofundador de la asociación "L'Italia chevenire" que, a raíz de los comités por el sí al referéndum constitucional de 2016, se dedica a el análisis de los problemas de la Capital, cuestiona su rol y trata de construir conectividad entre las diferentes experiencias de ciudadanía activa. Aquí está la entrevista que Vacca le dio a FIRSTonline sobre Italia después la votación del 4 de marzo y sobre el futuro del Partido Demócrata después Renuncia de Renzi a la secretaría.
Profesor Vacca, ¿esperaba sinceramente de las elecciones del 4 de marzo un resultado tan sensacional como el que supuso el triunfo del Cinco Estrellas en el Sur y de la Lega en el Norte y el hundimiento generalizado del Partido Demócrata?
“No me lo esperaba hasta este punto, pero en retrospectiva, diría que tal vez era de esperar. La nueva ley electoral ha puesto fin a los sistemas de falsas mayorías al sacar a la luz con mayor claridad que nunca la realidad de un país profundamente fracturado y de un electorado cada vez más "líquido". Es el punto de llegada de la Segunda República el que permite comprender mejor cuán convulsa es la gestación de la Tercera y cómo Italia proyecta sus riesgos sobre el equilibrio europeo y sobre el futuro de la UE. Gracias a la acción del Partido Demócrata y de los gobiernos en los últimos cinco años, creí que una situación similar a la de otros países europeos podría darse también en Italia, donde el esquema de la gran coalición favorece el avance del proceso europeo, a pesar de la acumulación de obstáculos cada vez mayores (desde el Brexit hasta la elección de Trump a la presidencia de EE.UU.). Al contrario, más de la mitad de los votantes le han dado la espalda a Europa y esto genera un panorama sin precedentes. Sin embargo, no hablaría de una catástrofe".
¿En qué sentido?
“En el sentido de que finalmente ha aclarado, como ya había surgido del referéndum constitucional, que Italia no apoya sistemas electorales mayoritarios basados en culturas políticas pobres y aproximativas, como las que caracterizaron a la Segunda República. La ley electoral proporcional es una consecuencia lógica de esto y obliga a todas las fuerzas políticas a pronunciarse sobre el futuro de la nación italiana y a declarar si quieren que siga siendo el país clave del centro-sur de Europa. No se dice que Italia pueda hacerlo, pero el desafío sigue abierto”.
Quizás el resultado electoral no sea una catástrofe pero lo es para el Partido Demócrata que ha caído a mínimos históricos tras cinco años de gobierno. En su opinión, ¿ha rechazado el electorado el liderazgo de Renzi o las reformas de los últimos gobiernos del Pd?
“Yo no sería tan categórico. No olvidemos que el Partido Demócrata sigue siendo el segundo partido y que -si es capaz de ello- puede actuar como árbitro en un Parlamento muy dividido que, probablemente, no tendrá larga vida. Sin embargo, los problemas del Partido Demócrata no surgen hoy y no dependen sólo de la escisión de la izquierda que le quitó los votos. Renzi había heredado un partido que en 2013, tras las oportunidades perdidas por el secretariado de Bersani y la falta de victoria electoral, estaba en desbandada y lo salvó -entonces sí- de la catástrofe. Hoy sigue abierto el juego para la reconstrucción de una fuerza reformista moderna, auténticamente nacional y europea. Mucho dependerá de la dinámica de la política mundial, comenzando por el antagonismo entre Estados Unidos y la Unión Europea, incandescente por la presidencia de Trump. Las mismas dificultades de la izquierda internacional parten de lejos, quizás de los años 70 y la historia italiana, a pesar de tener su propia especificidad, no puede leerse sin considerar las tendencias generales del progreso y la deconstrucción de las sociedades occidentales generadas por la doble globalización asimétrica de las finanzas. y de las tecnologías digitales. El escenario mundial está dominado por una multiplicidad de conflictos de soberanía, caracterizados por su deconstrucción, incluso violenta, o por su remodelación, especialmente supranacional, a partir de la europea”.
Sin embargo, una derrota electoral tan clara requiere una reflexión sin timidez sobre el ciclo Renzi y sobre el futuro del Partido Demócrata: ¿qué será del Partido Demócrata?
“No hay duda de que, al favorecer el regreso a la representación proporcional, Renzi también ha remodelado las perspectivas y la función de su liderazgo. Entonces, incluso el Partido Demócrata ya no será el mismo de antes. Pero no terminará con el fin de la secretaría de Renzi, también porque hoy cuenta con un equipo directivo más grande, más capaz y más dinámico que el que el propio Renzi había heredado. No puedo predecir el resultado de la lucha por la sucesión de Renzi como secretario, pero, repito, creo que el Partido Demócrata puede ganar el papel de accionista decisivo también en la nueva temporada política ya que es el principal pilar de la conexión europea. de la nación italiana".
¿Como? ¿Ir al gobierno con el Cinco Estrellas o hacer una oposición Aventina?
"Ni uno ni el otro. Creo que el juego está finalmente en manos del Presidente de la República quien, para proceder en la oficina de gobierno, primero tendrá que desatar el nudo del ganador: la coalición ficticia de centro-derecha o el primer partido, es decir. las Cinco Estrellas. En ese momento, el Partido Demócrata podrá hacer valer su función nacional y europea a través de una oposición responsable ya que, sin ser parte ni poder apoyar a uno u otro gobierno, puede influir decisivamente en las decisiones relativas a las relaciones entre Italia y la Unión Europea, sobre la probable puesta en marcha de una nueva ley electoral y sobre la duración de la legislatura”.
Pero dividido como está hoy, ¿realmente cree que el Partido Demócrata puede jugar un papel tan importante en la nueva temporada política abierta por la votación del 4 de marzo?
“No estoy seguro, pero estoy bastante seguro de dos cosas. Primero que, a pesar de todas las heridas y laceraciones, el Partido Demócrata es más vital que hace cinco años y, segundo, que la reconstrucción del partido debe ir entrelazada con la del país. Por tanto, tiene que ocuparse de cuestiones como la representación laboral, la relegitimación del sindicalismo confederal, la constitucionalización de los partidos y la reunificación de la nación italiana".
No cree que el Partido Demócrata, si quiere aspirar a recuperarse, deba cuestionar su incapacidad para hablar a las nuevas generaciones y confrontar seriamente -movilizando las fuerzas más vitales de la cultura- los problemas trascendentales que dominan nuestro tiempo como la globalización. , la crisis demográfica, el desarrollo de las nuevas tecnologías pero también el endeudamiento público, las desigualdades sociales y generacionales, el crecimiento sin productividad y sin una reactivación real del empleo estable?
“Para una generación política como la mía, que lleva en su ADN las lecciones de Togliatti y De Gasperi, una relación clara y proporcionada entre política y cultura es un requisito previo de la modernidad y, por tanto, también de las fuerzas políticas que quieren interpretarla. En teoría, todos en el Partido Demócrata también están de acuerdo y Renzi también ha hablado de eso varias veces, pero luego no fuimos más allá de los anuncios. Quizás el paso del gobierno a la oposición favorezca la construcción de un nuevo partido capaz de profundizar las relaciones con los intelectuales y llamarlos no sólo a discutir sino también a compartir posibles soluciones a los grandes interrogantes de nuestra época. Con la cultura y la experiencia de gobierno que han adquirido, las principales personalidades del partido podrían dar una mano significativa a la reconstrucción del Partido Demócrata. Pero no sólo ellos, también otros intelectuales y cuadros diversamente interesados en el destino del Partido Demócrata y de Italia, deberían seguir el ejemplo de quienes, como Calenda o Toscani, deciden unirse al Partido Demócrata en un momento crucial de su vida”. .
¿No cree que la decepción electoral y el regreso a la oposición con la competencia de fuerzas políticas explícitamente populistas podrían en cambio llevar al Partido Demócrata a caer en la tentación de radicalizarse en la izquierda persiguiendo las quimeras de Corbyn y Sanders?
“Esa perspectiva fue eclipsada por Massimo D'Alema y, mucho antes que él, por Sergio Cofferati a principios del nuevo milenio, pero no creo que el Partido Demócrata sirva. Italia no es Gran Bretaña, ni Portugal, ni Estados Unidos. El verdadero desafío es reconstruir la confianza entre las clases dominantes y el pueblo con una plataforma política renovada que tiene sus raíces en la historia profunda de Italia y no pierde su vínculo generativo con Europa. Es difícil, pero vale la pena intentarlo y eso es lo que intenta hacer incluso una pequeña asociación nacida en Roma, heredera de la experiencia de los Comités por el Sí al referéndum de 2016, que se llama "L'Italia chevenire".
