No es tanto Renzi quien tiene prisa, sino que es Italia la que necesita reforzar los primeros tímidos signos de recuperación económica, y consolidar el retorno de la confianza que se manifiesta cada día más por parte de los inversores italianos. e internacional. Las tasas de interés están cayendo, la recuperación de los bancos parece haber entrado en la recta final del largo y atormentado camino que comenzó hace cinco años. Después de tantos trimestres desastrosos, la producción industrial y la demanda interna mantienen un signo positivo. Los precios de la energía han bajado, mientras que la inflación en general es tan baja (solo 0,5 %) que no se pueden imaginar otras caídas de precios. De hecho, se espera ansiosamente un movimiento "no convencional" por parte del BCE para tratar de llevar la tendencia de los precios hacia el objetivo anual del 2%.
Las reformas puestas en marcha por Matteo Renzi están jugando un papel fundamental para fortalecer el cambio de expectativas hacia nuestro país. Y entre ellas se cuentan ciertamente las del mercado laboral y las relativas al recorte del gasto público y la reducción de la carga fiscal, pero sobre todo están teniendo un fuerte impacto aquellas reformas relativas a la estructura institucional: la supresión del Senado y la reforma de los gobiernos locales de las autonomías, además de la ley electoral necesaria para garantizar una mayor estabilidad del gobierno.
Pero, como sucede a menudo en Italia, la controversia continúa. Y se refieren no tanto a los aspectos ciertamente mejorables de los proyectos aprobados hasta ahora por el Consejo de Ministros, sino precisamente al marco general de las reformas, sirviéndose de teoremas generales francamente ridículos en cuanto infundados. Se habla de un "giro autoritario", de "peligros para la democracia", de desequilibrio ante lo que se vislumbra como una potencial dictadura de la mayoría y en particular del primer ministro.
En esta dirección van las críticas verdaderamente insólitas del presidente del Senado Pietro Grasso y de un grupo de intelectuales (Rodotà, Zagrebesky, Spinelli), que han publicado un manifiesto en defensa de la "constitución más bella del mundo", sin tener en cuenta cuenta que esas reglas han llevado al país no sólo a la parálisis en la toma de decisiones, sino a un paso del colapso real del aparato estatal.
Las críticas de Pietro Grasso, un magistrado que acaba de llegar a la política por consejo del entonces secretario del Partido Demócrata, Bersani, son asombrosas, atacando uno de los puntos centrales del proyecto de Renzi, a saber, el de la no elección popular de futuros senadores que en su lugar serán propuestos por las autonomías locales. Es claro que un Senado elegido por los ciudadanos tendería a replantear los actuales mecanismos de bicameralismo perfecto, responsables no sólo de la dilatación de nuestro proceso legislativo sino también de la mala calidad de las leyes.
De esta manera Grasso, que como presidente debería ser super partes y por tanto no tomar posiciones políticas, ha dado voz a los muchos malpancisti del Partido Demócrata, estos últimos que se muestran incapaces de formular ninguna crítica constructiva a las propuestas del secretario del partido. , pero limitándose a refunfuñar contra su impetuosidad, invocando fórmulas vacías como el derecho al debate, o el siempre verde “benaltrismo”, o la simple necesidad de pensar detenidamente antes de lanzar reformas tan incisivas sobre nuestro ordenamiento jurídico. Pero si se han estudiado los posibles cambios a la Constitución durante treinta años, ¡decir que tenemos que pensarlo de nuevo es al menos sospechoso!
Mientras la atención de todos se concentra en la reforma del Senado, parece aún más importante el rediseño de las autonomías locales, de las que se sustraen una serie de materias, devolviéndolas a la competencia estatal. Y aquí también las críticas al decisionismo centralista son innumerables. ¡Pero si las Regiones fueran (con algunas excepciones) las verdaderas responsables de la explosión del gasto público y de la parálisis en la toma de decisiones provocada por la confusión y la superposición de competencias!
Parece claro que muchos quieren boicotear las reformas por razones políticas, es decir, para avergonzar a Renzi y obligarlo a negociar sobre la división de escaños, o por razones ideológicas, porque no pueden ver las necesidades de una democracia moderna que funcione. Otra es la actitud de quienes, como Monti y Lanzillotta, pero también D'Onofrio, destacan algunas cuestiones que no tocan la estructura general de la reforma, pero que podrían mejorar su eficacia. En este sentido van las propuestas que tienden a ampliar la audiencia de posibles senadores para incluir a representantes de la sociedad civil, reduciendo el peso de la clase política local que en los últimos años ciertamente no ha brillado por la corrección y por los resultados obtenidos.
En última instancia, dada la gran atención con la que todos los observadores internacionales miran lo que Italia está haciendo para ajustar su sistema institucional y económico a las necesidades de la competitividad moderna, quien tenga el coraje de boicotear las reformas y empujar al país de vuelta al agujero negro de las naciones poco fiables ¿De cuál es mejor alejarse? ¿Quién se encargará de congelar los primeros brotes de recuperación que empiezan a verse claramente? Por el contrario, dadas las dramáticas urgencias del país y el desprestigio de las instituciones, los parlamentarios deberían acortar los tiempos del debate, dándose plazos precisos para llegar a la votación final y trabajando, de ser necesario, también los sábados y domingos, como de hecho muchos ciudadanos se ven obligados a hacerlo para complementar su magro salario.
