Pensiones, cuota 100 corta cheques más que Fornero: por eso

laOficina de Presupuesto Parlamentario (Upb), durante la audiencia del presidente jose pisauro presentó, ante las Comisiones Mixtas de Presupuesto, un documento de gran interes en maniobra como un todo. En primer lugar, en la introducción, la PBO quiere recordar que las previsiones de planificación para 2019, a diferencia del marco macroeconómico 2018-19, publicado posteriormente en el NADEF el pasado 27 de septiembre, en cambio no han sido validadas por la PBO.

“Esta valoración –leemos– se deriva de los importantes y generalizados desajustes en las principales variables del marco programático respecto del panel de pronosticadores de la PBO, no solo en referencia a volúmenes sino también a precios; en general, las desviaciones en la dinámica del PIB nominal son significativas”.

El otro punto crítico se refiere a la previsión de crecimiento. La Upb estima, como todos los observadores nacionales e internacionales, que lo señalado en el proyecto de ley está sobreestimado. “Alcanzar -dice la nota- un crecimiento del PIB de 2019 por ciento en 1,5, aun descontando una aceleración en el cuarto trimestre (0,2 por ciento) más marcada que la estimada por nosotros en el escenario base, una fuerte y rápida recuperación de la dinámica productiva sería necesario; De hecho, el PIB debería aumentar para los cuatro trimestres del próximo año en un 0,5 por ciento (secuencia que no se ha logrado en Italia desde finales de los años noventa)”.

Pero la atención de los medios se ha dirigido casi exclusivamente a la parte dedicada a pensiones lanzando una alarma generalizada sobre la posible penalización de la asignación para pensionados que se adhieran a la cuota 100. Pero vayamos directamente al texto: "Una forma de desincentivo -está escrito- sin embargo ya está incorporada en las reglas de cálculo de las prestaciones de pensión y podría representar un elemento disuasorio para el abandono anticipado: cada año antes de abandonar el mercado laboral, debido a la menores pagos de aportes realizados, corresponde a un menor monto bruto anual de la pensión y, en consecuencia, de la anualidad total de la pensión (es decir, el valor presente de la suma de las pensiones recibidas en vida). La reducción -continúa el documento- aumenta con el número de años de anticipación al requerimiento de Fornero”.

Los porcentajes, indicados en una tabla especial, son importantes: van del 5% a más del 30%. Hay que aclarar que se trata de un lucro cesante y no de un daño emergente. Básicamente, cualquiera que se adhiera a la cuota de 100 (precisamos: por ahora es solo hablar porque no hay una pizca de regla al respecto en las finanzas) recibiría un tratamiento inferior al correspondiente a una jubilación según las reglas establecidas por la reforma de 2011.

La razón es bastante obvia: bastaría que los trabajadores jubilados con una cuota de 100 afirmen solo 38 años de pagos. Con los requisitos de Fornero, en 2019 habría algunos (independientemente de la edad) al menos 43 años y 2 meses si son hombres (un año menos si son mujeres). También hay que tener en cuenta que todas las pensiones a partir de 2012 contienen una cuota (durante al menos siete años) a calcular con el régimen contributivo.

Para este cálculo es muy importante la edad cronologica, ya que el coeficiente de transformación (es decir, el multiplicador del monto de la cotización) crece en relación con la edad de jubilación. No hay, por tanto, un recorte respecto a la cuantía adeudada en base a la cuota 100 (62 años de edad más 38 de cotización), sino simplemente una pensión inferior porque está respaldada por una antigüedad inferior a la exigida por la normativa vigente.

¿Por qué, a medida que pasan los años uno a cinco, aumenta este diferencial? Por la sencilla razón de que los requisitos (tanto datos personales como cotizaciones a la seguridad social) previstos por la reforma Fornero aumentan automáticamente con el aumento de la esperanza de vida. En 2025, por ejemplo, el requisito de Fornero será de 43 años y 11 meses (un año menos para las mujeres). Parece claro -sin necesidad de demasiadas explicaciones- que, si trabaja menos y se jubila antes, su beneficio será menor.

Trabajar más tiempo no solo responde a las necesidades de sostenibilidad del sistema, de equilibrio en el mercado laboral, sino que también es la mejor garantía para la adecuación de los tratamientos. Si se ha pasado por alto este aspecto del problema, en el clima de demagogia que oprime al país, nada podemos hacer al respecto. Sobre todo porque quienes hagan uso de la cuota 100 percibirán -antes y durante un mayor número de años- la pensión que les corresponda. Según la Upb, este anticipo reduciría el menor importe percibido respecto al modelo Fornero en un porcentaje que oscila entre el 5% y el 8% en función del número de años del anticipo.

No hace falta, pues, derramar lágrimas por esos cientos de miles de trabajadores que, al jubilarse a principios de los sesenta años, obstruirán el sistema durante décadas en detrimento de los futuros contribuyentes. ¿No esperan tener un barril lleno y una esposa o esposo borracho?