Uno puede o no estar de acuerdo con la orientación de Pietro Ichino sobre las pensiones, pero se debe reconocer que el Senador de Elección Cívica tiene el coraje de hablar claramente el lenguaje de la verdad, incluso a costa de apoyar posiciones duras y muchas veces impopulares.
En el "Corriere della sera" de ayer, Ichino sacó a relucir un malentendido que circula desde hace meses y que está socavando la eficacia de la reforma Monti-Fornero, como el de los llamados exodatos que están en el origen de los demasiados muchas derogaciones que el Parlamento está votando en un flujo continuo, recogiendo efectivamente la reforma. La opinión de Ichino es tajante: “Entre los que califican como exodatos ya no hay uno que pueda ser señalado según el significado original del término”. Los éxodos ya no existen. Porque -explica el abogado laboralista- "las medidas de salvaguardia adoptadas en 2011 y 2012 eximieron de la aplicación de los nuevos requisitos de jubilación a todos aquellos que hubieran perdido su trabajo antes de la reforma como consecuencia de un convenio incentivador de despido individual o colectivo estipulado en consideración a una jubilación inminente según la vieja disciplina". Además, “también se salvaguardó a todos los trabajadores cesantes en los años 2007-2011, que estaban destinados a cumplir los requisitos para jubilarse según la antigua normativa en los tres años siguientes a la reforma, es decir, en 2014”.
Es decir, los mayores de 70 años que hoy se quedan sin trabajo no pueden ser considerados como despedidos a proteger con un anticipo de su pensión a la que aún no tienen derecho, porque eso supondría en realidad derogar la reforma. Más simplemente, hay que hablar de los desempleados a los que, si existen los medios, se les puede conceder una asignación pero no una pensión. Si, por el contrario, prevalecen actitudes laxas entre políticos complacientes y miopes que llevan a socavar la reforma, derogación tras derogación, entonces debemos tener el coraje de decir que conceder la jubilación anticipada a los cincuenta y sesenta años deja sin trabajo significa asumir culpablemente el coste " a las nuevas generaciones que se jubilarán a los 80 años o un poco antes porque, con una esperanza de vida superior a los 30 años, la antigüedad normal de cotización de 40-20 años con la que la gente se jubilaba en las últimas décadas no es suficiente para financiar un trato digno que se pretende que dure 25 o XNUMX años”.
Lo importante es tener las ideas claras y tomar decisiones valientes y no populistas, también en materia de jubilación, favoreciendo a las generaciones más jóvenes, como debe ser. Digamos las cosas como son: en la lotería de la vida, la generación de cincuenta y sesenta años ha tenido tres fortunas envidiables porque, a diferencia de sus padres o abuelos, no han conocido guerras, encontraron trabajo nada más terminarlas. sus estudios y puede esperar legítimamente una pensión con la que vivir dignamente. Todo lo contrario para los jóvenes de hoy: es cierto que hasta ahora no han conocido guerras porque la existencia de Europa ha impedido que países como Italia conozcan el trágico final de la antigua Yugoslavia pero cuando terminan de estudiar a los jóvenes de hoy no encuentran trabajo fácilmente y sobre todo nunca tendrán una pensión.
No es moral que el egoísmo de los cincuenta y sesenta años, que ya han tenido mucho de la vida aunque hayan hecho todo lo posible para dejar un peor futuro a las generaciones venideras, se convierta en un nuevo robo a sus propios hijos y nietos. En este punto es hora de iniciar una batalla cultural de esclarecimiento que deje en claro que el progresismo actual no equivale a la preservación de privilegios sino todo lo contrario. De una manera a veces tosca y quizás cuestionable, Matteo Renzi ha desechado pedazos de una vieja clase dominante, ahora es el momento de desechar incluso las ideas indecentes que conspiran contra las nuevas generaciones y que siempre están a expensas de Pantalone.
