comparte

Maniobra, Ici-Imu: quién pagará y quién no

Se abre paso la hipótesis de una única reforma que incluye cambios en la tributación de la primera vivienda y el cese de la indexación de las pensiones - La hipótesis es subir la franquicia, pero está el problema de que los saldos se mantengan - En riesgo un tercio de los ahorros generados por el cupón seco – Polémica por la exención de activos del Vaticano.

Maniobra, Ici-Imu: quién pagará y quién no

Los nervios expuestos más sensibles que el anterior maniobra económica son dos: el ICI-IMU en primeras viviendas y el freno a la equiparación automática de pensiones. Sobre estos capítulos los relatores Pier Paolo Baretta (Pd) y Maurizio Leo (Pdl) podrían presentar una enmienda única al final del trabajo del Comité de Presupuesto en la Cámara.

Las hipótesis de modificación son diferentes. El impuesto de la primera vivienda podría reducirse aumento de la franquicia en 200 euros previsto por el texto inicial. Se habla de un nuevo techo de 300 o 400 euros dentro del cual garantizar la exención de pago. Sin embargo, Leo incluso llegó a formular la hipótesis de "un aplazamiento de un año" -hasta 2013- del nuevo impuesto. Una hipótesis más compleja es la de tener en cuenta el valor real de las viviendas individuales, mecanismo que podría permitir excluir del deducible a las viviendas de lujo.

En cualquier caso, son soluciones complejas de implementar, porque la prioridad número uno del Gobierno es mantener los saldos sin cambios de la maniobra, y el ICI-IMU por sí solo garantiza unos ingresos de unos 3,8 millones. Subir la franquicia en tan solo 100 euros haría que se esfumaran entre 1,4 y 1,8 millones. Sin embargo, los riesgos sociales son muy altos: según el presidente de Istat, Enrico Giovannini, con la nueva tasa aprox. 1,6 millones de ciudadanos Los italianos se convertirían en riesgo de pobreza.

Desde este punto de vista, un aspecto que no debe subestimarse es el impacto que podría tener el Imu en el ahorro generado por la elección del cupón de tarifa plana en las rentas. Según los primeros cálculos, de media se erosionaría cerca de un tercio del dinero que hasta ahora los italianos conseguían guardar en sus carteras. Pero el cálculo, por supuesto, varía significativamente según los ingresos: para quienes ganan más de 55 mil euros al año, la pérdida sería relativamente limitada, mientras que para los tramos medios-bajos la ventaja fiscal podría incluso evaporarse en más del 70%, haciendo en algunos casos es inútil, si no francamente desventajoso, elegir el cupón seco.

Otro tema candente relacionado con la tributación de bienes inmuebles es la falta de participación de las propiedades eclesiásticas, hasta ahora exentos casi en su totalidad de pagar el ICI. Gravar las casas propiedad del Vaticano traería algo así como tres mil millones de euros al año a las arcas del estado, una cifra que reduciría considerablemente los sacrificios requeridos de los ciudadanos italianos. "Es una pregunta que aún no nos hemos hecho", confesó el primer ministro, Mario Monti, a periodistas de la prensa extranjera. Sin embargo, la controversia más amarga ya ha estallado sobre el tema. En la red, en las plazas, en los periódicos y este punto -quizás- también en el Parlamento.

Revisión