Desde el colapso de las ideologías, hace treinta años, no es fácil encontrar argumentos que caractericen a una fuerza política como de "izquierda". Enrico Letta en su discurso de aceptación de la candidatura a secretario del PD, citado muchos puntos tradicionales de la izquierda de las desigualdades, a la igualdad de género, a los derechos a la salud y la educación. Títulos de capítulos que, para transformarse en la acción de una fuerza de izquierda, deben declinarse en acciones, es decir, se debe decir "cómo" se debe hacer para lograr esos objetivos. Pero sobre esto, Letta no pudo, o no quiso, entrar en detalles, por lo que confió la caracterización del Partido Demócrata como una fuerza de izquierda al Ius Soli y al voto de los jóvenes de dieciséis años.
Sin embargo, se trata de consignas que remiten a viejos recuerdos de la izquierda, quizás incluso de derecha, pero que por sí solos no parecen ser lo suficientemente actuales ni populares como para asegurar una reconquista de votantes que se han distanciado del partido. La cuestión de los inmigrantes es mucho más compleja y en todo caso la izquierda debe tomar nota de que es precisamente en los suburbios donde acecha el mayor sufrimiento por la gestión de personas ya llegadas que son de hecho abandonadas a su suerte por las instituciones. y por lo tanto pesan sobre los hombros de los antiguos pobladores de esas zonas.
Es correcto pensar en los jóvenes. pero es dudoso que el voto de los dieciséis años pueda solucionar el problema que consiste en la acumulación de una enorme deuda pública (para pensiones y subsidios varios), deuda que pesa sobre los hombros de los muchachos, bloqueando la economía y por lo que se ofrecen oportunidades de trabajo y crecimiento a las nuevas generaciones. Propio el tema del crecimiento fue el gran ausente del discurso de Letta en otros aspectos apreciable. En particular, sorprende lo dicho sobre el mercado laboral, tema sobre el que quiso dar algunos detalles. En su opinión, sería necesario hacer partícipes a los trabajadores de los resultados de la empresa, lo que puede ocurrir de diversas formas, desde la participación accionaria hasta bonificaciones vinculadas a las utilidades de la empresa y por ende a la productividad laboral.
Poco antes, la presidenta de la asamblea nacional Valentina Cuppi había manifestado que el PD está a favor del salario mínimo. Juntando estas declaraciones, emerge un giro epocal en la política laboral del PD, un giro que lo llevaría en rumbo de colisión con los sindicatos y en particular con la CGIL de Maurizio Landini que está en contra del salario mínimo legal y defiende el derecho nacional. contrato que, por otra parte, se vería debilitado tanto por el salario mínimo como por una mayor participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas. De hecho, esta participación, por su naturaleza, sólo podía negociarse en el seno de la empresa, dejando a lo sumo la definición de algunas reglas marco al convenio nacional.
De hecho, vincular una parte del salario a los resultados de una empresa implica una voluntad por parte de los trabajadores de aceptar los cambios organizativos y de roles que tienen que hacer las empresas. para ganar la competencia y así obtener ganancias. Y este intercambio solo puede tener lugar a nivel corporativo. ¿De verdad quiere Letta llevar su PD a un terreno verdaderamente reformista y desafiar el conservadurismo de los sindicatos? Con el secretariado de Zingaretti, el partido se caracterizó por una idea de izquierda muy similar a la de los populistas, y por una relación de máxima cercanía con los sindicatos en los temas cruciales del trabajo, la industria pública y el gasto estatal.
Si Letta logra convencer a sus seguidores más tradicionalistas de que la vieja parafernalia ideológica del siglo pasado ya no sirve, entonces podría nacer un partido de izquierda verdaderamente nuevo, y capaz de hacer frente a los problemas de hoy y del futuro con propuestas adecuadas para obtener resultados positivos y no sólo para engañar a la gente como sucedió en el pasado.
