Empecemos por el título final: “Entraremos en las casas de los italianos que quieran seguirnos y viviremos con ellos una emoción única e irrepetible. Esta es la magia de la Prima della Scala que este momento, por incierto y difícil que sea, no puede ni debe extinguir". Así lo dijo en los últimos días. Fabrizio Salini, director ejecutivo de Rai para la presentación de la apertura de temporada del Teatro Scaligero. Luego agregó: "... para expresar la cercanía natural de Rai al Teatro alla Scala y, más en general, a todo el sector cultural, profundamente afectado por la grave situación de emergencia, pero también para reafirmar con profunda convicción el papel fundamental que el Servicio Público debe ejercicio en estos momentos delicados. es, de hecho, La tarea de Rai es mantener vivo y vital el vínculo entre el público y el teatro, la danza, la música y la ópera. con todo el talento y la profesionalidad que estas formas de arte son capaces de expresar”. Pues bien, esta es precisamente una tarea específica que debe realizar la Rai y que entra plenamente dentro de sus deberes institucionales hacia los ciudadanos que pagan la tasa de la licencia. Lástima que todo esto no esté perfectamente en línea con lo que afirma en su lugar. el ministro de Cdefinitivaura dario Franceschini quien recientemente declaró “Estamos pensando en la creación de una plataforma italiana que permita ofrecer a todo el mundo la cultura italiana por una tarifa, una especie de Netflix de la cultura, que puede servir en esta fase de emergencia para ofrecer contenidos culturales de otra forma, pero estoy convencido de que la oferta online seguirá incluso después: por ejemplo, habrá quien quiera seguir el estreno de Scala en el teatro y quién preferirá hacerlo, pagando, quedándose en casa".
¿Qué hay entre los dos pensamientos? Simple, el primero tiene una obligación hacia los ciudadanos de brindar un servicio, acceso universal y gratuito al arte y la cultura (neto de la tarifa) mientras que el segundo tiene en mente extrañas operaciones entre finanzas y política que con el arte y la cultura en televisión pueden tener muy poco que hacer O mejor dicho, es bueno aclarar. Nuestro país cuenta con el patrimonio artístico y cultural más grande e importante del mundo y es sacrosanto que podamos y debamos valorarlo de todas las formas posibles, no sóloe otro porque este mismo patrimonio requiere importantes fondos para su protección y conservación. Entonces, ¿qué tiene de malo la idea del Ministro? Muchas cosas, empezando por las anomalías que se aprecian en el lanzamiento de esta operación que enfrenta a Cassa Depositi e Prestiti y a la emisora Chili TV que, respectivamente, compiten por la primera con el 51 % del capital con 9,5 millones de euros mientras que el resto se compone de 6 millones en cuenta de capital más tres efectivos de Chili TV y una aportación puntual de 10 millones del Mibact. También hay que recordar que la emisora lombarda (fundada por Stefano Parisi, de Confindustria a candidato a la alcaldía de Milán y ahora concejal en la Región del Lazio) ha presentado su presupuesto en rojo para ocho años.
El modelo de negocio es "pago por evento", es decir, se compra el producto y se paga el precio, como si fuera una entrada virtual, y se "consume" el espectáculo. Como se sabe, la cultura y el arte en televisión son caros y no baratos. Leamos el comunicado de prensa de Mibact: "A través de la plataforma será posible acceder a una oferta amplia, diversificada y altamente competitiva para la visualización en vivo y bajo demanda de conciertos y obras teatrales, será posible realizar recorridos virtuales por los principales museos y grandes exposiciones de interés público, visitar festivales y ferias y elegir entre un amplio catálogo de películas y otros contenidos temáticos”. ¿Cómo se imagina que una oferta de este tipo pueda sustentarse en un capital de inversión tan modesto? Los productores de contenidos, por ejemplo teatros y orquestas, conocen muy bien las condiciones del mercado nacional e internacional y basta pensar sólo en el coste de los derechos de emisión para que todo esto sea difícil de conseguir. Además, en lo que respecta a Italia, surge otra anomalía sustancial que consiste en que ya existe una televisión de este tipo y se llama, precisamente, Rai, que históricamente ha dado pasos, y sigue dando pasos parcialmente, para proponer a los italianos lo que la mejor es posible en el mundo de la cultura y el arte. ¿Por qué entonces el Ministro no consideró oportuno apoyar con decisión esta hipótesis (que no es tal como ya existe) y tratar por todos los medios de apoyar a la Función Pública? Por lo que se sabe leyendo una reconstrucción reportada por Repubblica, parece que Rai fue invitado el pasado mes de junio a una especie de concurso, una expresión de interés, que en un principio había despertado el entusiasmo de Salini pero que luego tuvo que cambiar de opinión ya que Rai "... no sólo porque ya tiene una plataforma bajo demanda, Rai Play, que transmite productos culturales de forma gratuita... sino también porque no puede producir contenidos de pago". Sobre el hecho de que Rai Play sea totalmente gratuito habría que hacer observaciones dada la cantidad de publicidad que alberga, pero eso es otro tema.
En este punto es necesario dar un paso atrás y otro al costado. El de atrás hace referencia a una idea que ciertamente no es nueva en Europa, la de una plataforma de televisión dedicada al arte y la cultura. El rastro más reciente se manifestó el año pasado. con motivo del Premio Italia, cuando el ex presidente de la televisión alemana ARD, Ulrich Guillermo, propuso la creación de un Plataforma de televisión europea apoyada y operada por un consorcio de servicios públicos europeos bajo laUER (Europea amplioasting Unión). La propuesta quedó inexplicablemente en el cajón. El paso lateral hace referencia a la existencia de un consorcio franco-alemán, ahora abierto a otros países, que produce y emite el canal Arte. Durante algún tiempo se le ofreció unirse a Rai y la invitación parece haber sido rechazada sin justificación aparente excepto que, hasta donde sabemos, se requiere una alta cuota de membresía. Lo que nos lleva a confirmar lo escrito más arriba: el arte y la cultura en televisión cuestan mucho.
Sin embargo, el juego en este frente parece haber comenzado y es posible detectar un aspecto positivo: todos los eventos artísticos y culturales son un patrimonio común, no solo italiano, y como tal merecen la más amplia difusión en todas las plataformas y garantía económica. accesibilidad para todos los ciudadanos. Es difícil pensar en la cultura y el arte de la Serie A y la Serie B, donde entran los que pueden pagar y afuera los que no pueden.
El resumen de esta iniciativa propuesta por el Ministro es que parece más una operación de fachada, de conveniencia política para jugar en varias mesas que un proyecto factible, autorizado y convincente. Por el momento, Rai está fuera de juego, excepto por lo que leemos, que podría regresar en un momento posterior. En general, es mejor así, quizás mientras tanto lo que ya está sucediendo podría ser adecuadamente apoyado, fortalecido y financiado. Quizá sea poco pero se puede hacer mejor, más.
