laItalia ella se empobreció. La renta per cápita aún no ha vuelto a los niveles de 2005 y estamos en valores inferiores a la media de la eurozona (en 2005 estábamos ligeramente por encima). Allá crisis no ha golpeado a todos por igual: una parte marginal de la población (un par de puntos porcentuales respecto al total) ha salido de la clase media que, sin embargo, ha mantenido, o más bien aumentado ligeramente, su participación en la renta mientras el número de personas en pobreza absoluta (una renta de menos de 820 euros al mes para una sola persona en un área metropolitana): 4,5 millones de personas son pobres (unos 2,5 millones más en los últimos 10 años) concentrándose el aumento en los jóvenes .
Sin embargo, en un mundo que se comunica principalmente en 140 caracteres, el riesgo de que la realidad se distorsione ingeniosamente es alto. Desde esta perspectiva, la elección de la UE hace unos años de captar la naturaleza multidimensional de la pobreza y la exclusión social me parece bastante cuestionable. La UE utiliza tres indicadores (riesgo de pobreza, privación material severa, pertenencia a una familia con baja intensidad laboral) y basta estar dentro de uno de los tres para estar en riesgo de pobreza o exclusión social. Incluso se discutiría el significado económico de cada uno de los tres. Considérese, por ejemplo, la intensidad del trabajo que se calcula sobre la base de las personas en edad de trabajar de cada familia y calculando el número de meses en los que trabajaron sobre el total de meses del año; la intensidad se considera muy baja cuando es inferior al 20%, independientemente del nivel de ingresos del trabajador! De ahí el resultado, una vez repetido en la web y en los medios, de que en Italia el 28,7% de las personas están "en riesgo de pobreza o exclusión social". Un gran número que se presta a la explotación fácil de esa "indiferencia económica" que aparece cada vez con más frecuencia en el debate. Además, considerar solo los ingresos y no la riqueza al construir indicadores de pobreza parece una aproximación bastante aproximada, especialmente en un país como el nuestro donde los activos de los hogares (sobre todo bienes inmuebles) están en niveles promedio (si no superiores) de la UE. Sin embargo, ni siquiera la riqueza heredada protege a los más pobres.
Un conjunto de indicadores que describe una grave realidad y plantea el problema de rediseñar por completo el sistema de bienestar, herramienta fundamental para mantener la confianza en la democracia de amplios sectores del electorado. La renta básica, recordada en estos días, no puede concebirse fuera de este rediseño global. La Segunda República no reformó el bienestar adaptándolo al mundo cambiante y a las características de la Larga Recesión pero manejar la evidencia disponible con cautela, no perseguir la indiferencia económica, abandonar las consignas y acostumbrarse a la publicidad son pasos necesarios para llegar al voto sin volver a engañar al electorado y mantener, a la larga, un mínimo de confianza en el sistema institucional.
