Al mediodía de hoy (18:20 horas en Italia), XNUMX de enero (Día de la inauguración), Donald Trump tomará juramento come cuadragésimo séptimo presidente de los Estados Unidos y asumirá formalmente el cargo. De esta manera comenzará oficialmente su gestión y llegará a su fin ese período de transición de poder iniciado el 6 de noviembre y que este año ha provocado no pocas paradojas institucionales.
La conclusión de la transición
Originalmente, el la transición fue mucho más larga, porque el El nuevo presidente asumió el cargo el 4 de marzo.. El período casi llegó reducido a la mitad con la 20ª Enmienda, aprobado en 1933 y entró en vigor en 1937, ya que el agravamiento de la crisis económica, iniciada en 1929, durante el invierno de 1933 se atribuyó a la negativa del demócrata Franklin D. Roosevelt, electo en 1932, a definir acciones conjuntas. iniciativas de recuperación con el ocupante de la Casa Blanca ahora al final de su mandato, el republicano Herbert Hoover. Sin embargo, independientemente de la duración de la transición, según la Constitución, el El presidente saliente sigue siendo el jefe del ejecutivo a todos los efectos y conserva la plenitud de sus funciones hasta la instalación de su sucesor.
Por ejemplo, en el pasado, en esta fase de interregno sólo aparente entre una administración y otra, John Adams nombró a John Marshall presidente del Tribunal Supremo en 1801; John Tyler promulgó la ley de anexión de Texas en 1845; Dwight D. Eisenhower rompió relaciones con Cuba en 1961 y autorizó a la CIA a entrenar fuerzas anticastristas en Guatemala; George HW Bush desplegó un contingente de 28.000 soldados en Somalia en diciembre de 1992 como parte de la Operación Restore Hope de Naciones Unidas para asegurar la llegada de ayuda humanitaria de la comunidad internacional a la población civil y, una semana antes de finalizar su mandato, el 13 de enero 1993, inició una represalias militares contra el régimen de Saddam Hussein en Irak. Esta vez, sin embargo, las cosas fueron diferentes.
En los últimos días Joe Biden ha emitido algunos decretos para frustrar preventivamente algunas políticas prometidas por Trump: prohibió nuevas perforaciones petroleras en aguas federales; prorrogó por dieciocho meses la suspensión de deportación de aproximadamente 900.000 migrantes originarios de El Salvador, Sudán, Ucrania y Venezuela; eliminó a Cuba de la lista de “Estados patrocinadores del terrorismo”. Pero, para casi todos, fue como si Trump hubiera reemplazado a Biden ya el 6 de noviembre del año pasado. Así, por ejemplo, ignorando al presidente todavía en el cargo, fueron a la mansión de Donald en Mar-a-Lago el primer ministro canadiense. Justin Trudeau, ya a finales de noviembre, para discutir políticas comerciales y aranceles proteccionistas con Trump y, más recientemente, con el primer ministro italiano. Giorgia Meloni para hacer frente a la magnate la compleja conexión entre el caso de Mohammad Abedini y el de Cecilia Sala.
Además, aunque en sinergia con el enviado de Biden, Brett McGurkTrump negoció con Benjamin Netanyahu sobre Gaza a través de su representante en Medio Oriente. Steve Witkoff, en paralelo al oficial del presidente demócrata aún en el cargo. Tanto es así que, medio en broma, un periodista llegó a preguntarle a Biden si elacuerdo de alto el fuego, anunciado el pasado miércoles, fue gracias a él o a Trump, aunque el texto refleja en gran medida la propuesta presentada por la Casa Blanca la pasada primavera.
Entre la retórica y la sustancia
Después de haber jurado fidelidad a la Constitución Federal, Trump dará un discurso, según una tradición inaugurada por el primer presidente, George Washington, allá por 1789. Será una oportunidad para explicar los objetivos de la su segunda presidencia y su visión de América, como dicta la práctica establecida.
Por ejemplo, en 1977, el demócrata Jimmy Carter, que llegó a la Casa Blanca en una fase histórica en la que Estados Unidos había quedado desacreditado por la participación militar en Vietnam y el escándalo Watergate, aprovechó el discurso para declarar que su administración centraría la política exterior ya no en el anticomunismo sino en la defensa y promoción de los derechos humanos a escala global.
En cambio, en 1981, su sucesor, el republicano Ronald Reagan, anticipó el deseo de proceder a una reducción radical del Estado de bienestar. Sin embargo, la intención de llegar a un gobierno "mínimo" se vio frenada por la derrota del Partido Republicano en las siguientes elecciones intermedias de 1982 y, sobre todo, por la conciencia de que los recortes en la seguridad social y en la asistencia sanitaria a las personas mayores habrían puesto en peligro en riesgo la reelección del propio Reagan en 1984. Por tanto, Reagan se limitó a reducir el importe de los créditos para financiar el Estado de bienestar, sin cancelar su estructura de apoyo. En retrospectiva, el pasaje más famoso de lo que dijo cuando asumió el cargo en 1981: “el gobierno no es la solución a nuestros problemas. El el gobierno es el problema” – parecía sonar como una mera declaración retórica. Esta última dimensión es otro aspecto común a los discursos de toma de posesión.
Por ejemplo, en 1933 el demócrata Franklin D. Roosevelt quiso tranquilizar a los estadounidenses que temían acabar en quiebra debido a la depresión económica con un soplo de optimismo, más psicológico que sustancial: "lo único que debemos temer es el miedo mismo". La presidencia de su predecesor, durante la cual la sociedad estadounidense se vio abrumada por la caída del mercado de valores de Wall Street en 1929, había comenzado paradójicamente con la afirmación de Hoover de que “no temía por el futuro de nuestro país”. Brilla con esperanza". En 1961, otro demócrata, John F. Kennedy, ensalzó el sentido cívico de los estadounidenses: "No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país".
Superar conflictos
En el pasado, el discurso de toma de posesión del presidente también ha sido eloccasione para curarlos Laceraciones de la campaña electoral. precedente y reunificar el país en nombre de intereses nacionales comunes. Ha sido así casi desde el nacimiento de Estados Unidos.
“Hemos llamado con diferentes nombres a los que son hermanos en un mismo principio. Todos somos republicanos. Todos somos federalistas". Así se expresó el demócrata-republicano Thomas Jefferson, al asumir el cargo el 4 de marzo de 1801. Sin embargo, su oponente federalista, el presidente saliente John Adams, se negó a participar en la ceremonia de toma de posesión y, en la campaña electoral de la que salió derrotado, lo acusó de ser ateo, libertino y mestizo, hijo de un nativo americano y de un mulato afroamericano, el esta última una "acusación particularmente infame en una sociedad donde la esclavitud todavía era legal".
Más de medio siglo después, en 1865, el republicano Abraham Lincoln reiteró el enfoque de Jefferson, después de que los conflictos internos hubieran degenerado en una guerra civil que se prolongaba desde hacía casi cuatro años, se comprometió con los confederados, contra los cuales todavía se combatía, a garantizar la reconciliación nacional "sin malicia hacia nadie, con caridad para todos" en nombre de la necesidad de "curar las heridas del país".
Nuevamente en 1989, a pesar de un choque electoral sin cuartel, el El republicano George HW Bush Declaró "tender la mano" a los líderes democráticos para superar las divisiones partidistas y "trabajar juntos" para restablecer la colaboración entre las fuerzas políticas. Incluso el republicano Richard M. Nixon, que no escatimó golpes bajos en la campaña electoral de 1968 y puso la mirada en el voto de los blancos racistas del Sur, habló en 1969 de la necesidad de cohesionar la sociedad estadounidense, superando la segregación, la discriminación y la injusticia social.
La ruptura de Trump con el pasado
Esta tradición ha desaparecido con Trump.. en 2017 Donald simplemente dijo gracias. al presidente saliente, el demócrata Barack Obama, y a su esposa Michelle, por la ayuda que le prestaron durante el período de transición entre ambas administraciones, y para constatar que la sangre roja de los patriotas corría por todos los estadounidenses, independientemente de la región en la que se encontraran. nacieron y el color de su piel. En general, sin embargo, sus palabras desbordaron en una oratoria agresiva, más propia de una manifestación que de un evento institucional. En particular, Trump arremetió contra los dirigentes de ambos partidos que, a su juicio, se habían atrincherado en Washington para defender sus privilegios, mientras la población padecía desempleo y pobreza y las ciudades estaban amenazadas por bandas criminales y por la proliferación de drogas. con Estados Unidos reducido al escenario de una "carnicería".
Donald, por tanto, no se quitó el papel de candidato para vestirse de estadista y siguió expresándose con ese lenguaje incendiario que había caracterizado sus discursos en los mítines de sus seguidores y que caracterizaría también su primera presidencia. No es casualidad que su discurso terminara con una referencia explícita al eslogan "Make America Great Again" de la recién concluida campaña electoral: "juntos haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande".
¿Un recuento del discurso inaugural de 2017?
En la última campaña electoral, después del ataque a Butler, en Pensilvania, el 13 de julio, Trump apeló Tonos más conciliadores que en el pasado. en sus mítines, abandonando el ataques personales contra Biden, a quien anteriormente había llamado "el peor presidente de la historia". Incluso modificó algunos pasajes del discurso que pronunció en la convención republicana de Milwaukee que, cinco días después, le concedió la nominación a la Casa Blanca, para atenuar los acentos más polémicos y parecer más inclusivo. Por ejemplo, incluyó una declaración que pedía cohesión: “Como estadounidenses, estamos unidos por un destino único y común. O nos levantamos juntos o caemos." Fue, sin embargo, un momento breve, favorecido por la inconsistencia de la candidatura de Biden, que se desplomó en las encuestas tras el bochornoso debate televisivo con magnate del 27 de junio. La retirada del presidente de la carrera por la Casa Blanca y su reemplazo por Kamala Harris como candidata demócrata trajeron a reemerger el lenguaje agresivo al que Trump nos tiene acostumbrados.
Trump no podrá volver a postularse para presidente en 2028 debido al límite constitucional de la XXII enmienda que, desde 1951, no permite a nadie servir más de dos mandatos en la Casa Blanca, independientemente de si son consecutivos o no. A diferencia del 20 de enero de 2017, Trump no tendrá que preparar el terreno para afrontar una nueva campaña electoral en la que los ataques verbales siempre han sido una herramienta contra sus adversarios. Alguien podría, por tanto, Se espera un discurso más presidencial y menos polémico. en comparación con hace ocho años, también a la luz de la observación de que el éxito electoral del 5 de noviembre de 2024 fue más claro gracias a la conquista de la mayoría relativa del voto popular.
Pose al presidente de todos los americanos y no sólo al frente del pueblo de sus propios seguidores, sería más necesario que nunca en un momento histórico en el que, a pesar del triunfalismo de Trump la noche del 5 de noviembre, la sociedad estadounidense sigue dividida en dos mitades opuestas, numéricamente casi equivalentes. . Así lo atestigua el margen de ventaja contenido en el voto popular reportado por Trump en las elecciones presidenciales: 49,9% frente al 48,4% de Harris. Sin embargo, como lo demostraron las audiencias del Senado para la confirmación del nombramiento de Pete Hegseth al Pentágono, sobre el cual incluso algunos miembros republicanos han expresado dudas, el camino de la administración Trump no es nada sencillo.
El informe del fiscal especial. Jack Smith sobre el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 ha reavivado la polémica sobre el comportamiento subversivo y las tendencias autoritarias de Trump. Smith, de hecho, argumentó que habría habido pruebas probatorias suficientes encontrar culpable a Donald de haber incitado a sus seguidores a irrumpir en la sede del Congreso, incluso si el caso se cerró tras la reelección del magnate. No se puede descartar, por tanto, Trump vuelve a explotar el discurso de toma de posesión lanzar sus ataques contra el Partido Demócrata, a pesar de que esta fuerza política ha caído en una fuerte crisis de identidad tras la derrota de Harris contra el llamado estado profundo (los altos burócratas federales que le habrían impedido implementar su programa durante su primer mandato) y contra los RINO (el acrónimo de Republicanos solo de nombre, es decir, republicanos sólo de nombre). Pero nunca se puede saber. Trump siempre lo ha hecho asombrado por su imprevisibilidad. El tono de su discurso será, sin embargo, indicativo de la actitud que Donald querrá adoptar durante su segunda presidencia.
