Revocar las rentas vitalicias de los condenados no sólo es posible, porque no son un derecho ligado a la indemnización parlamentaria, sino que es incluso más sencillo de lo que se piensa: no hace falta una ley ordinaria, basta una reforma del reglamento de las dos Cámaras. Así lo subrayó el presidente del Senado, Pietro Grasso, en su respuesta al presidente emérito de la Consulta, Cesare Mirabelli.
“Aunque admitiendo que los derechos de seguridad social adquiridos puedan verse afectados retroactivamente, la ablación total o la pérdida de los derechos de pensión ciertamente no encuentra justificación adecuada”, escribe Mirabelli en la parte final del dictamen dirigido a los representantes del Consejo de Presidencia del Senado. En el documento de siete páginas, enviado el 19 de febrero, se informa que las "criticidades constitucionales" de la decisión imaginada bajo la forma de una posible resolución del Consejo de Presidencia del Senado son "múltiples y relevantes", "cuyo contenido ha perfiles de mayor impacto en las garantías constitucionales”.
Tras recibir ayer el documento, Grasso redactó un contradictamen de puño y letra, subrayando que “no existe prohibición de retroactividad, que sería de aplicación si se tratara de una sanción penal accesoria. Cuando falla una condición de elegibilidad (ya sea la moral, relacionada con una condena o la ciudadanía italiana), el requisito previo cae tanto para el ejercicio de un cargo como para la percepción de emolumentos relacionados con un cargo que ya no puede. cubrir. Y esto también debe aplicarse a las rentas vitalicias y pensiones”. En resumen, "si se dejan de cumplir los requisitos legales para ser miembro de las Cámaras (y esto ocurre bajo la ley Severino, ed.) cae el derecho a la indemnización y cae el derecho a la renta vitalicia".
Grasso recuerda que la propuesta "que presenté al Consejo Presidencial prevé el cese del desembolso de las prestaciones vitalicias y pensiones en caso de que el senador, habiendo terminado su mandato, haya sido condenado definitivamente por algunos de los delitos sujetos a la nueva régimen de inelegibilidad. Se trata de penas de prisión de al menos dos años por delitos de especial gravedad, como los delitos de mafia, algunos delitos contra la administración pública, como los desfalcos, extorsiones y corrupción y otros delitos muy graves como los delitos subversivos y de terrorismo y contra la personalidad de Estado, masacre, asesinato, trata de personas, violencia sexual, extorsión, lavado de dinero, narcomenudeo”.
En cuanto a la opinión según la cual sería necesaria la intervención de una ley, para Grasso "sería paradójico" hipotetizar, como hace Mirabelli, "que las modificaciones posteriores deben tener su origen en una fuente normativa diferente de la fuente que constituyó el instituto".
Grasso estuvo acompañado por la presidenta de la Cámara, Laura Boldrini: "Mi posición sobre las rentas vitalicias de los exparlamentarios -dice- es clara y conocida desde hace tiempo: personalmente considero inaceptable que sigamos desembolsándolas a quienes se han comprometido delitos graves como la mafia y la corrupción. La decisión corresponde ahora a la Mesa de la Cámara y al Consejo de Presidencia del Senado, que estoy seguro llegará lo antes posible para deliberar sobre un asunto tan delicado, sobre el que también hay gran expectativa por parte de la opinión pública”.
