Facebook vuelve al ojo de la tormenta. dos meses despues Escándalo de Cambridge Analytica, una nueva tormenta golpea la red social más popular del mundo. En el centro de todo está una vez más la tratamiento de los datos personales de millones y millones de usuarios que, sin el consentimiento de los directamente involucrados, parecen haberse convertido en objeto de intercambio y moneda entre los gigantes de alta tecnología.
“Fue mi error, me equivoqué y lo siento”, dijo Mark Zuckerberg hace dos meses ante el Congreso estadounidense, tratando de defenderse de la supuesta violación de la privacidad llevada a cabo por Cambridge Analytica. Pero en caso de que se confirme esta enésima acusación, tratar de hacer pasar lo ocurrido como "una excepción" y no como "la regla" se convertiría en una empresa cada vez más difícil.
FACEBOOK: LAS NUEVAS ACUSACIONES SOBRE DATOS PERSONALES
Pero vamos en orden. Descubrir otra caja de Pandora es el New York Times, que en un artículo largo y detallado explica cómo Facebook, durante la última década, habría estipulado acuerdos con sesenta fabricantes de smartphones, tablets y dispositivos móviles incluyendo Apple, Samsung, Microsoft, Amazon y BlackBerry. En el centro de estos acuerdos estaría precisamente la posibilidad de que estos accedan a los datos personales de los usuarios de las redes sociales y sus amigos sin haber obtenido el consentimiento explícito de los interesados.
Según lo escrito por Nyt, muchos de estos acuerdos seguirían vigentes y gracias a ellos la empresa de Mark Zuckerberg pudo ampliar exponencialmente sus márgenes de acción mientras los productores de dispositivos móviles se habría quedado en libertad para ofrecer y difundir entre sus usuarios algunos de los servicios más populares que caracterizan al gigante de las redes sociales.
La noticia difundida por el diario estadounidense contrastaría con la "versión oficial" de Facebook, que en los últimos meses ha explicado reiteradamente que se había impuesto un endurecimiento de la recogida de datos personales a partir de 2015. Este “apriete”, según el NYT, habría tenido algunas excepciones, entre ellas los fabricantes de smartphones, tablets y otros dispositivos de hardware.
LA DEFENSA DE FACEBOOK
Antes de que vuelva a sonar la alarma roja, Facebook trata de defenderse, alegando haber permitido a los diversos Apple, Samsung, etc. acceder a los datos personales de los usuarios con el único fin de acercar la red social a los distintos smartphones existentes, en una época en la que aún no existían las tiendas de aplicaciones.
Esta es la tesis que sostiene Ime Archibong, vicepresidenta de Facebook, quien respondiendo a la New York Times, dice que los constructores han "firmado acuerdos que impiden el uso de la información" para diferentes propósitos, escribe, y pidió el consentimiento de los usuarios.
“En los inicios del 'móvil' – continúa explicando Archibong – no había tiendas de aplicaciones, por lo que empresas como Facebook, Google, Twitter y YouTube tenían que trabajar directamente con los fabricantes de sistemas operativos y dispositivos para poner sus productos en manos de gente". “Hemos creado una serie de APIs (interfaces de programación de una app, ed) que permitía a las empresas” llevar Facebook a los teléfonos inteligentes.
Luego un consuelo: “Yo los socios no pudieron integrar la información en los dispositivos sin el permiso del usuario”. Por lo tanto, tampoco se habría cometido ninguna infracción porque, según Facebook “Dado que estas API han permitido a otras empresas recrear la experiencia de Facebook, las hemos controlado estrictamente desde el principio. Estos socios firmaron acuerdos que impedían el uso de la información de los usuarios para diferentes propósitos”.
Después del mea culpa sobre Cambridge Analytica y la violación de la privacidad de millones de usuarios en todo el mundo, esta vez Facebook no está allí: "Contrariamente a lo que afirma el New York Times, la información de amigos, como fotos, estaba accesible en dispositivos solo cuando la gente decidió compartir su información con esos amigos”, continúa el gerente, quien comenta: “No tenemos conocimiento de ningún abuso. por estas empresas.
