Los temas más urgentes son los que están en la agenda de la Unión Europea. Y pronto se entenderá si y en qué medida pesará el muy reciente impacto de la inundación en Alemania, que ya ha causado muertes y personas desaparecidas. En el G20 sobre el clima en Nápoles los días 22 y 23 de julio, hablaremos de sostenibilidad, inversiones, estrategias para actualizarse para no perder más tiempo. Porque no hay mucho tiempo disponible. Ministros de Medio Ambiente, expertos, diplomáticos de todo el mundo intentarán recomponer las piezas de un complicado mosaico geopolítico durante dos días. Por un lado, Europa y EE. UU., que han entrado a toda velocidad para frenar los desastres provocados por el cambio climático. Por el otro, una lista de países que no están listos para girar hacia las fuentes renovables, la sostenibilidad social, sin planes reales para salir del carbón, los combustibles fósiles y los impactos nocivos. Una asimetría preocupante Seis años después de la conferencia de la ONU en París. No es raro, además, ver bajo el manto de palabra verde de congresos internacionales amarguras y fracasos. Una larga serie de fracasos que tal vez en Nápoles enfrentarán con responsabilidad a las clases dominantes de hoy. El mundo de los bancos y la gran industria no son ajenos a estas decepciones. Se equivoca al pensar lo contrario, aunque reconozca sus actuales esfuerzos por permanecer dentro del nuevo mundo en construcción.
De cara a la cita en Nápoles, el gobierno italiano -líder del G20- dejó claro que habrá que hablar de innovación para el medio ambiente pero también de apoyo a los países más vulnerables. Mario Draghi él sabe muy bien que las delegaciones lidiarán con temas bastante divisivos. Sería fácil hablar solo de una parte del mundo mientras se descuida la otra que empuja a la creciente población, las necesidades, los negocios multimillonarios de los ricos. El dinero de la Next Génération Eu de Ursula von der Leyen y el Mega Plan de Joe Biden de 2 billones de dólares para el clima y el empleo son el espejo de una crisis global a la que respondemos con las finanzas públicas. ¿Qué tan exitosas serán estas políticas en los próximos años? ¿Cambiarán los recursos públicos por sí solos los paradigmas de desarrollo y crecimiento consolidados durante siglos?¿Serán suficientes las políticas crediticias expansivas para regenerar a los países industrializados, para sustentar el empleo y los ingresos? ¿Y qué se hará por los recursos naturales y las materias primas cuyos precios son el péndulo real para medir las transacciones verdes reales? Preguntas pesadas para las que múltiples respuestas no son buenas.
La oposición a ciertos esquemas concebidos por los países industrializados está viva y vigente. No hay población en el mundo que pueda decirse inmune a las amenazas del cambio climático. La existencia del planeta -escribió Francisco– está sobre todo en manos de los ricos.Con todo, las economías fuertes son capaces de resistir el luto y las tragedias. Pero los países del frente opuesto siguen en las peores condiciones de atraso y sumisión a fenómenos naturales inducidos. Una cumbre como la de Nápoles que no consiguiera reequilibrar un equilibrio distorsionado por la realidad sería un fracaso, Italia no lo desea, a pesar de que desde hace unos meses la vía verde de la transición está ocupada por gente menos humeante y transitoria. Todavía sería más - la cumbre - si no logra hablar a los jóvenes.
A los miles de nuestros niños que desde hace años se manifiestan en las plazas del mundo en defensa del planeta, los Grandes tienen una deuda de gratitud, la atención desenfrenada se debe a una generación que si tiene los pies en la tierra puede aspiran a convertirse en una clase dominante responsable La red de movimientos se hará sentir también en Nápoles El próximo viernes, fuera de la zona roja de la cumbre, habrá debates y reuniones con expertos y representantes de las asociaciones.La ciudad escuchará dos idiomas, tres, quizás más, formas de interpretar los cambios de época y la vida para vivir Evocar, temer, la representación de los movimientos únicamente como antagonista de los diseños de transición, sería un error más que un país anfitrión y líder de la cumbre debe evitar absolutamente.
