Ya casi es hora de presentar las propuestas a la UE sobre clima y energía. Los días pasan rápido hacia el 31 de diciembre, última fecha útil y aún no está definido qué dirá Italia a los comisarios encargados de trazar las líneas de la nueva gobernanza climática. Los negocios desde casa insisten en que el gobierno deje claro que el juego va en serio. Ojos bien abiertos para las elecciones que se harán en los primeros meses de 2019, que condicionarán inversiones, empleo, estrategias comerciales, acuerdos internacionales por muchos años. Un panel con renovables, fósiles, economía circular, eficiencia energética.
Cuando el centro-izquierda fue expulsado de dirigir el país, la Estrategia Energética Nacional fue una de las mejores cosas que dejó atrás. Elaborado y discutido durante un largo período de tiempo con valiosos puntos de equilibrio económico y ambiental. Un trabajo amplio, reconocido, con empresas, asociaciones, territorios, que sería nefasto negar hoy. Anev, la asociación de empresas eólicas, es la última en orden cronológico en avanzar hacia la política para explicar el papel de sus empresas y hacer llegar propuestas concretas a Bruselas.
También hay otras, en sectores energéticos distintos a las renovables, pero la eólica es la segunda forma de producción de electricidad a nivel europeo. Con el 18% del consumo doméstico e industrial total, quiere seguir creciendo. Las inversiones alcanzan los 22 millones de euros, a pesar de la caída en 2016. Dinero invertido enen tierra y en 'costa afuerarespectivamente con 7,5 y 14,8 millones. Alemania es el país que más ha invertido, seguido del Reino Unido e Italia. El hecho es que con vistas a finales de año, la industria eólica italiana ha lanzado una campaña de información en las redes sociales para hacerse oír. Una estrategia que (¿será casualidad?) coincide con los métodos de comunicación del gobierno amarillo-verde.
La decisión de ampliar la audiencia de partidarios de esta forma de energía no solo está ligada al contexto europeo sino también a los costes de producción y al desequilibrio entre energía distribuida y producida. Sobre las decisiones de la Autoridad Energética Italiana – Arera – los parques eólicos se quejan de la penalización de costes entre 3 y 7 Euros por Megavatio. La energía eólica, explicó el presidente de Anev Simone Togni, se ve penalizada por los costos burocráticos, las largas autorizaciones y la falta de herramientas para poder construir nuevas plantas. Si a esto le sumamos los costos al alza establecidos por el regulador, el sistema se resiente y cualquier idea de nuevas inversiones se torna precaria. También hay un mano a mano el último informe de WindEurope, según la cual centrarse en esta fuente de energía significa también pensar en los operadores de los sistemas de transporte. En un entorno menos perturbado, pueden planificar y construir nuevas infraestructuras.
Sin embargo, si la asociación de energía eólica lanza una campaña de información, se debe tener en cuenta que la fuente de energía que la precede en el consumo global, el gas natural, mantiene su primacía. Sí, el partido sobre clima y energía debería (?) terminar en 2030 con la reducción de las cuotas de CO2. Pero el gas y el petróleo juntos suman el 67,9% del consumo mundial, casi dos tercios del universo energético. Eurostat certifica que para las empresas esta fuente sigue siendo insustituible (22%) junto a otros combustibles fósiles y a pesar del creciente gasto en sistemas verde. En el último año, Italia ha gastado 14 millones de euros en importaciones de gas de Rusia, Argelia, Libia, Holanda repartido de Norte a Sur.La SEN 2017 contemplaba esta combinación, que no se queda corta, de fuentes energéticas. Sin duda, una combinación transitoria, pero bien organizada para mantener juntos la industria, las inversiones, el consumo y el clima. Veremos qué sale finalmente de Roma hacia el corazón de Europa.
