El Brexit amenaza (también) a la Premier League. Con la salida del Reino Unido de la UE cambiará el estatus de los ciudadanos europeos que viven y trabajan en Gran Bretaña. Incluyendo jugadores. Un gran problema para la primera división británica, dado que alrededor del 65 por ciento de sus jugadores son de origen extranjero.
Cuál será el destino de campeones como el belga Eden Hazard (Chelsea), español David Silva (Manchester City) o francés Paul Pogba (Manchester unido)? Según informa hoy La Gazzetta dello Sport, hay tres hipótesis.
1) La solución más indolora sería mantener el statu quo, pero parece el camino más improbable. El gobierno británico debería pedir a Europa que mantenga al primer ministro en el área económica de la UE: una perspectiva difícil, dada la determinación con la que la primera ministra Theresa May está tomando el camino de "Brexit duro.
2) La segunda opción sería demoledora: equiparar a los jugadores europeos con los extracomunitarios, lo que supondría conceder permisos de residencia solo a los jugadores que hayan disputado al menos el 30 por ciento de los partidos de su selección (el porcentaje exigido depende del ranking FIFA) en los últimos dos años Actualmente solo 50 de 161 jugadores tendrían los números necesarios para registrarse. Para que quede claro, una columna del centro del campo del Chelsea también quedaría fuera como N'golo Kanté, decisivo el año pasado para el fabuloso título del Leicester.
3) El último escenario es el que prevé la puesta en marcha de una nueva ley adaptada a los futbolistas europeos activos en la Premier League. Por el momento parece la forma más probable, pero aún es una legislación aún por redactar.
Si los dirigentes del fútbol y la política inglesa no encuentran una solución indolora, el equipo que más sufriría sería el Chelsea. Datos en mano, la plantilla de Antonio Conte es la que cuenta con más jugadores nacidos dentro de las fronteras de la Unión Europea (74%, tres de cuatro). Le siguen en este ranking en particular Manchester City (% 59), West Ham (% 57), Arsenal (% 54), Middlesbrough (% 53), Manchester United (51%) y Liverpool (50%). En cambio, el lado opuesto de la clasificación lo ocupan los mucho más modestos Bournemouth (10 %), Burnley (5 %) y Hull City (5 %).
Para todos los equipos ingleses, el único aspecto positivo de la historia podría ser el renacimiento de los sectores juveniles, que gracias a las nuevas barreras a los extranjeros deberían volver a abastecer de jugadores autóctonos también a los grandes clubes, acostumbrados desde hace años a la pesca. exclusivamente en el extranjero. Además, los partidarios del Brexit han basado gran parte de su propaganda en la demonización de los trabajadores extranjeros, acusados de robarles puestos de trabajo a los británicos. “Be-Leave in Britain”, decían sus pancartas. Quién sabe si esta misma lógica, aplicada a su equipo de fútbol, hará que se arrepientan de ese juego de palabras.
