Lo que muchos siempre han pensado, incluido el afectado, que siempre se ha proclamado inocente, podría ser cierto: segundo La interceptación, el sitio de noticias fundado por Glenn Greenwald (excolaborador de Edward Snowden), incriminar al expresidente de Brasil Lula, forzarlo a prisión por corrupción y sacarlo de las elecciones presidenciales de 2018 (que con toda probabilidad habría ganado) fue una conspiración. Incubado por el hombre sobre el que siempre se han centrado las mayores sospechas, el juez Sergio Moro, el "brasileño Di Pietro", el árbitro de la maxi investigación Lava Jato que sacó a media clase política verde-oro a partir del escándalo de Petrobras, y hoy – no por casualidad a estas alturas – Superministro de Justicia en el gobierno de Bolsonaro.
La evidencia presentada por Greenwald parecería inequívoca: parte de una está publicada en el sitio cantidad de documentos confidenciales, correos electrónicos, discusiones en chats privados, fotos, videos, en el que Moro y otros fiscales se enfrentan para asegurar que Luis Inácio Lula da Silva termine en la cárcel y, en consecuencia, no pueda postularse para las elecciones presidenciales de 2018. Entre otras cosas, en una conversación Moro expresa en privado junto con otros magistrados tener "dudas sobre las pruebas para establecer la culpabilidad de Lula". The Intercept define las del juez de la brasileña Mani Pulite como "una serie de conductas poco éticas y engaños sistemáticos". Lula fue condenado a 12 años por corrupción, pero el verdadero objetivo era mantenerlo fuera de la competencia electoral, tanto que a pesar de su encarcelamiento, el expresidente pretendía postularse como candidato y estaba muy por delante en las encuestas, hasta que el Decisión de la Corte Suprema de excluirlo de la carrera.
Y de acuerdo con lo que se desprende del material, los círculos judiciales impidieron al presidente incluso liberar una entrevista con el diario Folha De Sao Paulo desde la prisión, durante la campaña electoral, aunque inicialmente lo había autorizado el mismo juez de la Corte Suprema de Justicia, Lewandosky. Esta entrevista, autorizada en septiembre del año pasado, sin embargo, no debió realizarse. Al menos no de inmediato, y de hecho solo se hará hace un mes, en mayo, después de que los juegos estén en gran parte terminados. Según las transcripciones de The Intercept, los jueces ante la noticia de la posible entrevista con Lula entran en un estado de agitación, hablan entre ellos durante un largo rato, tratando de estudiar una estrategia que impida la entrevista. Están indignados, hablan de "circo" (juez Laura Tessler), lanzan acusaciones de "mafiosos" (juez Athayde Ribeiro Costa). Coinciden en que una apelación contra la decisión de Lewandowski tendría cero posibilidades y expondría a los jueces a la acusación de querer impedir que Lula hablara por razones esencialmente políticas.
Mientras tanto, en otro chat, Deltan Dallagnol, que dirige el grupo de trabajo judicial Lava Jato v. Lula, habla con otro juez, que no está trabajando en el caso Lula. Expresan preocupación por posible elección de Haddad, el candidato del PT que sustituyó al incandidato Lula. “Estoy muy preocupada por el posible regreso de PT y, a menudo, le he rezado a Dios para que ilumine a nuestra gente y nos dé un milagro para salvarnos”, dice Carol. “¡Estoy contigo, Carol! Así que reza. Lo necesitamos como país”, responde Dallagnol. Respondiéndonos en el otro chat, el de los acusadores de Lula, Januàrio Paludio sugiere un "Plan B", ante la imposibilidad de bloquear la entrevista: "Dar a todos [los periodistas] la oportunidad de entrevistar [a Lula] el mismo día. Será caótico, reduciendo así la posibilidad de que la entrevista sea dirigida”.
“Estamos ante el escándalo más grande de la historia” de Brasil, comentó de inmediato en Twitter. Fernando Haddad, que podría tener razón si se confirman los detalles de las conversaciones surgidas, como la que hace dudar al fiscal jefe Deltan Dallagnol de dos "elementos clave en la investigación sobre Lula: si el apartamento recibido como soborno es realmente suyo y si él mismo realmente tiene algo que ver con el escándalo de Petrobras”.
Sin embargo, en el ojo de la tormenta acaba sobre todo Sergio Moro, que por ahora ha sido confirmado con palabras de Bolsonaro como ministro, pero la polémica ya ha estallado. De los documentos de Greenwald surge que el árbitro del juicio Lava Jato en el que se acusó a Lula ofreció asesoramiento a la fiscalía. A Dallagnol, por ejemplo, le sugirió "invertir el orden de las dos fases previstas [orden de detención e interrogatorios]". En respuesta a un comunicado del PT sobre el juicio Lava Jato, volvió a preguntar a Dallagnol: “¿Qué opinas del loco comunicado del PT? ¿Tenemos que contraatacar?”, utilizando un “nosotros” que rompe la separación que según el sistema judicial brasileño debería existir entre la fiscalía y el juez. En otras conversaciones, Moro proporciona a Dallagnol información importante a los efectos de establecer la estrategia de la fiscalía.
Información confidencial que una vez más atenta contra su imparcialidad. Y sin embargo, en cada declaración pública, Moro había desestimado todas las acusaciones y sospechas sobre sí mismo, incluso declarándose indignado por el hecho de que alguien pudiera cuestionar su imparcialidad. Incluso hoy, el ministro de Justicia, cuya credibilidad podría verse socavada para siempre, se defiende en Twitter: "Una lectura atenta del material revela que no tiene nada de sensacionalista".
