Mientras en una entrevista con ABC Joe Biden arroja un guante a Vladimir Putin al responder una pregunta insidiosa y preestablecida del periodista, el mundo entero se pregunta si había una necesidad y cuál es el propósito de “Silent Joe”. Y sobre todo uno se pregunta cuánta distancia hay entre las palabras del nuevo presidente estadounidense y la "tolerancia" con la que Obama siempre ha evitado un enfrentamiento diplomático abierto con los rusos, dejando el campo libre incluso en temas muy candentes como el terreno. del amargo conflicto Siria o Irán.
Posteriormente, la cumbre en Alaska entre China y Estados Unidos, que inauguró la política exterior de la administración, también tuvo un comienzo tormentoso en medio de acusaciones mutuas. Por un lado, Estados Unidos ha vuelto a plantear la cuestión de los derechos humanos en los dos temas candentes de Taiwán y Hong Kong. Por otro lado, los chinos han mantenido el punto firme, demostrando que los planes de desarrollo en 5G y en temas ambientales son concretos y que el juego por la hegemonía geopolítica está abierto. De hecho, no es ningún secreto que desde hace meses los chinos implementan compras de petróleo a Irán y Venezuela a pesar de los embargos estadounidenses. El objetivo es entorpecer la acción de Biden y hacer que los dos países sean menos dóciles a la presión estadounidense, para redefinir roles y acuerdos en dos áreas como América Latina y Medio Oriente que así siempre permanecen incandescentes. Y su inestabilidad continúa en el primer caso para favorecer los flujos migratorios que se vierten en las fronteras con EEUU y en el otro para imposibilitar un plan de recuperación política y civil en Líbano y Siria.
El panorama geopolítico sigue siendo complejo: tras este encuentro en Alaska, la Guerra Fría adquiere tonos más duros y el tira y afloja entre Biden y Xi choca con el documento de estrategia sobre Defensa Nacional, en el que la nueva Administración ha perfilado un papel primordial de la diplomacia y el aparente abandono de una avalancha de fuerza militar, que queda relegada a un último recurso. En efecto, se ha anunciado un desequilibrio hacia un mayor "compromiso civil" de las Fuerzas Armadas, lo que, dada la emergencia vacunal, es ciertamente muy consistente, pero podría generar alguna disfuncionalidad entre los operativos y las necesarias coberturas y modalidades de gestión de las misiones en el exterior. . También porque la política militar china, al igual que la de Rusia, va mucho más allá de sus fronteras y se extiende a zonas de injerencia y África y América Latina.
PORQUE NI EN CASA NO HAY PAZ PARA LOS AMERICANOS ASIÁTICOS
Y por si no fuera suficiente la emergencia interna ligada al extremismo visto en acción en el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, la mayor preocupación se centra ahora en los crímenes de odio contra los asiático-americanos, especialmente en California y Georgia, que han llegado a culminar en la Masacre de Atlanta hace unos días, en la que murieron ocho mujeres. Hay más de 3.800 casos denunciados de racismo contra las comunidades asiáticas en el país, gracias no solo a una estigmatización del origen de la infección por parte de la administración anterior, sino también a la exacerbación de los graves efectos económicos de la pandemia, que, como en situaciones bélicas anteriores, ha alimentado un enfrentamiento civil entre comunidades. Especialmente en áreas como Georgia, donde en estos 50 años los hijos de inmigrantes estadounidenses ahora naturalizados han cabalgado con éxito el sueño americano tanto en las profesiones como en la política. Pero sobre todo en plena inclusión social en el que es uno de los estados americanos más populosos y multiculturales, con el aeropuerto más transitado del mundo, el de Atlanta. El Estado que estuvo en el centro del goteo de la papeleta de votos en las últimas elecciones, y también el más expuesto al cambio climático y por tanto sensible al compromiso del Gobierno de EEUU con los acuerdos de la COP26 de París.
La visita de Biden junto a la diputada Kamala Harris a Atlanta ya estaba planeada, porque también marcó el inicio de una gira para verificar los resultados de la campaña de vacunación, y por la masacre se convirtió en la ocasión de un necesario enfrentamiento con representantes de los asiático-estadounidenses. comunidad que reavivó la polémica por el decreto para controlar la venta de armas. La disposición está bloqueada en el Congreso, y de hecho ha sido archivada a pesar de figurar entre las prioridades de la campaña electoral de Biden, quien había hecho claras promesas sobre este aspecto, lamentablemente recurrente en las masacres de ciudadanos inocentes en EE.UU., como en los casos de las escuelas. varias veces recordado en el pasado por Biden.
EL PARTIDO EUROPEO: UN AMISTOSO SOBRE SÓLIDAS BASES "NEGOCIALES"
Donde en cambio Biden debería caminar sobre terciopelo es el partido europeo. La temporada de relaciones se reabre con una prioridad relativa al impuesto sobre la "tasa digital": el año pasado, antes del verano, los estadounidenses se retiraron de las negociaciones y ahora, precisamente durante la presidencia italiana del G20, tendremos la carga de gestionar la reanudación de los trabajos en un proyecto multilateral, mayoritariamente dirigido a los gigantes digitales estadounidenses, al menos en los planes de la OCDE. Este y otros temas deberían formar parte de una plataforma común de legislación sobre un sector tecnológico que en números sigue dominado por Estados Unidos: según Bank of America, en el sector tecnológico el valor de las empresas estadounidenses supera los 9 billones de dólares, lo que corresponde a la capitalización de todos los mercados bursátiles europeos, incluidos Suiza y Gran Bretaña.
El debate europeo sobre el impuesto digital está adquiriendo contornos que, en lugar de ayudar a definir un plan estable, compartido y a largo plazo destinado a evitar disputas internacionales, corren el riesgo de crear más complejidades para las empresas de la UE. El desafío de la digitalización no se puede abordar lanzándose a disputas fiscales: debemos centrarnos en la difusión de acceso, productos y servicios digitales, como hemos aprendido de la pandemia. Precisamente porque las empresas tecnológicas que cotizan en Europa son un pequeño porcentaje respecto a la realidad americana, deberíamos centrarnos más en la estabilidad, seguridad y estabilidad de una infraestructura digital europea, encontrando un diálogo con EEUU que no se convierta en un boomerang para las empresas europeas. con impuestos excesivos.
También porque hay un terreno común del que partir, y es la unión de intenciones en materia de cambio climático con EE.UU., que volverá a la mesa de negociación de la COP26 en Glasgow, como reiteró en enero John Kerry en una visita oficial a Bruselas. , y es extremadamente prometedor ver no solo a la UE y los EE. UU. sino a los 196 países pasar de las proclamaciones políticas al tan deseado plan de acción. Y el camino común hacia el Green New Deal también estimulará las inversiones en infraestructura que ven a la tecnología como el eje ganador para la creación de soluciones eficientes: desde la agrotecnología hasta la biotecnología y más allá.
En el contexto de esta creciente ola de nerviosismo y nuevos capítulos de una guerra cada vez más fría entre EE.UU., China y Rusia, lo cierto es que las empresas estadounidenses empiezan a tener problemas, con el comercio internacional afectado por deficiencias en la logística y el transporte. y los costos disparados de los contenedores prácticamente impuestos por China. Además, también hay problemas de producción en EE. UU., en una situación de pandemia que está lejos de volver a la normalidad en el corto plazo, más allá de las ya excelentes perspectivas inherentes al recalentamiento de la inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro a más largo plazo.
Sin embargo, las estimaciones sobre la recuperación del país, gracias tanto a una estrategia ganadora en la campaña de vacunación como al masivo paquete de estímulo de 1,9 billones de dólares que se acaba de lanzar, hablan de un +7% en la segunda mitad del año, que también podría superar a China. a pesar de que comenzó con una importante ventaja de tiempo.
Powell tenía razón, por tanto, en calmar los ánimos, considerando transitoria la llama inflacionaria (tras la votación de los miembros de la Junta de la Fed que, por amplia mayoría, ven los tipos sin cambios hasta 2023), mientras que para la política exterior de Biden el fuego arde y los riesgos se vuelven persistentes. , alimentando el nerviosismo de los inversores, así como el de Putin.
