la pregunta es esta: cómo en los últimos días una persona tranquila e instintivamente moderada como el primer ministro Enrico Letta se ha mostrado extremadamente intransigente al afirmar a Angelino Alfano, y en cada declaración pública, que la cuestión de la viabilidad política de Silvio Berlusconi tras la conocida sentencia de la Casación, no es un asunto que incumba al Gobierno y que éste no puede pedir ni al Partido Demócrata ni a otros que voten en el consejo electoral del Senado en contra de la destitución del ex primer ministro como senador, porque de esta forma se impondría una condena. neutralizado definitivo?
Habiendo notado que este enfoque intransigente ha sido compartido en privado y en público por el Presidente de la República Giorgio Napolitano, quien se preocupa aún más que Letta por la estabilidad del Gobierno y el marco político, las respuestas (porque son 2) parecen bastante sencillas.
la primera es que el respeto a la Constitución exige que las sentencias finales (incluso las más discutibles y ciertamente no es el caso de la sentencia de Mediaset) también puedan ser criticadas, pero ante todo respetadas. Sobre todo por otras instituciones del Estado: el Senado y la Presidencia de la República a la cabeza. Dicho esto hay uno segunda respuesta más política. Y se trata de las amenazas de Berlusconi y su camarilla de derribar el gobierno retirando a los ministros y su pertenencia a la mayoría y, tal vez, haciendo dimitir a todos los diputados del PDL. A pesar de los tonos muy duros, en algunos casos rayanos en la injuria, utilizados por los diversos Brunetta, Santanchè, Bondi, e incluso por el mismo Berlusconi en una entrevista con un diario cercano a "Comunión y Liberación", es probable que la consideración de Letta, quizás también compartido por el Quirinale, es que lo del Caballero y sus acólitos es un bluff, o al menos un juego alcista, destinado a acabar rompiendo contra la dura realidad de los hechos.
Cruda realidad que se puede resumir así. Para Berlusconi, derribar el gobierno de Letta significaría perder el poco peso político, que aún tiene, en los hechos concernientes al país y las instituciones, y presentarse sin amparo alguno ante los asoman e inminentes nuevos hechos procesales personales: determinación de los tiempos de inhabilitación para cargos públicos (incluida la inhabilitación), los juicios Rubí, la venta de parlamentarios, escoltas de Bari y más. Pero, se podría objetar, la oportunidad electoral permanecería. Sin embargo, con la renuncia de los parlamentarios se determinarían las condiciones para la disolución de las Cámaras y nuevas elecciones. Un viaje realmente accidentado, incluso después de los procesos judiciales de Berlusconi. La ley electoral aún no ha sido cambiada y Napolitano está bien decidido a no disolver las Cámaras mientras viva el Porcellum, pace Grillo, quien ahora es partidario de ese tan denostado sistema. En definitiva, se abriría un escenario en el que la renuncia de Napolitano, presupuestada al aceptar la reelección, podría convertirse en realidad. En ese momento, el primer paso parlamentario sería la elección del nuevo jefe de Estado. Y aquí (se sabe) los números ciertamente no satisfacen las necesidades del Caballero. Los favoritos podrían ser personajes aún más desagradables para la derecha. Por ejemplo Rodotà, o, en el mejor de los casos, Prodi.
Por supuesto, si todos los diputados de derecha dimitieran... Pero, ¿realmente es un escenario creíble? ¿Los hacedores de milagros elegidos el invierno pasado realmente abandonarían todos sus escaños en la Cámara y el Senado? ¿O algunos de ellos, inseguros sobre la posibilidad de ser reelegidos primero y luego reelegidos, preferirían centrarse en la certeza por lo incierto, buscando quizás una posición política diferente? Veremos. Pero lo cierto es que, a pesar del clamor de Santanchè y alrededores, el arma puesta sobre la mesa por el puro y duro Berlusconi corre el riesgo, en el momento del uso, de revelarse vacía. Y Letta, y no solo él, probablemente sea plenamente consciente de ello.
Además, en sus viajes y compromisos internacionales, el Primer Ministro pudo comprobar que en las cancillerías europeas la salida de Berlusconi de escena no es vista con malos ojos en absoluto. De lo contrario en el extranjero, también por los mercados y operadores financieros, su presencia suele ser considerada un factor de inestabilidad. Es significativo lo dicho en la rueda de prensa, justo después de la reunión con Letta en Viena, por el canciller austriaco Werner Faymann: "Conozco bien a Berlusconi y simplemente no puedo verlo como un garante de la estabilidad".
Naturalmente, el enfado de Berlusconi es evidente y está alimentado por el hecho de que se ha dado cuenta de que está cada vez más acorralado. La tentación de un "muera Sansón con todos los filisteos" es evidente y resurge constantemente. Pero Il Cavaliere sigue siendo una persona, si no siempre sensata, al menos muy atenta a los suyos, y por eso sabe que si decide derribar las columnas del templo, sus prósperas empresas también podrían acabar bajo los escombros.
Una consideración sobre el Pd. A muchos les asombra que aún no haya salido a la luz un ala dispuesta a echar una mano a las apremiantes peticiones del centro-derecha, en nombre de la estabilidad y la estabilidad del gobierno. En resumen: se buscan palomas. Si a estos les resulta muy difícil volar, depende del camino procesal muy accidentado que aún tiene por delante el ex primer ministro. Supongamos que incluso el Partido Demócrata se adaptó a una lógica de procrastinación para mantener a Berlusconi en el Senado en la próxima votación del consejo, el problema volvería a surgir después de semanas en lugar de meses, con la determinación de los tiempos de la pena accesoria. del juicio de Mediaset. Y posteriormente con los desarrollos de las otras pruebas en Milán, Bari y Nápoles.
Por supuesto, Berlusconi aún podrá seguir en política., incluso desde un estado de cautiverio: ser entregado a los servicios sociales o bajo arresto domiciliario. Ciertamente es previsible que su actividad sea un poco más recluida. A menos que prefiera hacerse pasar por un nuevo Silvio Pellico. Pero las residencias de Arcore, de Villa Certosa e incluso del Palacio Grazioli se parecen poco a las celdas de Piombi y Spielberg. Mientras tanto, la derecha podrá intentar reorganizarse y tal vez encontrar un sucesor o, en todo caso, formar un nuevo equipo directivo. Podría ser una ocasión. Que poco creen los del PDL que siguen repitiendo que una derecha sin Berlusconi es impensable. Bien podría serlo, pero llegados a este punto tenemos que preguntarnos si el problema de la derecha italiana no es precisamente esta dependencia absoluta de Berlusconi.
