En el espacio dominical de goware En FIRSTonline hoy recibimos algunas contribuciones de Daniele Vitali sobre cuestiones de lenguaje y su uso en los diversos campos de comunicación de nuestro país. Daniele Vitali es un excelente glotólogo, conocedor de muchos idiomas y estudioso de la dialectología.
Comienzan con esta primera contribución dedicada al debate sobreuso de terminos en ingles también en lenguaje político y público.
Cambiar el gobierno y cambiar el idioma
"¡Sal de Italia, un producto extranjero, sal de Italia, nunca más, no regreses!" www.youtube.com/watch?v=guO8oMtn5PY .
En Italia, el gobierno ha cambiado y también hay algunos indicios de cambio en el idioma. El fenómeno no es nuevo: ya Berlusconi se había divertido revolucionando los nombres de los ministerios, estableciendo "Bienestar" y "Devolución" y renombrando Salud y Educación Pública por "Salud" y "Educación".
Un prudente intento de reforma también lo había insinuado. Mario Draghi cuando, al asumir la dirección del gobierno nacional tras una larga carrera en el BCE en la que hablaba inglés de la mañana a la noche, se dio cuenta de que en el debate público de nuestro país ya no está vigente el italiano, sino una extraña lengua parecida al papú pidgin: "¿Por qué usamos todos estos términos en inglés?", había preguntado a sus colaboradores perplejos, y luego había decidido llamar al paso verde “certificación verde”.
Sin embargo, hay algo nuevo respecto a experiencias anteriores, a saber, que en la antipatía de los nuevos ministros melonianos por los anglicismos debería leerse, al parecer, la intención programática de defender el lenguaje de la “Nación”. Así se expresó el ministro de Cultura, Gennaro Sangiuliano, en una entrevista reciente: “Creo que cierto abuso de términos anglófonos pertenece a cierta esnobismoMuy elegancia radical.
Estas declaraciones han levantado burlas generalizadas en las redes sociales, dado el origen no exactamente italiano de los términos utilizados por Gennaro (quien, entre otras cosas, ignora que "anglophone" significa "quien habla inglés" y no "quien viene de inglés", y por lo tanto, es más adecuado para personas que para palabras).
Mientras tanto, en el salón de Lilli Gruber...
La cuestión no parece del todo irrelevante si entonces también fue abordada en el más refinado de los salones televisivos, el de Lilli Gruber. El cual, preguntando la opinión de sus comensales, levantó un avispero zumbante.
Mientras la periodista del Sole 24 Ore Lina Palmerini comentaba con humor que "el desvalido, sin embargo, lo dijo Giorgia Meloni", los otros dos invitados se lanzaron a la refriega con la cabeza gacha:
Tomaso Montanari, rector y crítico de arte, así como del poder y del universo mundial, ha estigmatizado esta idea de "autarquía lingüística", mientras que el periodista de derecha Alessandro Giuli, recientemente designado por el gobierno como amigo de director de la Fundación MAXXI, l 'se defendió afirmando que "es mejor usar nuestras hermosas palabras italianas, en lugar de feas palabras extranjeras".
A primera vista ambos contendientes parecían tener muchas flechas en el arco, pero en realidad se trataba de lo que podríamos llamar el "efecto Wikipedia", la conocida enciclopedia en línea cuyo usuario cree tener acceso a un conocimiento ilimitado y gratuito mientras busca. para las cosas ignora los fundamentos, mientras que a menudo se tira de las manos cuando consulta un lema sobre un tema en el que tiene cierta experiencia.
Del mismo modo, el titánico choque Montanari-Giuli suscita una insidiosa sospecha en los interesados en política lingüística: pero si dos personas inteligentes hablan del lenguaje en estos términos, qué pensar de lo que dicen sobre temas que el gran público no conoce. no saben nada y, por tanto, ¿su fuente de conocimiento serían ellos, un profesional de la enseñanza y un profesional de la información?
¿Las palabras extranjeras son buenas o malas?
Comencemos con Julio. Como hoy en día los neologismos de origen extranjero provienen casi exclusivamente del inglés, en la práctica los nuestros sostenían que el inglés es malo. Lo cual sería, a decir verdad, exactamente lo contrario de lo que piensa la inmensa mayoría de la población mundial, aunque la suposición se hiciera como si fuera una cuestión de sentido común.
Es bien sabido, en efecto, que a toda lengua dominante en la historia se le han atribuido cualidades que deberían describir sus ventajas, y en cambio sirven para justificar su posición hegemónica, adquirida de una manera completamente diferente: del inglés se suele decir que es " flexible”, “sintético”, “práctico”, “fácil” o “claro”, como si su papel actual como lengua de los intercambios comerciales fuera el resultado de un referéndum en el que se prefirió al lituano o al quechua por sus cualidades inmanentes y por su belleza, más que por el hecho de tener un archipiélago de estados entre los más ricos y poderosos del mundo.
Cuando el idioma dominante era el francés, se decía que era "lógico" y que "estructuraba el pensamiento", y así mismo definían ciertos maestros de la vieja escuela latín “el gimnasio del cerebro”; mientras tanto, Alemán fue admirado como un lenguaje de tecnología, química y filosofía, y en el Bloque del Este el ruso era “el idioma de la comunicación internacional y de la amistad entre los pueblos” (cómo cambian las cosas).
Entre los alemanes amantes del italiano he oído muchas veces que sería un idioma "musical" y "apto para cantar", lo que siempre me ha dejado perplejo, desde Mozart, siempre invocado como ejemplo de "extranjero" que pone música. a la ópera en italiano, también hizo varias en alemán.
En el caso de los elogios al italiano pronunciados por los italianos, ciertos adjetivos melómanos son un poco nostálgicos alusión al lejano Renacimiento y un poco regurgitaciones de dudoso regusto mandolinista y folclórico pero, dado que gran parte de la población se avergüenza secretamente de no saber hablar inglés, el idioma de las personas educadas en el siglo XXI, es claramente una compensación por el sentimiento habitual de inferioridad.
Juicios estéticos sobre las lenguas
Antes populismo solíamos creer que los italianos no eran nacionalistas dado que, después de la Segunda Guerra Mundial, siempre usaron poco la bandera y nunca memorizaron la letra bizarra del himno de Mameli, pero en realidad hay una nacionalismo barato, de remesa, de autodefensa, muy fuerte: nuestro café es el mejor del mundo, la dieta mediterránea es la más sana, nuestros museos son los más bonitos, la Mona Lisa nos la robaron los malvados franceses que, como todo el mundo sabe, ignora el uso del bidé, pero qué bueno está nuestro helado, etc. etc.
Todo esto porque en el fondo sabemos muy bien que “nuestro helado”, tan bueno como quieras, no puede competir con la igualdad de género de los países escandinavos, con el estado del bienestar de Alemania, con la fuerza que tienen las instituciones en Francia, y así sucesivamente (sin mencionar el sentimiento de inferioridad hacia los EE. UU. e Inglaterra, que no se pueden cortar con un cuchillo solo porque se necesita una motosierra).
I juicios estéticos sobre los lenguajes, en definitiva, dejan el tiempo que encuentran: no sólo son personales, sino muchas veces también "heterónomas", es decir, en pocas palabras, ideológicas. Como se ha dicho, si la mayoría de la población mundial estudia inglés aunque sea a sus expensas, no es porque quiera visitar el Palacio de Buckingham o la Estatua de la Libertad, sino porque quiere encontrar trabajo y porque sin se siente inferior (el mismo efecto que tuvo el italiano en la década de XNUMX en los hablantes de dialectos que señalaban con el dedo índice).
En cambio, para los que quieren ser 'patriotas', su idioma es el idioma 'bello' por excelencia y por eso las palabras extranjeras, aunque sea el inglés, son automáticamente 'feas', no se sabe en qué escala estética, elaboró. por qué comité conjunto. De esto está convencido el buen Gennaro, y no encuentra mejor manera de decirlo que utilizar los términos "snob" y "radical chic" cuando podría haber dicho "arrogante", "presuntuoso" o "escalador social cerrado". en una torre de marfil” (Me detengo aquí, porque no quiero alentar al Ministro de Cultura en su cruzada contra la gente culta).
Las palabras del Ventennio
Inmerso como está en los estudios cotidianos, Montanari debería haber estado un poco más preparado para el duelo que su rival Giuli, y en cambio en su discurso rompió cristalerías de todo orden y grado: alabó la apertura, lo único que puede hacer un lenguaje. vivo, y ha estigmatizado la política del fascismo contrariamente a las palabras extranjeras, que ella trató de ridiculizar enfatizando los aspectos desafortunados, como "coda di rooster" para reemplazar "cóctel".
Tal vez el nuestro no sepa que el purismo fascista, como quiera juzgarlo, no solo ha producido la campaña para Voi y la "coda di rooster", sino también términos que todavía se usan, como por ejemplo "playa"(Sin olvidar"pennitándolos”, exhumado por los grillini para intimidar a los periodistas menos deferentes).
Otras palabras del Ventennio no han logrado sustituir a las correspondientes palabras extranjeras, sino que se han unido a estas como sinónimos de uso secundario: todos decimos "película"Y"garajepero, si ya lo hemos dicho demasiadas veces, también podemos usar “película"Y"garaje(de los primeros tengo ejemplos recientes).
Además, hay varios términos adoptados en la era fascista que reemplazaron por completo los términos extranjeros antes de su uso generalizado, como "conductor" en lugar de "chofer” y “calcio” por “fútbol”. En estos últimos casos no se trata de inventos extemporáneos de algún burócrata de camisa negra, sino de propuestas de personas competentes, como el lingüista Bruno Migliorini, quien observó que "conductor"Y"director”, aunque obtenidos a través de un sufijo griego, se veían perfectamente italianos ya que el mismo sufijo fue y es muy utilizado en nuestro idioma.
También "fútbol"En lugar de"fútbol” se refiere a una tradición precisa: un antiguo juego florentino se llamaba fútbol con reglas similares, aunque no iguales, a las del deporte moderno en el que 11 atletas en ropa interior patean una pelota durante 90 minutos mientras el resto de la nación sigue el evento. en casa, siempre estrictamente en ropa interior.
Creo que todos estamos de acuerdo en que no es el caso empezar a decir "coda di rooster" y "panciafichisti" (o "pennivendoli"), pero espero que también estemos de acuerdo en no prohibir "fútbol" y "conductor" para volver a decir "fútbol" y "chófer" con el único fin de sentirse más abierto e internacional.
Préstamos mal gastados
Quizás hasta podríamos aventurar que el italiano, con sus palabras que generalmente terminan en vocal, lucha por aceptar los préstamos del inglés y del francés con sus inefables vocales y sus terminaciones en consonante: uno no sabe pronunciarlas, tanto que sienten verdaderos horrores (como /'report/ para reporte, que en realidad sería /ɻɪ'po:t/ en Reino Unido y /ɹɪ'poɹt/ en USA), y no se sabe cómo pluralizarlos (existiría la regla de mantenerlos siempre en singular , como se hace con “i bares” o “yates”, pero luego todos dicen “un mural” y “una telenovelas” porque el español es hermoso con -s, y la regla se va por el desagüe). Todo esto era manejable siempre y cuando solo estuviéramos hablando de bares y yates, pero hoy los resultados son un poco crípticos.
Un par de ejemplos del sitio. https://utixo.net/it, que sigo con entusiasmo desde hace años y nunca me decepciona: "La copia de seguridad es extremadamente importante para cualquier agencia web, Utixo es el único proveedor que tiene copias de seguridad diarias e incluso mensuales con restauración ultrarrápida". “No sólo alojamiento de sitios web sino un entorno real de servicios integrados como el e-mail marketing”.
Añado, de su circular del año pasado: “Es importante confiar los servicios a una empresa sólida, comprometida con el desarrollo y soporte de productos, que tenga una hoja de ruta y garantice asistencia y continuidad”.
¿Cómo culpar a una prosa tan clara?
La gran belleza de hablar claro
Dicho esto, quizás también podamos estar de acuerdo en que intentar dar un nombre italiano a cosas nuevas no es necesariamente la imposición de un régimen liberticida, ni lo es mantener un término antiguo para conceptos ya existentes: por ejemplo, el equivalente italiano de reporte, por insípido que pueda parecer a los escritores comprometidos, es "reportaje".
Más bien, proponer nuevas palabras bien formada puede ser una operación igualitaria y democrática, ya que va en contra de la formación de un latinorum de los tiempos modernos como el mencionado anteriormente. Es más: puede ser un círculo virtuoso que se crea a nivel comunicativo, posiblemente con la ayuda de personas competentes.
Hace años la Accademia della Crusca propuso una serie de nuevas palabras para dar un aspecto más coherente al discurso cotidiano: entre estas estaba la idea de traducir Marketing con "vendística", con un término formado por morfemas italianos, sugerente y transparente: escuché la noticia en RAI3, y no pude evitar notar que el joven reportero, recién salido de quién sabe qué licenciaturas en filología y lexicografía, se burlaba de la Academia, tratando como una congregación de puristas ignorantes del mundo moderno y sus necesidades comunicativas.
Por supuesto, el nombre del siglo XVII de la institución puede prestarse a bromas pero, si esa corresponsal y sus colegas reflexionaron un poco sobre el hecho de que quizás al público le gustaría escuchar más a menudo sobre las propuestas de Crusca en lugar de escuchar risitas sarcásticas, quizás el debate sobre la lengua en Italia sería menos pobre. Un papel correspondería también a los políticos, si a partir de Bossi y Di Pietro no se encontraran en serias dificultades en el difícil calvario de la conjugación de los verbos.
Algunos ejemplos
Tomemos un ejemplo. Los créditos finales del cine italiano siempre terminan con “Esta película fue posible gracias a las normas sobre crédito fiscal”. ¿Por qué un instrumento legislativo diseñado para promover el cine, y por lo tanto la cultura, en Italia tiene un nombre que sugiere legislación vigente en las Islas Caimán?
Porque los legisladores, redactando la ley en crédito fiscal, expresó el concepto en inglés, entonces la cadena de comunicación obliga a los periodistas a retomar el término hasta que este, ya en boca de todos, entre en los diccionarios italianos.
En ese momento propongo llamar al crédito fiscal de otro modo significa pecar contra el "lenguaje abierto y vivo" de Montanari. Sin perjuicio de que idiomas en un estado de salud impecable, como el inglés, ciertamente tomarán muchas palabras extranjeras para designar especialidades de cocinas exóticas, pero luego llamarán a las innovaciones tecnológicas más avanzadas con elementos de su propio léxico fundamental: el " sin contacto", que para nosotros parece un medio de pago futurista e hipertecnológico, se llama así porque contacte + menoses decir, "sin contacto".
Cero necesidad de inventar un nombre pseudotécnico, son dos palabras del lenguaje cotidiano, mientras que nuestro "sin contacto" suena a archi-especialista. Durante la pandemia escuché a Ilaria Capua decir y repetir que el virus se transmite por el aire a través de las "dropplez", es decir, aquellas que en italiano hasta ese momento siempre se habían llamado "gotas". muy mal en ingles las gotas de significa exactamente eso: gotitas. Otro término de la vida cotidiana de cualquier angloparlante que se hace pasar al público italiano como si fuera un término técnico imprescindible.
Ahora imaginemos que, en el momento de las restricciones anti-covid, en lugar del "lockdown” políticos y periodistas habían hablado de “encierro”, como se hizo en España con el encierro y en Francia con contención: puede estar seguro de que incluso en Italia, al igual que en esos dos países, la palabra lockdown nadie hubiera sentido la necesidad (empezando por los que lo escriben mira abajo, para permanecer en el tema del lenguaje democrático versus elitista).
un lenguaje vivo
Por lo tanto, no se trata de dictar desde arriba cómo se debe hablar, sino de expresarse de una manera que todos puedan entender utilizando el léxico existente o, en su caso, acuñando neologismos transparentes como “conductor” y “director”. En otras palabras, es una operación de "cultura lingüística", o si queremos de "rigor expresivo", en definitiva de hablar claro y con un mínimo de buen gusto. Entonces algunas nuevas propuestas echarían raíces, otras no y por tanto los extranjerismos odiados (por Giuli) y amados (por Montanari) en varios casos seguirían entrando en nuestro idioma.
Pero tratemos de darnos cuenta de que, para cualquiera que tome una posición política, un idioma que no puede nombrar cosas nuevas y tiene que recurrir a un término inglés pseudotécnico que en realidad es una palabra cotidiana no es un idioma vivo. para el intercambio internacional: es una lengua maltratada, a la que sus hablantes no quieren tanto bien.
¿Quién es Daniele Vitali?
Daniele Vitali, de Bolonia, fue traductor de la Comisión Europea durante años. Tiene en su haber varios trabajos de glotología sobre lenguas y dialectos, entre ellos "Retratos lingüísticos: el rumano" (Inter@lia 2002), "¿Hablas italiano-luxemburgués? Apuntes sobre la lengua de los italianos de Luxemburgo” (Inter@lia 2009), “Pronunciación rusa para italianos” (con Luciano Canepari, Aracne 2013), así como el gran “Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 y 2009, con Luigi Lepri), “Dialectos emilianos y dialectos toscanos. Interacciones lingüísticas entre Emilia-Romaña y Toscana” (Pendragon 2020) y “Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual para aprender el dialecto boloñés” (Pendragon 2022).
