La crisis de la fábrica ex Ilva de Tarento corre el riesgo de convertirse en uno de los episodios más graves de desindustrialización de nuestro paísPero también refleja el estado de la sociedad italiana en su conjunto: grupos sociales, fuerzas políticas y organismos institucionales de todos los niveles, hombres y mujeres "comunes". En cierto modo, evoca la famosa frase de Piero Gobetti, que definió el fascismo como "la autobiografía de los italianos".
Los grupos gobernantes de nuestro país hace mucho que renunciaron a lo que debería haber sido La acería más importante de Europa¿Y si la planta de Taranto comenzara la producción el 24 de agosto? Parada del último alto horno (y, por consiguiente, las acerías y diversas plantas relacionadas con la recuperación de calor y la generación de energía), solo quedarían las laminadoras. Por lo tanto, sería inevitable reducir la plantilla entre un 70 y un 75 %. Esto reduciría la plantilla actual de aproximadamente 8.000 empleados directos (sin incluir a los trabajadores auxiliares) a entre 2000 y 2400.
Sin entrar en los méritos de las intenciones reales o presuntas detrás de las acciones o posiciones adoptadas por todos los sujetos involucrados -ya sean ministros, administradores locales, magistrados, representantes de partidos y diversos grupos, sindicatos y asociaciones empresariales- es realista que la Ilva de Taranto pronto se enfrentará inexorablemente a una fuerte reducción estructural, grave e irreparable en términos de empleo. Cerrar el alto horno, que produce acero de cualidades específicas que solo se pueden lograr mediante el proceso integrado, solo permitiría procesar planchas, los productos semiacabados de acero en bruto importados (según se dice) de plantas probablemente fuera de la UE. Sin embargo, esta solución no protegería contra el riesgo de una mayor reducción de personal.
Pero lo más desconcertante es que no solo no ha surgido ningún "movimiento" real para defender la planta en Taranto, sino que además hay muchos lugareños que verían con buenos ojos el cierre de Ilva como una gran victoria.
Lo peor sería para las empresas y sus trabajadores, que tendrían menos poder de negociación para defenderse. Sin embargo, dada la edad promedio de los empleados de Ilva, el fenómeno de los despidos masivos disminuiría en pocos años, ya que la garantía de las redes de seguridad social (que en este caso podrían alcanzar el 100% del salario) haría que la transición a la jubilación fuera menos dolorosa. Tampoco podemos ignorar la posibilidad de que una parte de los trabajadores pudiera complementar sus prestaciones por despido con trabajos remunerados informales. Una tormenta perfecta que, en definitiva, es un modelo ya ampliamente probado tanto en el Norte como en el Sur, siendo el caso más reciente el del antiguo Fiat en Termini Imerese.El cierre de la acería Ilva en Bagnoli (parte de la producción se trasladó a Taranto) se gestionó mediante un acuerdo de reconversión entre los sindicatos y el gobierno que conllevó el cierre de la laminadora, que en aquel momento empleaba a alrededor de mil personas, algunas de las cuales fueron reubicadas en otras actividades.
Taranto debería haber sido la más grande Centro europeo del hierro y el acero con todos los beneficios resultantes para el empleo, el crecimiento, las exportaciones, etc. Debería haberse experimentado como un símbolo de identidad del desarrollo del Sur donde la creación de empleo tiene un mayor impacto en el futuro de los jóvenes, pero también en el orden público y la seguridad.
En la actualidad, los actores institucionales, incluidos los magistrados y los administradores locales, las fuerzas políticas y los sindicatos, parecen estar abordando el problema desde una perspectiva esencialmente local y ecologista. Pero, ¿la antigua acería de Ilva en Taranto constituye o no una cuestión estratégica nacional? Érase una vez, se abrió un acalorado debate sobre casos importantes, como cuando Jorge bienvenido intervino con una entrevista concedida al inolvidable Beppe Turani el 31 de marzo de 1978, para pedir al sindicato que garantizara la eficiencia de producción de la planta de Alfa Romeo en Arese que, como empresa de propiedad pública, era patrimonio de los trabajadores y de los ciudadanos. ¿Y qué hay de los acontecimientos en Fiat en Turín después de la desafortunada intervención de Enrico Berlinguer¿Y de? bruno trentin ¿Quién renunció como director de la CGIL el 31 de julio de 1992, tras aceptar un acuerdo que creía imposible de rechazar, pero que sabía que su organización no compartía? Sin mencionar la controversia que se desató en 1979. Jorge Amendola con el sindicato y con una parte del PCI, sin compartir lo que él consideraba un extremismo dañino. El 22 de octubre de 1972, 50.000 personas convergieron en Reggio Calabria por iniciativa de los sindicatos para exigir el desarrollo del Sur y oponerse al "Boia chi molla!" de Ciccio FrancoEn Taranto, hoy en día, no parecen existir las condiciones para una "marcha de 40.000" como la que tuvo lugar el 14 de octubre de 1980 en Turín para defender los puestos de trabajo en Fiat.
Lamentablemente, a menudo faltan interlocutores. Los secretarios de los principales partidos apenas se pronuncian, y los dirigentes de los principales sindicatos no priorizan el caso de Taranto Ilva en la política industrial nacional. No presentan, en nombre de la emergencia, propuestas concretas para la revitalización de la planta mediante una intensa negociación a nivel empresarial, basada en el principio de máxima utilización de la planta y una recuperación significativa de la productividad, en el marco de un plan de recuperación ambiental. Los industriales italianos también están ausentes, pero algunos señalan que, tras lo ocurrido en la planta de Taranto Ilva, resulta difícil culparlos en primer lugar. Familia RivaEn la transición del fordismo a la automatización y luego a la tecnología de la información, los cambios fueron profundos, pero la transformación estuvo controlada, a pesar de que conllevó temibles conflictos sociales que aislaron e incluso derrotaron al terrorismo. ¿Sigue siendo posible, y deseable, encontrar una solución que permita recuperar para nuestro país "la acería más importante de Europa"? Ferruccio De Bortoli sobre el Corriere della Sera Lanza el lema: «Defender el bienestar». Y tiene razón. Pero para financiar el bienestar, necesitamos aumentar las actividades productivas y el número de personas empleadas.
En ciertos momentos parece prevalecer resignación: alguien familiarizado con los problemas argumenta que, en las condiciones actuales, el efecto combinado de la acción legal, el fundamentalismo ambiental y los administradores locales débiles imbuidos de una cultura antiindustrial, impide cualquier esperanza de recuperar las "grandes" acerías. Y que, paradójicamente, las antiguas actividades de Ilva que permanecen en el Norte, como la de Novi LigureResignarse a un destino que deja a Taranto con una fábrica prácticamente abandonada, parecida a un museo del terror, es un poco como recibir una herencia a la que uno debería renunciar.
...
La autora es presidenta de la Fundación Anna Kuliscioff..
