Teilen

Olympia 2016 in Rio: Zwischen Kosten und Skandalen erstmals für ein Land in der Rezession

Was am Freitag, dem 5. August, beginnt, wird die erste Ausgabe der Olympischen Spiele sein, die von einem Land in der Rezession ausgerichtet wird – Im Moment belaufen sich die offiziellen Kosten der Spiele auf rund 11 Milliarden Euro, aber der Rechnungshof prangert nicht offengelegte Ausgaben an und wir sollten viel gehen weiter mit Anti-Terror-Mitteln – Korruption und die Lava-Jato-Untersuchung – Mögliche langfristige Vorteile für die Wirtschaft.

Olympia 2016 in Rio: Zwischen Kosten und Skandalen erstmals für ein Land in der Rezession

Zum ersten Mal die Sommerolympiade findet in einem Land in wirtschaftlicher Rezession statt. Noch vor den Problemen im Zusammenhang mit der Organisation der Veranstaltung ist dies die Momentaufnahme der Situation in Brasilien: sozusagen noch schlimmer als Griechenland, das nach der Ausgabe von Athen 2004 und nicht vorher in eine Rezession geriet. Sieben Jahre nach der Vergabe von Rio 2016 und der zwischenzeitlich organisierten WM vor zwei Jahren hat sich in Brasilien alles verändert: Die Das Land befindet sich das zweite Jahr in Folge in einer Rezession (in Wirklichkeit war es bereits im dritten Quartal 2014), das BIP hat 3,8 2015 % verloren und nach Schätzungen der Zentralbank wird es auch im Jahr mit fünf Kreisen um weitere 3,35 % fallen.

GEBROCHENE VERSPRECHUNGEN - Zu den olympischen Versprechen gehörte auch, Brasilien 2016 als fünfte Volkswirtschaft der Welt zu präsentieren: Derzeit liegt es laut IWF und Weltbank knapp unter den Top Ten, noch hinter Italien und Indien. Nicht nur das: Nach Berichten der Folha de Sao Paulo gab es in der Olympia-Kandidatur die absolute Gewissheit, sich zu behaupten Inflation unter 4 %. Nichts davon ist passiert: Die Schwelle wurde bereits 2009 verraten und 2015 sogar über 10 %. Der Real hat sich auch gegenüber dem Dollar stetig abgeschwächt und ist von einer Erwartung von 2.32 im Jahr 2016 in die Realität übergegangen, die besagt, dass der durchschnittliche Wechselkurs im Juni praktisch 3.39 betrug von 1,67 im Jahr 2011 verdoppelt.

Auf der Vorderseite erging es nicht besser Staatsverschuldung, die 2015 auf 66,2 % des BIP anstieg, oder das Allzeithoch seit der Vergabe der Spiele, die vor sieben Jahren stattfanden. Katastrophenwirtschaft, insbesondere die öffentliche, dieselben Katastrophenspiele. Folha de Sao Paulo ist immer noch derjenige, mit dem man in der Tasche einer der meistdiskutierten Ausgaben der Geschichte rechnen muss, die zeigt, wie die Ausgaben für den Bau der Anlagen, des Dorfes und des Medienzentrums viel höher waren als budgetiert und Investitionen anvertraut wurden privat finanziert, jedoch größtenteils von der Caixa Economica Federal, einer Bank in öffentlichem Besitz, die historisch als die größte in Südamerika galt.

KOSTEN UND KORRUPTION – Die auffälligsten Fälle sind das Reitzentrum, das das Vierfache des Budgets kostete, und das Wassersystem, das doppelt so viel kostete. Die von einigen Insidern selbst oft als unbegründet angesehenen Mehrkosten haben daher zu einer PPP (Public Private Partnership) geführt, in der die Vereinbarung auch enthalten ist Übertragung von öffentlichem Land an private Konzessionsunternehmen, der 25 Jahre lang das Olympiapark-Areal erkunden kann, mit den damit verbundenen Immobilieninteressen und dem Schatten der Korruption, der in den letzten Jahren tatsächlich nicht gefehlt hat: die in der Maxi-Runde ermittelten Bestechungsgelder, die in derOperation Lava Jato, die mit dem Petrobras-Skandal begann und an der Politiker aller Seiten beteiligt waren, haben insgesamt 73 % der 37,6 Milliarden Reais abgefangen, die bisher offiziell für Rio 2016 zugeteilt wurden.

Die gleichen Gesamtausgaben für die Organisation der Olympischen Spiele, fast 40 Milliarden Reais (etwa 11 Milliarden Euro), dürften die im Olympischen Dossier veranschlagten 45 locker übersteigen: Tatsächlich wurden die Gelder für die Sicherheit noch nicht gezählt (besonders hoch angesichts des Terroralarms) und der Rechnungshof hat bekannt gegeben, dass viele Ausgaben nicht ordnungsgemäß mitgeteilt wurden. Elf Milliarden Euro sind auf jeden Fall eine Zahl, die der Londoner Ausgabe von 2012 entspricht, die im Vergleich zu den verrückten Ausgaben von Peking 2008 als niedrig angesehen wird: Während in England jedoch das Schlagwort "Legacy" lautete, d Krise hat verschiedene Verpflichtungen und nach Ansicht einiger sogar die ordnungsgemäße Durchführung der Veranstaltung gefährdet.

KATASTROPHENZUSTAND – Genau genommen vor einem Monat Der Bundesstaat Rio hat die weiße Flagge gehisst, alle Probleme während der Olympischen Spiele auf die Bundesregierung abladend. Der amtierende Gouverneur, Francisco Dornelles, erklärte in einer außerordentlichen Ausgabe des Amtsblatts den Zustand des öffentlichen Unglücks. „Die schwere Finanzkrise hindert uns daran, die Verpflichtungen einzuhalten, die wir für die Durchführung der Olympischen und Paralympischen Spiele eingegangen sind“, sagte Dornelles. Der Bundesstaat Rio kratzt schon lange am Boden des Fasses und zahlt seit vielen Monaten nicht einmal die Gehälter aller seiner Angestellten regelmäßig aus: Die Löhne kommen in Teilraten und systematisch zu spät. Gleiches gilt für Renten. Allein die Schulden des Bundesstaates Rio werden auf rund 19 Milliarden Reais (5,2 Milliarden Euro) geschätzt.

Das Management, gelinde gesagt, "fröhlich" hat auch große Probleme mit sich gebracht Sanitärsystem: Im vergangenen November, als die Staatskassen zum ersten Mal leer waren, mussten viele Krankenhäuser schließen, und derzeit herrscht ein systematischer Mangel an Personal, Medikamenten und Geld für die Bewältigung des Tagesablaufs. Auch Schulen brechen zusammen und vor allem, was am besorgniserregendsten ist, die Sicherheit: Der Staat zahlt der Polizei keine Überstunden und das Ergebnis ist eine beispiellose Eskalation der Kriminalität. Dieselbe Polizei war laut einem Amnesty-Bericht für 2.500 Morde verantwortlich, seit Rio den Zuschlag für die Spiele erhielt. Eine inakzeptable Zahl für ein Land, das sich auf 800 Millionen Besucher vorbereitet.

VORTEILE? – In einem so dramatischen Bild gibt es auch diejenigen, die es schaffen, einige positive Aspekte zu sehen. Prognosen zufolge werden sie während der Olympischen Spiele 2016 in Rio in Brasilien landen 800 Millionen Touristen. Eine enorme Größe, die laut einer von der Universität São Paulo im Auftrag des Sportministeriums durchgeführten Studie wirtschaftliche Vorteile sowohl für die Gastgeberstadt als auch für das ganze Land bringen wird. Die Effekte, die vor, während und nach den Spielen auftreten werden, sollten zu einer Steigerung der Produktion, einer Verbesserung des Dienstleistungssektors und einem Wachstum von Arbeitsplätzen und Lohnsummen führen. In Summe, Die Studie schätzt den wirtschaftlichen Nutzen auf 102 Milliarden Reaisalso mehr als 28 Milliarden Euro.

Bis 2027, wiederum laut der Studie, die vielen zumindest optimistisch erschien, werden 3,26 für jeden investierten Dollar erwirtschaftet. Eine mehr als dreifache wirtschaftliche Rendite was für eine wichtige Volkswirtschaft wie die Brasiliens von grundlegender Bedeutung ist. Ab 2016 werden jährlich 120.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, dank der Auswirkungen, die Olympia auch in den Folgejahren aus wirtschaftlicher Sicht hat. Insgesamt werden 55 Wirtschaftssektoren von Rio 2016 profitieren: Der Bausektor ist der erste überhaupt, gefolgt vom Sektor des Verkaufs und der Vermietung von Häusern, dann Unternehmensdienstleistungen, Öl und Gas, der Informationssektor, der geschlossen wird mit dem Transport.

Ein gewisser Vorteil dürfte derweil zumindest aus sportlicher Sicht vorhanden sein: Zumindest laut den Analysten von Goldman Sachs, die die USA und China weiterhin an der Spitze des Medaillenspiegels sehen, mit Russland sehr weit weg wegen des Dopingskandals und a Brasilien, das 30 % mehr Medaillen gewinnen sollte von denen, die in der letzten Ausgabe dank des Heimfaktors erzielt wurden, gewann dieses Mal auch das mit Spannung erwartete Gold im Männer-Volleyball. Die Heimdelegation sollte 5 Goldmedaillen und 22 Gesamtmedaillen gewinnen (für Italien laut Prognose 8 und 28, entsprechend London 2012): immer noch ein Hungerlohn für eine Bevölkerung von über 200 Millionen Menschen.

Bewertung