Verfassungsreformen: Sie sind keine Waffe der Massenablenkung, aber das Amt des Ministerpräsidenten ist besser als der Halbpräsidentialismus

Von 1946 bis heuteItalien er hatte 31 Präsidenten des Rates und 68 Regierungen. Von der Nachkriegszeit bis heute Deutschland hatte insgesamt 8 Kanzler und die Frankreich 39 Regierungen. Diese Zahlen würden ausreichen, um zu verdeutlichen, dass die Verfassungsreformen In Italien haben sie nicht die absolute Priorität, wie Elly mit einiger Zweideutigkeit erinnert Schlein, aber sie sind weder eine Option noch eine Waffe der Massenablenkung, die von Giorgia Meloni erfunden wurde, um die Unzulänglichkeiten ihrer Regierung zu verbergen.

VERFASSUNGSREFORMEN ZWISCHEN SEMIPRÄSIDENTIALISMUS UND PREMIERETY: WAS SIND GENAU?

Aber Verfassungsreformen, was und in welcher Art? Derzeit liegen zwei Hauptoptionen auf dem Tisch: die Semipräsidentialismus und das Ministerpräsidentenamt. Beim ersten Schritt sollte mit der direkten Wahl des Staatsoberhauptes fortgefahren werden, dem größere Befugnisse verliehen werden, ähnlich wie es heute in Frankreich geschieht, wo jedoch das Ende der Bipolarität und die Krise des Makronismus zeigen, dass dies nicht ausreicht die zu wählen Präsident der Republik um ihn tatsächlich regieren zu lassen. Ziel des Ministerpräsidentenamtes ist jedoch die Stärkung des Premierministers, wobei die Garantierolle des Präsidenten der Republik unverändert bleibt, während die Diskussion darüber offen bleibt, ob die Konsolidierung des Regierungschefs durch Volkswahlen oder durch Volkswahlen erfolgen soll Ihm größere Befugnisse geben, ihn aber durch das Parlament wählen.

In Wirklichkeit wäre der Halbpräsidentialismus ein gefährliches Wagnis, denn eine Änderung der Befugnisse des Staatsoberhaupts würde nicht nur die Funktionen eines geliebten Präsidenten wie Sergio Mattarella untergraben, sondern auch seine Funktion als Verfassungsgarantie, die auch ein Garant für das Gleichgewicht ist zwischen Mächten.

Im Gegenteil, dem Premierminister mehr Stabilität und gleichzeitig mehr Befugnisse zu verleihen, ist keine parteiische Entscheidung, sondern eine objektive Notwendigkeit, um die gesamtitalienische Anomalie kurzlebiger Regierungen zu beseitigen. Und dem Premierminister mehr Befugnisse zu geben, angefangen bei der Möglichkeit, unzulängliche Minister zu entmutigen und die Kammern aufzulösen, wenn es keine klare Mehrheit gibt. Die Tatsache, dass Meloni nun, nachdem sie ihre Träume vom Wahlkampf aufgegeben hat, offenbar auf das Amt des Premierministers zusteuert, ist eine ermutigende Nachricht.

PALAZZO CHIGI IST EINE LEERE SCHALE, ABER DIE WAHL DES PREMIERS MUSS DURCH WAHLEN erfolgen BELIEBT ODER NICHT?

Anfang der achtziger Jahre wurde der erste Laienpräsident des Rates, Giovanni Schwertkämpfer, vertraute oft an, dass Palazzo Chigi ein „leere Muschel“ und vor ihm gab der sozialistische Führer Pietro Nenni nach der Bildung der ersten Mitte-Links-Regierung trostlos zu, dass „die Knopfraum ist nicht vorhanden". Das ist der Grund, wie Franco oft sagt, wie der Vater der italienischen Soziologie sagt Ferrarotti „Regierungen schwanken und versuchen, über die Runden zu kommen, anstatt die Probleme des Landes anzugreifen und zu lösen.“

Es ist daher nicht klar, warum wir, insbesondere auf der linken Seite, mit Misstrauen und Skepsis auf die Möglichkeit einer Stärkung der Machtbefugnisse der Regierung – nicht der Meloni-Regierung, sondern aller künftigen Regierungen – und der Rolle des Premierministers blicken sollten. Es wird möglich sein, darüber zu diskutieren, ob das beste Modell das von ist Bürgermeister von Italien , befürwortet von Matthew Renzi, mit der direkten Wahl des Premierministers durch Volksabstimmung oder wenn es zweckmäßig ist, die parlamentarische Basis als wichtigste Legitimationsquelle für den Premierminister beizubehalten. Das muss gestärkt werden Palazzo Chigi Dies sollte jedoch eine allgemeine Überzeugung sein, und wenn dies der Fall wäre, würde die Linke ihre Fähigkeit unter Beweis stellen, das nationale Interesse über eventuelle Annehmlichkeiten zu stellen und auf den Angriff zu setzen, anstatt sich in die Defensive zu begeben. Aber noch mehr als die Linke, die heute im Parlament und im Land eine Minderheit darstellt, liegt es an der Mehrheit und in erster Linie an Premierministerin Giorgia Meloni, ihren Teil beizutragen und guten Willen und politischen Weitblick zu zeigen. Als? Einen echten Dialog und nicht nur eine Fassade mit der Opposition fördern und vor allem politische Intelligenz statt Muskeln einsetzen. Die Drohung des Außenministers und Delegationsleiters von Forza Italia bei der Regierung, Antonio, geht nicht in diese Richtung Tajani, mit Mehrheitsschlägen bei Verfassungsreformen fortzufahren, wenn sich die Oppositionen grundsätzlich auf präventive und unüberwindbare Vetos beschränken. In der Vergangenheit waren es gerade die linken Regierungen, die die Verfassung mit Mehrheitsschlägen reformierten, und sie erlebten Schwierigkeiten.

Verfassungsreformen zur Beseitigung der Instabilität von Regierungen

Die Verfassungsreformen sind daher ein Reifetest für Meloni, die Mitte-Rechts-Mehrheit und die Opposition, und es ist nicht klar, warum sie von einer voreingenommenen Skepsis begleitet sein sollten, wie sie in einem großen Teil der Presse vorherrscht. Bisher hatten die Verfassungsreformen und die Premierminister, die es versucht haben, – das stimmt – ein hartes Leben, und das von Matteo Renzi im Jahr 2016 verlorene Referendum war die größte verpasste Gelegenheit, den Verfassungsrahmen zu aktualisieren, um den Gesetzgebungsprozess und den Weg zu vereinfachen Reformen. Aber die Geschichte ist nicht vorherbestimmt, sie wiederholt sich nie auf die gleiche Weise und nirgends steht geschrieben, dass Versuche einer Verfassungsreform immer scheitern müssen. Es gibt keinen Grund, es nicht zu versuchen, aber es ist gut, sich daran zu erinnern, dass es ohne Reformen keine Zauberei sein wird, die italienische Anomalie der Regierungsinstabilität zu beseitigen.

Der Jurist und ehemalige Parlamentarier der Demokratischen Partei, Stefano, gibt zwar zu, dass die Verfassungsreformen nicht – wie der Sekretär der Demokratischen Partei sagt – die Priorität des Landes sind und uns die Dringlichkeit der Arbeit nicht vergessen lassen dürfen, er hat aber völlig recht Scharfschützen, wenn er im Foglio feststellt, dass „Verfassungsreformen nicht direkt Politik machen, sondern sicherstellen, dass Politik gemacht werden kann und dass daher Reformen Priorität haben, wenn wir glauben, dass eine langfristige Entscheidungsfähigkeit Priorität hat.“