L 'linke Opposition wirklich beabsichtigt, zu irgendeiner Form zu kommen gesetzlicher Lohn, sei es minimal oder nur? Oder er will Ich mache nur Propaganda die große Weigerung der Regierung dafür verantwortlich machen? Der Zweifel ist berechtigt, da die Demokratische Partei, die M5S und die AVS das Thema im Wahlkampf für das Europäische Parlament erneut zur Sprache bringen wollten und im Vergleich zur Regelung des Mindestlohns im letzten Jahr praktisch bei Null anfingen.
Die einzige Neuheit besteht in der Wahl des Regulierungsvektors, der dieses Mal – sobald die entsprechenden Modalitäten erfüllt sind – ein Volksinitiativenentwurf sein sollte. Jetzt ist der politische Kampf mit der Unterschrift beendet und geht über den Tisch, an dem die CGIL die Mitglieder der CGIL sammelt vier Volksabstimmungen zur Beschäftigung zum engeren Teil, wo wir mit Stift und Personalausweis den Kampf fortsetzen werden, der seit dem Wahlsieg der Rechten die Meloni-Regierung in Schwierigkeiten gebracht hat. Es ist genau hierFehler der Linken: einen Halbsieg in eine bittere Niederlage verwandelt haben.
Um die Argumentation zu verdeutlichen, werfen wir einen kurzen Blick auf die Fakten.
Der politische Kampf um den Mindestlohn
Nach der Niederlage des ersten Auftritts des breiten Lagers bei den Regionalwahlen 2023 werden die Führer – mit Ausnahme von Matteo Renzi, der aus eigener Erfahrung gelernt hat, die Fallen zu erkennen – durch die nach langer Diskussion erfolgte Zustimmung von Die Mindestlohnrichtlinie, sie gehen einen ausfischen ausführlicher Grundtext vom Arbeitsausschuss des Senats in den ersten Monaten der vorherigen Legislaturperiode unterzeichnet und zunächst vom damaligen Präsidenten unterzeichnet Nunzia Catalfo, bei Ausbruch der Pandemie beiseite gelegt, räumen sie auf und präsentieren es mit ihren Unterschriften und zerknittert um die magische Zahl – 9 Euro brutto pro Stunde –, die bereits im Catalfo-Text angegeben ist, auf der Grundlage von Kriterien, die immer geblieben sind so geheimnisvoll wie das Rezept von Coca Cola.
Il Regierung, unterstützt durch eine vom Repräsentantenhaus angenommene Resolution gegen die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns, bleibt bestehen seine Position. Aber die Oppositionen bestehen darauf und sie nutzen die den Minderheiten zuerkannten Regulierungsrechte, um ihren Gesetzentwurf zur Diskussion zu bringen. Während sich die Mehrheit darauf vorbereitet, den in der Kommission bereits vorliegenden Text abzulehnen, passiert im Land die Hölle. Der rechtsfeindliche Informationsapparat wittert, dass das Thema die Regierung in Schwierigkeiten bringen könnte, weil sie Millionen von Arbeitnehmern, die ihn nicht erhalten können, auch nur die bescheidene Summe von 9 Euro als gesetzlichen Mindestlohn verweigert. Die Opposition sorgt mit ihrem Vorschlag für Aufsehen, während die Vertreter der Mehrheit noch immer unter dem Feuer unversöhnlicher Führer versuchen zu erklären, dass eine solche Entscheidung die Tarifverhandlungen erschweren könnte, ohne die öffentliche Meinung überzeugen zu können.
Die Regierung hat keine Lust mehr, mit einer Abstimmung in der Kommission eine Maßnahme zu liquidieren, die von Europa, wenn auch mit unterschiedlichen Unterscheidungen, vorgeschlagen wird und die die kollektive Vorstellungskraft berührt hat. Er spürt die Schwierigkeit und bittet um Zeit, um einen Mehrheitsvorschlag zu formulieren, aber die Opposition verlangt, zur Abstimmung im Plenarsaal zu gehen, weil sie es für bequemer hält, die Unsensibilität der Rechten gegenüber den arbeitenden Armen anprangern zu können.
Der Auftrag am CNEL
Jetzt mit dem Rücken zur Wand, Giorgia Meloni Sie hat eine geniale Idee, die es ihr ermöglicht, die Debatte und Abstimmung nach der Sommerpause zu verschieben: beauftragen Sie das CNEL wiederbelebt und dem Vulkan anvertraut Renato Brunetta einen Vorschlag vorzulegen, wenn die Arbeit wieder aufgenommen wird: Dies geschieht mit Pünktlichkeit und guten Argumenten, da die Debatte die Gelegenheit bot, den Stand der Tarifverhandlungen in Italien eingehend zu untersuchen und die Widersprüchlichkeit vieler heute als selbstverständlich angesehener Argumente (z. B. die Frage der Tarifverhandlungen) zu klären sogenannte Piratenverträge, die als Geißel der Verhandlungen dargestellt werden, sich aber auf den Prozentsatz der Arbeitnehmer auswirken).
Es stellt sich heraus, dass es so ist Prozentsatz sehr nahe an 100 % der Mitarbeiter ist durch a abgedeckt Tarifvertrag, außerdem von den den historischen Konföderationen angeschlossenen Handelsverbänden festgelegt. Die Pause und die Ausarbeitung des CNEL ermöglichen es der Mehrheit, ihr Projekt, das aus einem sehr ehrgeizigen Delegationsgesetz besteht, im entscheidenden Punkt vorzustellen Vermeiden Sie die Angabe der Höhe des gesetzlichen Stundenlohns, wobei als Mindestbehandlung für alle Arbeitnehmer diejenigen angenommen werden, die in den Verträgen enthalten sind, die in der Referenzvertragseinheit am häufigsten angewendet werden.
Die Opposition erhebt sich und behauptet das ohne die Inschrift der magischen Zahl In einem Gesetzesartikel weigert sich die Mehrheit, für die erwerbstätigen Armen zu sorgen, indem sie ihnen Folgendes garantiert: angemessenes Mindestgehalt. Hier liegt es meiner Meinung nach der Fehler gemacht Zu diesem Zeitpunkt tauchen Beweise für den propagandistischen Charakter der Mindestlohnoperation auf: Es ist besser, die Regierung kritisieren zu können, als der Lösung des Problems näher zu kommen. Wir fangen jetzt wieder von hier an.
Der neue Prozess
Wir sind in der Gegenwart von einem Rechnung vom Repräsentantenhaus genehmigt und im Senat anhängig, vielleicht sogar von der Mehrheit ein wenig vergessen und vernachlässigt. Wäre es nicht sinnvoller, die Regierung zu bitten, den Text freizugeben, um ihn im Palazzo Madama zu diskutieren, vielleicht in einer kollaborativen Logik? Darüber hinaus haben die Gewerkschaften nie versucht, dieses Thema mit den Unternehmensverbänden zu diskutieren.
Heute Confindustria hat seine Führungsspitze erneuert. Wäre es dann nicht eine gute Idee, eine Frage der Vergütung wieder in den natürlichen Kontext der Tarifverhandlungen zu bringen – zumindest zu versuchen? Darüber hinaus könnte die Opposition, wenn sie nicht vom Hass geblendet wäre, erkennen, dass die Regierung eine eingefügt hat Wichtige Nachrichten bei der Umsetzung des PNRR-Dekrets zu Arbeitsfragen. Nach die Tragödie im Kraftwerk am Suviana-SeeDie Regierung legte einen (genehmigten) Änderungsantrag vor, in dem festgelegt wurde, dass die für alle Arbeitnehmer geltenden Verträge nicht die in einem bestimmten Bereich geltenden Verträge seien, sondern vielmehr diejenigen, die von den vergleichsweise repräsentativeren Organisationen festgelegt wurden. Es sollte nicht schwierig sein, diese Kriterien zur Identifizierung anzuwenden minimale Gesamtbehandlung auf die sich die von der Kammer genehmigte Delegationsregelung bezieht.
Besser, als bei Null anzufangen
Das wäre a vernünftigere Route als von vorne anzufangen, wie es die Linke tun will (die inzwischen auch Action verloren hat). Leider ist die Tendenz der Demokratischen Partei bekannt, die Initiativen der Regierung zu bereuen. Wir sehen es in der Versuchung (Conte hat mit seiner Unterschrift das Messer in die Wunde gesteckt), an die Tische zu eilen, um die CGIL-Referenden zu unterzeichnen. Beim Mindestlohn wäre es so, dass i Dem schenkte er mehr Aufmerksamkeit, weil sich vielleicht jemand an die Arbeit erinnert, die unter der Leitung von geleistet wurde Andrea Orlando, was der Minister selbst wenige Tage vor dem Sturz der Draghi-Regierung mitteilen wollte: „Die Regierung arbeitet an „einem Mechanismus, der den positiven Wert von Tarifverhandlungen und die Notwendigkeit eines Mindestlohns“ für diejenigen zusammenhält, die dies tun.“ diejenigen, die nicht von Verhandlungen profitieren oder sogenannte „Piratenverträge“ haben. Und fügte den Besitzer des Werkes hinzu. „Die Hypothese, an der wir arbeiten und die einen vorläufigen Konsens gefunden hat, betrifft die Möglichkeit, die am weitesten verbreiteten oder unterzeichneten Verträge der repräsentativsten Organisationen als Referenz zu verwenden.“
