Das Urteil internationaler Beobachter, Politiker, Wissenschaftler und Geschäftsleute über Italien hat sich in den letzten zwanzig Jahren auf einer stark negativen Seite gefestigt. Es genügt die Erwähnung des ehemaligen amerikanischen Botschafters in Rom, Ronald P. Spogli, der 2009 bei der Amtsübergabe an seinen Nachfolger die Grenzen Italiens wie folgt zusammenfasste: „Eine langsame Bürokratie, ein starrer Arbeitsmarkt, organisierte Kriminalität, die Korruption, die Langsamkeit der Justiz, Mangel an Meritokratie". Und, vielleicht aus diplomatischem Bon Ton, wurde die verwirrende Unfähigkeit der Politik nicht erwähnt.
Der englische Historiker Niall Ferguson äußerte sich im vergangenen Jahr skeptisch über die Möglichkeit, die enormen strukturellen Probleme, unter denen wir leiden, zu lösen und prognostizierte deshalb Italien die Zukunft eines „Urlaubslandes“, eines Landes, in dem sich die wohlhabenden Bewohner Europas Mitte erfreuen können wohlverdiente Ruhe von ihrer Arbeit als Vermögensproduzent.
Harte Urteile, die sich aber nicht allzu sehr von denen vieler lokaler Beobachter unterscheiden, die seit Jahren sehen, dass ihre Bemühungen um die Umsetzung dieser Reformen in der Lage sind, den "deklinistischen" Abdrift zu ändern, auf dem wir langsam systematisch frustriert abgleiten. Michele Salvati hat vor einigen Monaten im Corriere della Sera die enormen Anstrengungen des kulturellen Wandels, die wir unternehmen müssen, gut umrissen: "Das Klima der Stagnation, die Zurückhaltung gegenüber Veränderungen, die Intoleranz gegenüber Wettbewerb und Verdienst, das Vorhandensein von Insignien der Unternehmensführung, weit verbreitete Toleranz für Gesetzlosigkeit, List und Haftungsausschluss. Die Monti-Regierung versucht, eine blockierte Wirtschaft und Gesellschaft aufzurütteln, ihre Einstellungen und Mentalität zu ändern, aber es braucht Zeit.“ Und vor allem müssen wir uns fragen, ob die politischen Kräfte, die ihn mit wachsender Zurückhaltung in Parlament und ISE unterstützen, und gesellschaftliche Kräfte wirklich bereit sind, einen solch innovativen Weg abseits der üblichen Pfade zu gehen.
Doch wenn man die tausend Gesichter unseres Landes genau betrachtet, ist es möglich, Stärken zu erkennen, die wir nutzen können, um den Weg der „Erlösung“ zu gehen, das heißt, uns auf den Weg der Entwicklung zu bringen und die Rolle zurückzugewinnen, die dazu gehört uns im Rahmen des internationalen Kontextes.
Das versuchen Antonio Calabrò, ehemaliger stellvertretender Direktor von Il Sole 24 Ore und derzeit verantwortlich für die kulturellen Aktivitäten von Pirelli, und Nani Beccalli Falco, Manager für die globalen Aktivitäten von GE, mit einem Essay, der dem entgegenwirken soll Resignation von Ablehnern mit Argumenten, die geeignet sind, die Überzeugungen "vernünftiger Optimisten" zu untermauern. (Die Erlösung – Italien und internationale Industrie – Bocconi University Editore).
Natürlich unterschätzen die beiden Autoren die Schwächen unseres Landes nicht. Im Gegenteil, sie machen eine gnadenlose Analyse voller Daten, in der wir zu den Ursprüngen unseres fortschreitenden Wettbewerbsverlustes zurückgehen und ohne Zögern die ernste Situation schildern, in der wir uns befinden. Neben der Analyse der Dinge, die repariert werden müssen, werden jedoch auch unsere Stärken aufgezeigt, an denen wir ansetzen können, um den Kurs zu ändern und unsere Erlösung zu starten. Und das sind vor allem die Anwesenheit eines robusten Industrie- und Produktionssystems in Italien, das trotz allem der Krise standgehalten hat und mit angemessener Politik so stark werden könnte, dass es den Motor darstellt, der in der Lage ist, das gesamte System aus den Untiefen zu ziehen. Aber neben der Industrie, die nach Deutschland immer noch die zweitgrößte in Europa ist, hat Italien andere Ressourcen zu nutzen, wie Vitalität, Unternehmergeist, starke kulturelle Wurzeln, die Lebendigkeit weit verbreiteter unternehmerischer Energien, Kreativität, und das heißt, ein gutes Humankapital und a moderates Sozialkapital, das bei angemessener Bewertung die Grundlage für eine Wiederbelebung der Attraktivität sowohl ausländischer als auch italienischer Investitionen sein kann.
Natürlich ist die Liste der Fehler beeindruckend. Aber bekannt. Sie reichen vom unterdrückerischen und unberechenbaren Finanzbeamten über eine schwere und unschlüssige Bürokratie bis hin zu einer Justiz, die so lange braucht, um die bloße Idee zu vereiteln, in den Hallen eines Gerichts die Befriedigung des eigenen Rechts zu erlangen, bis hin zum Arbeitsmarkt, wo Es ist immer noch die Verwechslung von Prekarität mit Flexibilität und wo bestimmte Gewerkschaften weiterhin für Rechte kämpfen, die effektiv zu einer Abflachung der Löhne und dem Abbau von Arbeitsplätzen führen.
All diese Faktoren tragen zur geringen Investitionsattraktivität multinationaler Unternehmen in unserem Land bei. Alle Rankings zeigen, dass wir bei den Auslandsinvestitionen in Europa auf den letzten Plätzen liegen und dies neben den direkten Schäden durch die fehlende Schaffung von Arbeitsplätzen einen starken Verlust auf Seiten der Einführung neuer und fortschrittlicherer Technologien mit sich bringt Organisationsmodelle, mit dem Endergebnis, Wettbewerbsreize für das gesamte Industriesystem zu reduzieren.
Insgesamt bringt die Analyse von Calabrò und Beccalli Falco neue und überzeugende Elemente in das, was viele schon seit langem ahnen, nämlich dass Italien von einem Paydermic und daher kostspieligen und ineffizienten öffentlichen System erdrückt wird, das die natürliche Dynamik wirtschaftlicher Aktivitäten behindert. Und das rührt von einer unzureichenden politischen Führung her, die versucht hat, einen Konsens durch wirtschaftliche Zugeständnisse oder regulatorische Privilegien zu erreichen, die das Land nach und nach in eine Schublade gesteckt und es in die Unbeweglichkeit gezwungen haben. Die Aussagen des ehemaligen US-Botschafters und Michele Salvati treffen den Kern der Probleme. Aber diese können nur mit der Bestätigung einer modernen und reformistischen politischen Kraft gelöst werden, die in der Lage ist, die tausend Privilegien der Unternehmen anzugreifen und Elemente der Effizienz in den öffentlichen Apparat einzubauen.
Calabrò und Beccalli Falco fügen einige Elemente des Optimismus in ein Szenario ein, das oft keinen großen Schimmer zu zeigen scheint. Eines wird in dem Band erwähnt, und es ist wichtig, es in einem Moment großer Verwirrung wie der jetzigen zu unterstreichen, in der die Vorschläge derjenigen Gestalt annehmen, die glauben, dass wir durch die Loslösung von Europa leichter den Weg zum Wachstum finden können. Anfang der fünfziger Jahre erfolgte unsere Erlösung aus den Trümmern des Krieges dank einer präzisen Entscheidung für eine Öffnung nach Europa, bei der unsere Unternehmen über die anfänglichen Befürchtungen hinaus eine führende Rolle spielen und das gesamte Land in Richtung eines Niveaus von wirtschaftlichen Wohlergehens, sondern auch des bisher nie gekannten sozialen und kulturellen Aufstiegs. Jenseits der Probleme, die ganz Europa betreffen, die Rückkehr zur nationalen Währung und die Schließung unserer nationalen Grenzen als die beste Lösung für uns anzukündigen, bedeutet, die Lektion der Geschichte nicht verstanden zu haben und einen genau entgegengesetzten Weg einzuschlagen das, was die beiden Autoren in diesem Essay vorschlagen, wo die Wege einer möglichen Erlösung ohne illusorische Abkürzungen aufgezeigt werden.
