Staatlicher Rettungsfonds, Vertragsrevision, Rolle von Privatpersonen, EU-Erweiterung, Energie, Iran und seine Atomkraft. Es ist eine reiche Agenda, die von Europäischer Rat in Brüssel geplant, entscheidend für das Schicksal der gemeinsamen Währung und für die Zukunft der Europäischen Union. So sehr, dass den offiziellen Arbeiten ein Abendessen um 27 Uhr vorausgeht, um mit der Arbeit an den heikelsten Themen zu beginnen, um das Terrain dessen zu erkunden, was für einige Probleme ein echtes Minenfeld ist. Die Kapitel über die wirtschaftspolitische Steuerung sind diejenigen, die Ihnen mehr als alle anderen den Atem rauben, weil sie im Zentrum eines echten Tauziehens stehen. Auf der einen Seite Deutschland, das die Überarbeitung der EU-Verträge im strengeren Sinne zur unabdingbaren Voraussetzung für jegliches Eingreifen zur Unterstützung von Ländern mit Staatsschuldenproblemen macht.
Il Stärkung des Stabilitätsfonds (EFSF), Kurz gesagt, es kommt darauf an, die Spielregeln zu ändern, und für viele scheint es zu diesem Zeitpunkt offensichtlich, dass der morgige Gipfel grünes Licht für die Vertragsrevision geben wird. Diplomatische Quellen ließen, ohne zu viel zu verraten, wissen, dass „die Idee darin besteht, dass genaue Angaben gemacht werden, um operative Entscheidungen für März zu treffen“. Es gibt jedoch den unbekannten Faktor, „wie“ mit einer möglichen Überarbeitung der EU-Vorschriften vorgegangen werden soll: ob bis 17 (die Länder, die den Euro eingeführt haben) oder ob „mit 17 mehr beitreten wollen“. In diesem „entscheidenden“ kann das resultieren Großbritannien: Es besteht tatsächlich die Gefahr, dass Premierminister David Cameron Bedingungen auferlegt, die bereits von vielen als "verzerrend" bezeichnet werden, wie beispielsweise Eingriffe in den Bereich der Regulierung von Finanzdienstleistungen.
An Unbekannten mangelt es also nicht, sie beschränken sich aber nicht auf die Vertragsdebatte. Ein weiterer Streitpunkt ist der sogenannte Staatssparfonds: Aus dem EU-Rat hänge die Handlungsfähigkeit des Fonds "daran, wie lange es dauert", an der wirtschaftlichen Ausstattung, die man ihm geben wolle. Derzeit auf 400 Milliarden Euro festgelegt, besteht kein Zweifel daran, dass es „in Zukunft überprüft werden muss“, auch aufgrund der Entwicklung des EFSF selbst. Mitte 2013 muss er sogar durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ersetzt werden. Für Artikel 136 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU dieDer ESM ist als zwischenstaatliche Organisation konzipiert, aber in diesen Stunden nimmt die Idee Gestalt an, "ihn 'de jure' als Bank anzuerkennen"., um dem ESM direkten Zugriff auf die EZB zu ermöglichen. Eine Hypothese, die allerdings bei Deutschland kaum Anklang finden konnte. Stattdessen schwinden die Stabilitätsanleihen. Tatsächlich geben diplomatische Quellen zu, dass "im Moment kein Platz zu sein scheint, um darüber zu sprechen". Derzeit sieht es so aus, als würde dies zu einem späteren Zeitpunkt diskutiert werden. das heißt, sobald das Vertragsrevisionsverfahren eröffnet wird.
Der Europäische Rat läuft Gefahr, seine historische Bedeutung in der immer wahrscheinlicher werdenden Infragestellung – wenn nicht sogar Unterdrückung – der im Oktober 2010 in Deauville unterzeichneten Abkommen zwischen Frankreich und Deutschland zu verlieren. Deutschland hatte damals die Beteiligung von Privatpersonen gefordert (Beteiligung des privaten Sektors, „Psi“, in der Fachsprache) an der Restrukturierung von Staatsschulden, und Frankreich hatte im Gegenzug einem nicht automatischen Sanktionsregime zugestimmt. Jetzt ist die Orientierung, besonders auf deutscher Seite, umgekehrt. Die Ernennung präsentiert sich damit als eine der heikelsten der letzten Jahre und mit ungewissem Ausgang. Dafür der Präsident der Europäischen Kommission, José Manuel Barroso forderte die Staats- und Regierungschefs auf, „starke Entscheidungen“ zu treffen, insbesondere in Bezug auf „einen echten neuen Pakt für Haushaltsregeln“., der für „mehr Disziplin und mehr Konvergenz“ auf Seiten der Mitglieder der Eurozone sorgt und der „für Bürger, internationale Partner und Märkte glaubwürdig“ ist.
Wir warten daher weiter und halten den Atem an für den Gipfel, der das Schicksal Europas bestimmen wird. Sicher ist vorerst nur die Arbeitsplan: Nach dem heutigen Abendessen beginnen wir morgen früh um 9.30 Uhr mit den „Formalitäten“, d. h. der Unterzeichnung des EU-Beitrittsvertrags durch Kroatien, das im Sommer 2013 praktisch der achtundzwanzigste Staat der „ EU. Apropos Erweiterung: Über den Beitritt von Montenegro und Serbien bleiben Meinungsverschiedenheiten bestehen: Für Ersteres – das bereits ein Beitrittskandidat ist – wird wahrscheinlich ein weiterer Beschluss des EU-Rates erforderlich sein, für Letzteres – das stattdessen den Status eines antragstellenden Landes beantragt – könnte dies der Fall sein Allerdings wurden andere Garantien gefordert, da es einigen in der Kosovo-Frage noch immer nicht gereicht hätte. Zu den letzten Tagesordnungspunkten gehören schließlich der Beitritt Bulgariens und Rumäniens zu Schengen, eine gemeinsame Energiepolitik und Entscheidungen, die in Bezug auf den Iran für das Nuklearprogramm von Teheran zu treffen sind.
