Ist es richtig, der Letta-Regierung (vielleicht nach einer tiefgreifenden Umstrukturierung) eine neue Kreditöffnung zu gewähren, oder wäre es im Interesse der Erholung der italienischen Wirtschaft angemessener, schnell einer Reform des Wahlgesetzes zuzustimmen und vielleicht eine andere institutionelle Reform einleiten (auch ohne sie abzuschließen), um sofort zur Wahl zu gehen?
Abgesehen von den legitimen persönlichen Ambitionen und den charakterlichen Unterschieden zwischen den beiden führenden Frauen der Demokratischen Partei scheint es nicht, dass Lettas Rochade in der Festung des Palazzo Chigi und ihre ausgeprägte Vorliebe für die Taktik, die Ungeduld zu dämpfen und seine Gegner durch Einhüllen langsam zu zermürben, zunichte gemacht werden Er führt sie in eine Spirale von Treffen und Studien ein, die sowohl für das Land als auch für seine persönliche zukünftige Rolle in der Politik produktiv ist. Mit anderen Worten: Je länger diese Regierung besteht, desto mehr besteht die Gefahr, dass sich Lettas Image abnutzt.
Der Premierminister sollte ganz klar sein, besonders nach diesen ersten acht Monaten an der Regierung, dass das Problem des Landes nicht mit ein paar kleinen Anpassungen in der Politik zur Unterstützung arbeitsloser junger Menschen oder der neuen Armen gelöst werden kann, sondern dass unsere Krise weitgehend vom Zusammenbruch abhängt unserer Institutionen auf allen Ebenen, durch ihre ergebnislosen Rechtsstreitigkeiten, durch die Verbreitung von Vetorechten, die jeden Reformversuch blockieren können.
In dieser Situation gelingt es niemandem, in vielen Bereichen der italienischen Gesellschaft eine echte und tiefgreifende Erneuerung herbeizuführen, denn das Misstrauen gegenüber den Politikern, oder besser gesagt gegenüber der gesamten herrschenden Klasse, mindert die Bereitschaft zur Veränderung, zum Verzicht das alte System, das auch immer tiefere Risse aufweist, neue Wege auszuprobieren und, wie die Länder zeigen, in denen dies geschehen ist, viel erfolgversprechender.
Dieser Renzi scheint es so gut verstanden zu haben, dass er sich nicht in den Alltag der aktuellen Politik einmischen will, sondern alle seine Karten auf Wahlreformen und andere institutionelle Veränderungen ausübt, angefangen bei der Abschaffung des perfekten Zweikammersystems bis hin zur Revision Titel V der Verfassung, um die Zuständigkeiten zwischen Zentrum und Peripherie besser zu klären.
Andererseits wird es ohne ein gut funktionierendes Regierungsinstrument sehr schwierig sein, die vielen Probleme der Gesellschaft und Wirtschaft unseres Landes zu bewältigen. Selbst aus rein taktischer Sicht würde Letta ein weiteres Jahr Zeit geben und die Wahlen im Jahr 2015 anstreben, eine Verlängerung des Wahlkampfs um weitere 12 bis 14 Monate bedeuten, und dies ohne zu berücksichtigen, dass die Europawahlen auf jeden Fall dauern werden nächsten Mai stattfinden und eine ziemlich wichtige Runde von Verwaltungswahlen.
In diesem Klima ist es sicher, dass alle Parteien, und was noch schlimmer ist, die verschiedenen Gruppen innerhalb der Parteien, auf der Grundlage der unmittelbarsten politischen Zweckmäßigkeit handeln und jede Strukturreform boykottieren werden, aus Angst, dieser oder jener Gruppe ihrer Wähler zu missfallen .
Die einzige Lücke in dieser Gummimauer, die nur Unbeweglichkeit hervorruft, ist die Reform des Wahlrechts, die durch das Urteil des Verfassungsgerichts notwendig geworden ist und die Berlusconis Wunsch, zu den Wahlen zu gehen, vielleicht mit einer großen parlamentarischen Mehrheit annehmen kann. Alles andere, beginnend mit dem Beschäftigungsgesetz, wird dieses Parlament mit diesen parlamentarischen Verordnungen kaum noch billigen können.
Die Verlängerung der Regierung von Letta bedeutet im Gegensatz zu dem, was der Herausgeber des Corriere della Sera, Ferruccio De Bortoli, schrieb, daher, ein weiteres Jahr in sterilen Diskussionen und kleinen Randmaßnahmen zu verlieren, ohne echte Probleme anzugehen: von der Reform des Arbeitsmarktes bis zum Verkauf öffentlicher Unternehmen institutionelle Reform zur Bankensanierung.
Niemand sagt es, aber die Rückkehr zu einem normalen Kreditfluss sollte das Hauptanliegen unserer Politiker sein. Davon kann jedoch nicht einmal Renzi im Vorfeld der Wahlen sprechen, da die Banken bei allen Bürgern eher unbeliebt sind und kein Politiker sich traut, ihre lebenswichtige Funktion für die Wiederbelebung der Wirtschaft zu erklären.
Daher wäre es vernünftig, wenn Letta selbst, anstatt sich über Renzis Vehemenz beleidigt zu fühlen, sich dazu entschließen würde, mit dem Bürgermeister von Florenz zusammenzuarbeiten, und in der Anerkennung, dass sein Regierungsdienst die Aufgabe, für die er geboren wurde, erfüllt hat, anstrebt, den Abschluss bestmöglich zu erreichen diese Erfahrung. Nur so könnte Letta, dessen politische Fähigkeiten in bestimmten Bereichen sehr geschätzt werden, auch nach den Wahlen weiterhin eine grundlegende Rolle im Veränderungsprozess spielen, den Italien dringend braucht.
