Le Verhalten von Pasquale Striano, Leutnant der Finanzpolizei? „Sie scheinen mir schwer mit der Logik der individuellen Abweichung vereinbar zu sein. Ich glaube, dass es viele Elemente gibt, die im Widerspruch zur Vorstellung einer Aktion stehen, die von einem einzelnen hypothetisch untreuen Beamten konzipiert und organisiert wurde. Einer der zentralen Punkte der Staatsanwaltschaft von Perugia wird darin bestehen, Strianos Figur und Beziehungssystem zu verstehen. Er hat heute so gesprochen Nationaler Anti-Mafia-Staatsanwalt Giovanni Melillo in der Anti-Mafia-Kommission. Sowohl Melillo als auch die Staatsanwälte von Perugia, Raffaele KantonTatsächlich beantragten sie eine Anhörung durch den Präsidialausschuss des CSM, durch den Präsidenten der Anti-Mafia-Kommission und durch den Präsidenten der Copasir im Rahmen der Untersuchung des sogenannten „Dossiers“, bei dem mindestens 800 unbefugte Zugriffe auf öffentliche Datenbanken aufgedeckt wurden, um Informationen über politische Persönlichkeiten, aber auch über „normale Bürger“ zu sammeln. Gerade die Tatsache, dass der Staatsanwalt von Perugia und der nationale Anti-Mafia-Staatsanwalt um Anhörung gebeten haben – insbesondere von Copasir, wo sie am Donnerstag angehört werden – hat bei den Parlamentariern, insbesondere bei der Mehrheit, Alarm ausgelöst.
Dossieraggio, Melillos Worte in Antimafia
Es sei „meine persönliche Einschätzung. Aber – fügt er hinzu – ich habe auch einiges an Erfahrung als Opfer authentischer Missbrauchsdossiers, wie sie in den Parallelarchiven des Sismi-Hauptquartiers gefunden wurden, das 2006 Pio Pompa anvertraut wurde.“ Und noch einmal: „Die Schwere des untersuchten Sachverhalts ist extrem.“ Offenbar kam es zu illegalen Zugriffen auf das SOS sowie zu Berichten über verdächtige Transaktionen, die es auch in den letzten Wochen gegeben hat. Deshalb, so sagt er in der Anhörung noch einmal, „von anderen Händen als den heute zugeschriebenen“ der Richter. Melillo erklärt dann, dass die Bitte um Anhörung aus einem „Geist der aufrichtigen Zusammenarbeit“ zwischen den Institutionen entspringt und auch „die chaotischen Kontroversen auslöschen soll, die entstanden sind, um das Image der Anti-Mafia und der Bank von Italien zu schädigen“.
Melillo: „Außerordentliche Schwäche von Computernetzwerken“
„Die außerordentliche Schwäche unserer IT-Netzwerke, insbesondere der Justizverwaltung, muss hervorgehoben werden. Und dies nicht nur angesichts interner oder externer Angriffe auf vertrauliche Daten, sondern aufgrund des objektiven Missverhältnisses zwischen der digitalen Dimension von Kriminalität und Terrorismus und den Kampffähigkeiten unseres Systems Strafverfolgung. Ich glaube schon heute, ja schon seit einiger Zeit, dass es unmöglich ist, Mafia und Terrorismus effektiv zu untersuchen, ohne die Cyber-Dimension angemessen zu regeln“, sagte Melillo erneut.
„Im Juni 2022, als ich auch direkt die Verantwortung für die technologischen Ressourcen, Abläufe und Sicherheit des Büros übernahm, bat ich die Generalinspektion des Justizministeriums um eine Inspektion des Stands der Computerisierung und der verwendeten Anwendungen bei DNA: a picture.“ Es kam zu einer besorgniserregenden Verwundbarkeit und es traten eine ganze Reihe organisatorischer, struktureller und sicherheitskritischer Probleme auf, verbunden mit einer allgemeinen Veralterung der Software, die die Arbeitsplätze einzelner Richter, mich eingeschlossen, Angriffen aussetzte. „Die Tatsache, dass es Angriffe gegeben haben könnte“, so der Staatsanwalt abschließend, „bedeutet nicht, dass es solche Angriffe gegeben hat. Wir können zwar ausschließen, dass es zu solchen Angriffen gekommen ist, aber das kann uns nicht beruhigen.“
Dossieraggio, Melillo: „Der Einsatz von SOS muss streng sein“
„Die SOS sind wesentliche Instrumente gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Und sie sind auch ein grundlegendes Instrument zur Ausübung der investigativen Impuls- und Koordinationsfunktionen meiner Kanzlei. Die SOS sind sehr heikle Instrumente, sie enthalten Daten, Nachrichten und Informationen, die in der Lage sind, ein Profil von jedem zu erstellen und die Art unserer persönlichen und sozialen Beziehungen aufzudecken: Daraus folgt, dass die Nutzung der SOS mit der größtmöglichen Strenge des Zugangs und der Folgemaßnahmen einhergehen muss Kontrolle und muss innerhalb der Grenzen und zu dem ausschließlichen Zweck erfolgen, der jeder beteiligten Institution zusteht“, betonte Melillo.
