Aus der Verarbeitung der Wirtschaftsdaten im Elektrizitätssektor für 2013 ergaben sich drei charakteristische makroskopische Trends, die im neuen Assoelettrica-Newsletter vorgeschlagen werden. Die Bemühungen zur Überwindung der Fragmentierung von Informationen haben das Forschungsbüro des Verbandes veranlasst, Zahlen und Trends aus den Arbeiten von Terna, Eurostat, GME, Snam Rete Gas und MiSE in einer einzigen Analyse neu zusammenzustellen. Dadurch können wir verstehen, wo die Wendepunkte, Probleme und Elemente der Krise liegen. Lassen Sie uns im Detail sehen.
1) Bitte nennen Sie sie nicht Negawatt. Der Rückgang des Stromverbrauchs setzt sich im dritten Jahr in Folge fort und scheint eher mit der Wirtschaftskrise als mit Effizienzsteigerungen bei den Endverbrauchern in Zusammenhang zu stehen. An der Verbrauchsfront fehlen 10,367 GWh, während die Produktion um etwa den gleichen Betrag zurückgegangen ist (-10.426 GWh). Die wirtschaftliche Rezession betrifft alle Länder, aber in Italien ist der Rückgang der Stromerzeugung ausgeprägter als im übrigen Europa. Der Rückgang des Stromverbrauchs gewinnt noch mehr an Bedeutung, wenn man ihn vor dem Hintergrund des Rückgangs der Stromdurchdringungsrate (22 % gegenüber 22,1 % im Jahr 2012) analysiert.
Dieser Parameter, der sowohl den Grad der wirtschaftlichen Entwicklung als auch das Wohlbefinden der Bürger bezeugt, weist auf einen geringeren Stromverbrauch im Endenergieverbrauch hin. Nun verstärkt dieser, wenn auch leichte Rückgang, die Kluft zwischen Italien und den übrigen Industrieländern, in denen die Durchdringung des Elektrofahrzeugs im Durchschnitt höher ist. Neben den höheren Stromkosten ist dieser Unterschied auch auf die Tarifstruktur zurückzuführen, die für einige Benutzergruppen vom Verbrauch abschreckt und künstliche Hindernisse für die Verbreitung effizienter Elektrotechnologien errichtet, selbst im Haushaltsbereich.
2) Erneuerbare Energien wachsen weiter. Ja, aber welche? Die Aufschlüsselung der Produktion auf die verschiedenen Quellen zeigt, dass dort, wo thermische Quellen zurückgegangen sind (Gas macht 65 % des Gesamtrückgangs bei fossilen Brennstoffen aus), die Produktion aus erneuerbaren Quellen zugenommen hat. Dies ist auf einen doppelten Regen zurückzuführen: von H2O und von Geld. Die reichlichen Regenfälle im Jahr 2013 ermöglichten es der Wasserkraft, mehr als die Hälfte der gesamten Produktionssteigerung aus erneuerbaren Energiequellen (+18,6 TWh) zu decken. Unterdessen steigen die Abgaben aus der Anreizpolitik für Erneuerbare gegenüber 1,6 um 2012 Milliarden Euro weiter an.
3) Paradox, lieber Bill. Die Endpreise haben trotz des Rückgangs des Wortspiels an der Strombörse nicht aufgehört zu wachsen. Obwohl Stromunternehmen immer effizienter werden und trotz des Rückgangs des Großhandelsgaspreises, der daher zu einem niedrigeren Großhandelsstrompreis führt, hat der Verbraucher keinen Vorteil durch die Erhöhung der Anreize für erneuerbare Energien. Der Abstand zum Rest Europas wird durch das überhöhte Gewicht der Netzentgelte akzentuiert, die wiederum von den Finanzbehörden belastet werden.
Und schon jetzt steht Europa im globalen Wettbewerb nicht gut da. Der Gaspreis in Europa ist im Durchschnitt dreimal so hoch wie in den Vereinigten Staaten und die Kilowattstunde kostet doppelt so viel und 2 % mehr als in China. Die teure Energie ist keine zyklische Tatsache mehr, sondern wird den alten Kontinent für die nächsten 20 Jahre plagen und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Unternehmen lähmen. Nach dem Urteil der IEA steht Europa kurz davor, ein Drittel seines Weltmarktanteils an energieintensiven Exporten an die USA zu verlieren. Und so versetzen wir dem bereits geschwächten nationalen Produktionssystem, das seit 20 2008 % seiner Produktionskapazität zerstört hat, einen weiteren Schlag.
Ohne die Klimapolitik zu verteufeln, was bringt es, sich stur in völliger Isolation vom Rest des Planeten zu befinden, mit allzu ehrgeizigen Zielen. Das hat auch Günther Oettinger, Kommissar für Energie, verstanden und eine Woche nach Unterzeichnung des unrealistischen Ziels, das allein Europa verpflichtet, die CO40-Emissionen bis 2 um 2030 % zu reduzieren, zurückgenommen und unverblümt erklärt: „Zu glauben, dass mit diesen 4,5 % (Anteil an den globalen Emissionen für die Europa im Jahr 2030 verantwortlich ist) die Welt gerettet werden kann, ist arrogant und dumm. Wir brauchen ein globales Engagement." Oettingers Stock muss uns daran erinnern, dass es an der Zeit ist, Wahrnehmungsverzerrungen zu überwinden und zu erkennen, dass Umwelt, Energie und wirtschaftliche Stabilität untrennbar in einem heiklen, aber notwendigen Gleichgewicht miteinander verflochten sind. Umweltdiktate können eine Energiepolitik nicht so konditionieren, dass sie den Weg der Deindustrialisierung begünstigen.
