Der Wind hat sich verändert. Der Abstimmung vom 4. März Es markiert einen epochalen Wandel für Italien. Mit zwei Gewinner (die Fünf Sterne von Luigi Di Maio und die Liga von Matteo Salvini) e zwei große Verlierer wie die Matteo Renzis Demokratische Partei und Silvio Berlusconis Forza Italia. Der Maximalismus mit populistischen und manchmal rassistischen Anklängen tötet den linken Reformismus, den Renzismus und den von Berlusconi in extremis wiederentdeckten Zentrumsmoderatismus.
Was in den nächsten Stunden passieren wird, bleibt abzuwarten, auch wenn die Zahlen besagen, dass auf dem Papier die einzig mögliche Mehrheit diejenige ist, die Di Maio und Salvini zusammenbringt und die Mitte-Rechts-Partei zerrüttet.
Aber es bleibt abzuwarten, was wirklich zur historischen Niederlage von Renzi und Berlusconi geführt hat.
Für den Vorsitzenden der Demokratischen Partei begann der Niedergang mit dem Desaströses Referendum zur Verfassungsreform vom 4. Dezember 2016 aber die gestrigen Abstimmungsergebnisse die de profundis des Renzschen Gleichnisses. Das lässt sich kaum sagen die Spaltung links von Bersani und D'Alema Es machte alles noch schlimmer, denn Zahlen sind Zahlen und die wenigen Stimmen, die Liberi e Uguali gesammelt hat, hätten, selbst wenn man sie zu denen der Demokratischen Partei addierte, das Gesamtbild nicht im Geringsten verändert und die Apokalypse nicht verhindert.
Es ist wahr, dass der linke Maximalismus in den entscheidenden Haarnadelkurven der italienischen Geschichte nie die Gewohnheit verliert, seinen Gegnern den Weg zu ebnen und epochale Schläge einzustecken, und es ist auch wahr, dass das Übermaß an Personalismus und Renzis wiederholte taktische Umschläge dies taten der Rest. Der gesamten Demokratischen Partei wird ihre Zuverlässigkeit genommen. Aber es wäre zu einfach, das Problem auf diese Weise zu lösen.
Es ist genauso wahr wie immer Wer die Reformen durchführt und wer in der Regierung ist, zahlt – zumindest kurzfristig – ein Preis der Unbeliebtheit, wie es dem deutschen Sozialdemokraten Gerard Schröder widerfuhr, der Deutschland auf den Kopf stellte, nur um dann die Führung an Frau Merkel zu übergeben. Aber es gibt hier noch viel mehr und vor allem zwei Aspekte, die über den nationalen Fall hinausgehen.
Der erste Punkt, mit dem man sich befassen muss, ist die Unfähigkeit der Linken weltweit, eine überzeugende Antwort auf epochale Probleme zu finden – wie die Globalisierung, wie künstliche Intelligenz, die ein Zeichen des Fortschritts ist, aber kurzfristig ein Beschäftigungsproblem schafft, oder wie die demografische Krise und die Einwanderung – die nicht mehr in den engen Grenzen eines einzelnen Dorfes gelöst werden können. Man könnte sagen, indem man einen berühmten Satz aus der bolschewistischen Revolution des letzten Jahrhunderts aufgreift, dass der Sozialismus (oder der heutige Reformismus) nicht in nur einem Land erreicht wird. Und wenn wir den Fall Macron außer Acht lassen, der faktisch die Verbindung zum alten französischen Sozialismus abbrach und der durch ein Zwei-Runden-Wahlsystem erleichtert wurde, das auch die politischen Geschicke in Italien verändert hätte, gibt es keine nennenswerten reformistischen Siege und es gibt nicht einmal Persönlichkeiten, die eine Alternative zum populistischen Maximalismus darstellen könnten, der in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und jetzt Italien, ganz zu schweigen von Osteuropa, weit verbreitet und erfolgreich ist.
Aber es gibt noch einen weiteren Punkt, der der Trumpisten-Parabel selbst zugrunde liegt und auf dem sie beruht Schere – vergrößert durch ein verrücktes Mediensystem – zwischen Realität und Wahrnehmung der Realität. Sowohl in Amerika als auch in Italien reicht die Verbesserung sowohl der Wirtschafts- als auch der Finanzmakroindikatoren nicht aus, da die Mehrheit der Bürger und vor allem die neuen Generationen die Vorteile des Wandels nicht wahrnehmen stabile Arbeitsplätze, Löhne, Renten und Sicherheit für die Zukunft. Die Tatsache, dass Arbeiter und die weiße amerikanische Mittelschicht, die Angst vor der Globalisierung und der rasanten Entwicklung neuer Technologien, aber auch vor der durch Terrorismus und tägliche Gewalt verursachten Unsicherheit haben, darüber nachgedacht haben und denken, ihre Zukunft einem Milliardär anzuvertrauen, der kurz davor steht Pleite und völliges Durcheinander ist schockierend, aber es ist Realität. Die Tatsache, dass die Mehrheit der Italiener an die fälschlicherweise wundersamen Rezepte der Fünf Sterne oder der Liga für Wirtschaft und Sicherheit glauben kann, ohne auch nur über die Auswirkungen nachzudenken, die eine zunehmend marginale Stellung Europas auf eine hohe Staatsverschuldung wie z das unseres Landes.
Der Untergang der Vernunft ist sicherlich ein Kennzeichen unserer Zeit, aber es wäre an der Zeit, dass die Linke aufwacht und sich mit sich selbst auseinandersetzt, ohne veraltete Lösungen abzustauben, die keinen Konsens mehr in der Bevölkerung finden, sondern im Wissen, dass selbst die innovativsten Lösungen suchen müssen die Bürgerunterstützung.
Wie für Berlusconi, der andere große Verlierer der Wahlen vom 4. März, der Anführer von Forza Italia, erntete, was er gesät hatte, und seine Rezepte konnten nicht für alle Jahreszeiten gut sein. Die plötzliche proeuropäische Konversion war zu fragil und improvisiert um glaubwürdig zu werden, erschien es aber auch falsch und rein opportunistisch das Bündnis mit Salvini und mit Meloni Seine Botschaft ist völlig widersprüchlich. Berlusconi hat es versucht den Rechtspopulismus in seinem Revier jagen, wie als er versprach, 600 Migranten aus Italien auszuweisen, nachdem er in seinen vorherigen Regierungen die größte Amnestie in der Republik durchgeführt hatte, aber zwischen dem Original und der Kopie entscheiden sich die Wähler immer für das erste.
Aber der vielleicht größte Fehler, den Berlusconi in den letzten Jahren gemacht hat, ist als er den Bund des Nazareners brach mit Renzi über die Wahl des Präsidenten der Republik und seine Kandidatur Forza Italia auf der Nein-Front im Referendum. Er schüttelte den Baum und die anderen pflückten die Früchte. Kolossale strategische Fehler, aber in der Politik werden die Rechnungen früher oder später bezahlt. Und Berlusconi ist keine Ausnahme.
