AUF DEM WEG ZU EINER REGIERUNG VON GROßEN UNTERNEHMEN
„Ich habe die Einladung angenommen, erneut den Eid als Präsident der Republik zu leisten, auch damit Italien sich in den nächsten Tagen die Regierung geben kann, die es braucht.“ Giorgio Napolitano sagte es während der Antrittsrede vor den Kammern, die sich in Montecitorio zu einer gemeinsamen Sitzung trafen, unterbrochen von insgesamt 30 Applaus.
„Auf der Grundlage der Wahlergebnisse – die man, ob man will oder nicht, zur Kenntnis nehmen muss – gibt es keine Partei oder Koalition (homogen oder als solche vermutet), die um Stimmen gebeten hat, um zu regieren, und davon genug gehabt hätte in der Lage, dies allein mit seiner Kraft zu tun – fuhr Napolitano fort –. Man kann die Gesamtergebnisse der Wahlen nicht ignorieren. Sie weisen eindeutig auf die Notwendigkeit von Vereinbarungen zwischen verschiedenen Kräften hin, um heute in Italien eine Regierung zu gebären und am Leben zu erhalten, ohne auf einer anderen Ebene die Notwendigkeit umfassenderer Vereinbarungen zu vernachlässigen, und zwar auch zwischen der Mehrheit und der Opposition, um geteilt zu werden Lösungen für Probleme gemeinsamer institutioneller Verantwortung".
Laut dem neu wiedergewählten Präsidenten der Republik ist die Tatsache, dass sich in Italien "eine Art Entsetzen vor jeder Hypothese von Vereinbarungen, Allianzen, Vermittlungen, Konvergenzen zwischen verschiedenen politischen Kräften ausgebreitet hat, ein Zeichen für einen Rückschritt" und für die " Verbreitung der Vorstellung, man könne Politik betreiben, ohne die komplexen Probleme der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten und die sich daraus ergebenden Implikationen in Form von Vermittlungen, Verständigungen, politischen Bündnissen zu kennen oder zu erkennen. Oder vielleicht ist all dies konkreter das Spiegelbild von ein paar Jahrzehnten der Opposition – bis hin zum Verlust der eigentlichen Idee des zivilen Zusammenlebens – als nie parteiisch und aggressiv – schloss er – der völligen Unkommunizierbarkeit zwischen konkurrierenden politischen Ausrichtungen“.
Um eine Regierung zu bilden, werde ich "das tun, was meine Pflicht ist: die Grenzen meiner verfassungsmäßigen Rolle nicht überschreiten, höchstens, um einen Schulausdruck zu gebrauchen, 'als Gerinnungsfaktor' handeln". Ein Engagement, das Napolitano fortführen werde, „solange es die Stärke des Landes und der Institutionen erfordert und auf jeden Fall so lange, wie es meine Kraft zulässt“.
WENN DIE PARTEIEN TAUB SIND, WERDE ICH DIE KONSEQUENZEN ZIEHEN
„Ich habe die Pflicht, offen zu sein: Wenn ich wieder mit einer Taubheit konfrontiert werde, wie ich sie in der Vergangenheit erlebt habe, werde ich nicht zögern, die Konsequenzen vor dem Land zu ziehen“, fuhr das Staatsoberhaupt fort: „Das Versagen das Wahlgesetz von 2005 zu reformieren" und "nicht minder unverzeihlich ist der zwar begrenzte und zielgerichtete Stillstand in Sachen Reform des zweiten Teils der Verfassung, der mühsam beschlossen und dann wieder zunichte gemacht wurde und darüber hinaus nie den Tabubruch geschafft hat gleicher Bikameralismus. Vieles könnte hinzugefügt werden, aber ich höre hier auf, weil ich bei diesen spezifischen Themen alle möglichen Überzeugungsarbeit geleistet habe, vereitelt durch die Taubheit der politischen Kräfte, die mich jetzt aufgefordert haben, eine weitere Last der Verantwortung zu übernehmen, um die Institutionen herauszuholen eines fatalen Stalls. Es ist auf keinem Gebiet mehr möglich, sich der Pflicht des Vorschlags zu entziehen, bei der Suche nach der praktikablen Lösung, der klaren und rechtzeitigen Entscheidung für die Reformen, die dringend notwendig sind, um die Demokratie und die italienische Gesellschaft zu überleben und voranzubringen".
Was die Pattsituation anbelangt, die in den letzten Tagen beim Versuch, einen anderen Präsidenten der Republik zu wählen, aufgetreten ist, „war sie der Höhepunkt einer langen Reihe von Versäumnissen und Zusammenbrüchen, Schließungen und Verantwortungslosigkeit. Ich schlage eine schnelle Zusammenfassung vor, eine zusammenfassende Überprüfung. In den letzten Jahren - erinnert sich Napolitano - haben wohlbegründete Bedürfnisse und dringende Forderungen nach einer Reform der Institutionen und einer Erneuerung von Politik und Parteien - die mit einer akuten Finanzkrise, einer schweren Rezession und einem wachsenden sozialen Unwohlsein verflochten waren - keine zufriedenstellenden Lösungen gefunden gegeben sind: Widerstände, Langsamkeit, Zögern bei den zu treffenden Entscheidungen, Bequemlichkeitskalkulationen, Taktiken und Instrumentalisierungen haben sich schließlich durchgesetzt. Das hat die Konfrontationen zwischen den politischen Kräften und die Debatten im Parlament zur Sterilität oder zu minimalistischen Ergebnissen verurteilt. Unzufriedenheit und Protest gegenüber Politik, Parteien, Parlament wurden leicht (aber auch sehr leicht) durch niederschmetternde Meinungskampagnen geschürt und vergrößert. Aber Vorsicht: Diese letzte Mahnung, zu der ich mich genötigt fühlte, soll nicht zu Zügellosigkeit führen, ich beziehe mich nicht nur auf diejenigen, die für die Verbreitung von Korruption in den verschiedenen Bereichen von Politik und Verwaltung mitverantwortlich sind, aber nicht auch diejenigen, die für so viele Blockaden im Bereich der Reformen verantwortlich sind".
APPELL AN DIE 5-STERNE-BEWEGUNG: NEIN ZUM GEGENSATZ ZWISCHEN PIAZZA UND PARLAMENT
„Ich schätze das Engagement, mit dem die Bewegung, die von den Wählern als neuer politisch-parlamentarischer Akteur weitgehend belohnt wurde, ihre Bereitschaft gezeigt hat, sich für das Repräsentantenhaus und den Senat zu engagieren und das Gewicht und den Einfluss zu gewinnen, die sie verdient: Das ist der Weg zu einem fruchtbaren , wenn auch schroffe, demokratische Dialektik und nicht die abenteuerliche und abwegige des Gegensatzes zwischen Platz und Parlament. Andererseits kann nicht einmal ein Gegensatz zwischen dem Netz und politischen Organisationsformen wie Parteien seit über einem Jahrhundert historisch und überall Früchte tragen.“
Napolitano bemerkte dann, dass „das Netz einen wertvollen Zugang zur Politik, beispiellose individuelle Möglichkeiten der Meinungsäußerung und politischen Intervention sowie Anreize für die Ansammlung und Manifestation von Konsens und Meinungsverschiedenheit bietet. Aber es gibt keine wirklich demokratische, repräsentative und effektive Beteiligung an der Bildung öffentlicher Entscheidungen – schloss er – ohne die Vermittlung von Parteien, die in der Lage sind, sich selbst zu erneuern, oder von organisierten politischen Bewegungen, die alle ohnehin an den verfassungsrechtlichen Imperativ des demokratische Methode“.
RECHTMÄSSIGE, ABER AUSSERGEWÖHNLICHE WIEDERWAHL
Die Wiederwahl des scheidenden Präsidenten für eine zweite Amtszeit ist “eine völlig legitime, aber außergewöhnliche Wahl – sagte Napolitano -. Es war in der Geschichte der Republik nie vorgekommen, auch wenn es nicht von der Verfassungsbestimmung ausgenommen war, die in diesem Sinne, wie bezeichnenderweise bemerkt, ein Fenster für außergewöhnliche Zeiten offen gelassen hatte. Und das Risiko, das ich gerade erwähnt habe, schien beispiellos zu sein: beispiellos und umso schwerwiegender angesichts akuter Schwierigkeiten und sogar Notlagen, die Italien in einem sehr kritischen europäischen und internationalen Kontext erlebt, der uns immer mehr bedrängt. Daher der Appell, den ich meiner Meinung nach nicht ablehnen konnte – egal, wie viel es mich kosten würde, ihn anzunehmen –, angetrieben von einem alten und tief verwurzelten Gefühl der Identifikation mit dem Schicksal des Landes.“
„Ich hatte bereits im vergangenen Dezember öffentlich erklärt – erinnerte sich Napolitano – dass ich die maßgebliche Überzeugung teile, dass die Nichtwiederwahl am Ende der siebenjährigen Amtszeit ‚die Alternative ist, die unserem verfassungsmäßigen Modell des Präsidenten der Republik am besten entspricht‘. . Ich hatte auch die Notwendigkeit betont, mit einer natürlichen Nachfolge im Amt des Staatsoberhauptes ein Zeichen für Normalität und institutionelle Kontinuität zu setzen. Es war notwendig, dem Land und der Welt ein Zeugnis des nationalen Bewusstseins und des Zusammenhalts, der institutionellen Vitalität und des Willens zu geben, Antworten auf unsere Probleme zu geben: Es ist diese Prüfung, vor der ich nicht zurückgeschreckt bin. Aus dieser Passage könne „ein neu gewonnenes Vertrauen in uns selbst und eine erneute Offenheit des internationalen Vertrauens gegenüber Italien“ erwachsen.
